A. Renjascu 22.6.2022 10:08

... přes dvanáct let poté...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.6.2022 8:55

Píšete nesmysly. Srbsko v době útoku NATO už dávno nikoho "nenapadlo", ale naopak přijalo téměř všechny ponižující podmínky USA navzdory nutnosti bránit svou menšinu před přistěhovalivšími albánskými nájezdníky. Irák v době útoku USA nenapadal nikoho ani náhodou, ale sám byl napaden ze strany USA pod falešnou záminkou o ZHN s výsledkem půl milionu zabitých ze díky USA. Lybii v době napadení ze strany Francie a poté USA, protože frantikum došel nějak dech již dvacet let žádný terorismus nepodporovala, ale západ s Lybii čile obchodoval a spolupracoval. Problém byl v tom, že Lybie byla tak drzá, že si odvážila odmítnout nadále kupovat francouzské zbraně a ještě si dovolila požadovat po Francii platbu za již odebranou ropu. V Afghánistánu již Sověti nebyli přes dvacet let poté co je vyhnali mudžahedíni financování a cvičení ze strany USA. Do toho právě těmito Američany financovaného, cvičeného a mudžahedíny ovládaného Afghánistánu vpadly USA pod záminkou těch tří spadlých domků, které jim shodlia dvě letadla, neb to třetí kvůli vzpouře cestujících nedoletělo. USA se tam vydaly hledat Al kajdu, kterou porazily za pár měsíců, ale přesto považovaly za nutné se tam zaparkovat na dvacet let a přitom vzít na onen svět minimálně 270 tisíc Afghánců. A Sýrie? Tam vlezly pod falešnou záminkou použití chemických zbraní ze strany Asada u kterého to nedávalo žádný smys a poté co tam udělaly ohromný bordel a zabily velké množství lidí tam přišli rusové na žádost oficiální syrské vlády udělat pořádek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 22.6.2022 8:44

Nestranný je jedině Diviš!

No, možná by byl Bandera, kdyby ovšem nebyl mrtvý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2022 23:13

Pane chytrej, dejte nějaký důkaz, že Ukrajinci posílali bomby a granáty na civily. A ještě k tomu záměrně. :-P

Zřejmě jste dobrý konzument ruské propagandy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2022 23:11

Že by?

"Jak vlastně vznikl konflikt na Ukrajině v roce 2014 a dvě separatistické republiky, které se staly záminkou letošního útok Ruska na Ukrajinu? Plukovník ruské tajné služby Igor Girkin se poté, co se podílel na ruské anexi Krymu, přesunul na Donbas a po dlouhém snažení se mu podařilo vyvolat ozbrojený střet, do kterého se ukrajinským úřadům vůbec nechtělo. Přitom dokonce ani v Kremlu původně neplánovali odtržení tohoto území od Ukrajiny. Nakonec to ale udělali a poslali tam ruskou armádu. Tak popisuje ruský novinář Michail Zygar na základě otevřených i svých vlastních zdrojů začátek ukrajinského konfliktu. Tento příběh tvoří v jeho knize Všetci mocní Kremľa jen část pozoruhodného líčení vzestupu ruského prezidenta Vladimira Putina a jeho okolí. Kniha byla dokončena v roce 2015 a nyní vychází v reprintu. Úplně totiž nezastarala. Mimo jiné v ní Zygar tvrdí, že Putina často tlačili k rozhodnutí jeho blízcí a neexistuje jeden Putin, ale jakýsi kolektivní Putin, dílo tužeb jak Putina, tak jeho okolí. A toho je tudíž těžké, ne-li nemožné porazit.

Michail Zygar: Všetci mocní Kremľa, Absynt, 2016, 2022, 480 stran"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2022 23:09

Má proč si zabrecet, Rusákům se nějak nedaří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2022 23:08

Nebo naopak nevyznává vaši ruskou verzi. Až od června 1941 ... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2022 23:07

Kterým? Těm prvním německým, nebo už po válce ruským náckům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 21.6.2022 23:03

Z vašeho příspěvku vyvozuji, že vy nemáte ani páru, kdy která vojna byla...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 21.6.2022 22:56

Pane chytrej, dejte nějaký důkaz, že Rusové posílali bomby a granáty na civily. A ještě k tomu záměrně. Nic takového nenajdete. Jenom ukrajinské velice bídné videa, ze kterých je cítit amatéřina na sto honů... Ti Ukrajinci totiž nejsou ani ty faková videa schopní natočit pořádně...

Jestli je nebo není Lancester nestranný, je jedna věc. Ale z toho, co točí, je cítit realitu vojny. To nejsou naaranžované scény jako v ukrajinských videích. Jsou tam reální lidé - někteří nadávají na Zelenského a Bidena, občas i na Putina, a někteří na všechny politiky. A zinscenovány ta videa taky nejsou - kdo by platil horentní sumy na něco, co západní společnosti nikdy nebudou vysílat...

Porovnejte si pak ty ukrajinská videa - vypadají jako reportáže z 50. let. Dokonce ukrajinští vojáci jsou někdy oděti jako by šli na módní přehlídku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 21.6.2022 22:46

Záleží na Američanech a také trvá nějakou dobou než se vojáci na nových zbraních zaškolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 21.6.2022 22:42

Ano, dřív to bývalo tak, že Rusi někde rozeštvali konflikt a Američani si v něm pálili prsty. S Ukrajinou je to ovšem právě naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 21.6.2022 22:11

UA v křeči zabíjí nehumánně. Houfnicemi "made in USA/BRD/Cz vystřelí na osvobozené Doň/Luh město - nejlíp na tržiště. Potom hodinu počká a vystřelí zase. V Doň/Luh vítají rusy jako osvoboditele. Západní prameny !! https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/06/20/jacques-baud-aktualizace-vojenske-situace-na-ukrajine-k-2-cervnu-2022/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 21.6.2022 22:09

Machu, UKáčka právé vyhlásila Banderu za svatého. takže kdo bojuje PROTI náckům, musí nutně bojovat proti Ukrajině. Chápu - pro tebe těžké. takhle je to doopravdy https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/06/20/jacques-baud-aktualizace-vojenske-situace-na-ukrajine-k-2-cervnu-2022/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 21.6.2022 22:08

https://player.odycdn.com/api/v4/streams/free/PříčinyVálkynaUkrajině/0f6f738235961475413a1564240a107efef16b47/bb4308

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 21.6.2022 22:03

Soudruhu Černý, USA uděly pořádek v Jugoslávii, Iráku, Afghánistánu, Libyi a Sýrii. Teď je na čase, aby udělaly pořádek v Russku, než russonáckové vtrhnou do Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 21.6.2022 22:01

Tak co Preclíku, jaktože všichni, kteří vedou války, zabíjí nehumánně, jen Russko zabíjí humánně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 21.6.2022 22:00

Vidím, že Bartoń je stále stejný prorussácký omezenec. Teď navíc přiznává, že si přeje prohru Ukrajiny. Věřím, že za 2. světové války fandil nacistům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 21.6.2022 21:50

farda - divíšek: Něco pro vás https://cz24.news/banderu-na-ukrajine-vyhlasili-za-svateho-bol-oficialne-kanonizovany-su-na-rade-anjeli-hitler-a-polpot/ Doufám, že si koupíte jeh svatý obrázek a budete zapalovat svíčky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 21.6.2022 21:06

Tohle ovšem fardové a divíškové nepochopí. Oni nepochopí ani to, co hlásí ČT. Masivní stávky v zemích EU - nějako se začíná hroutit ekonomika. EUfardo-divíškové volají. Nehcceme ruský plyn ani ropu. Když ale Gazprom zavře ventily, jsme v Bruseli. Cui bono ? Jen USA, pro které je cena za plyn/ropu výhodná. Když byly ceny "normální", obrovsky prodělávali. Proto bylo třeba zrušit NS-2 a nejlépe i NS-1 ZA KAŽDOU CENU. I za boj do posledního UKáčka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kocourek 21.6.2022 21:03

(pokračování)

Taky různí další dobrovolníci z ciziny nejsou žoldnéři, pokud jejich motivací například touha po dobrodružství nebo ochota pomoci napadené zemi.

Ale pozor, totéž se vztahuje nejspíš i na tzv. Wagnerovce (ruští občané, bod (d)) nebo Čečence (bod (c), jejich motivací je pravděpodobně machrování ve své komunitě, jací jsou bojovníci).

Zkrátka v tomhle konfliktu by bylo jen obtížné najít skutečného žoldnéře. Tím pádem mají skoro všichni právo na zacházení jako s válečným zajatcem, ovšem to neznamená, že nemohou být souzeni řádným soudem, pokud se dopustili válečných zločinů! Také případně mohou být souzeni svojí stranou pro vlastizradu, pokud by byl například ukrajinský občan chycen jak bojuje za ruskou stranu a naopak. Trochu složitější to je se samozvanými DNR a LNR, protože to by si mohl založit nezávislý stát kde kdo a vytvářet si různé podivné zákony, podle kterých se snaží soudit řádné válečné zajatce druhé strany. Podle mého to dělají hlavně proto, jelikož když padnou do rukou Ukrajiny, budou jako ukrajinští občané souzeni pro vlastizradu, tak se snaží vytvořit si dostatečnou zásobu "odsouzených", aby je mohli měnit za svoje lidi. Mimochodem, braní rukojmích je jeden z válečných zločinů a tohle by mohlo jakési braní rukojmích představovat.

A další válečný zločin je právě zabíjení nebo týrání zajatců. Mimochodem, dokonce i v občanské válce je válečný zločin pobíjet zajatce bez soudu. Stát s nimi musí zacházet jako s válečnými zajatci a pro případnou vlastizradu je může potrestat jen na základě řádného soudního procesu. A válečných zločinů se nedopouštějí jenom přímí vykonavatelé, ale i velitelé na všech úrovních! Němečtí generálové byli po 2. světové válce trestáni právě proto, že válečným zločinům nezabránili, a jejich výmluvy "jen jsem plnil rozkazy" nebyly přijaty. Jestli se těm britským dobrovolníkům něco stane, doporučoval bych zúčastněným ruským představitelům až do konce života neopouštět území Ruské federace...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2022 20:59

Vy ne, vy jste pevně věřící. Nejdřív sovětům, potom Rusákům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2022 20:57

A ani vás nelitují, myštoši, svědku Burešův i Putinův. Zkuste usnout, vyberte si, s kterým z vašich bohů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2022 20:56

To dělali ruští nacisté ještě když si říkali sovětští komunisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2022 20:55

Náckové (ruští) útočí na Ukrajinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2022 20:54

Asi nechtěl, ale je to tak.

Zajímavé je, že když se do civilistů trefují Rusáci, tak jsou v tom podle našich agitátorů nevinně, je to operace soutěže pod falešnou vlajkou. Tady jsou zřejmě Ukrajinci jistí. :-P

A Patrick Lancaster je zaručeně "nestranný" .... :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2022 20:49

Jugoslávii (tedy Srbsko) útočící na sousedy, Irák taktéž útočící, vyzbrojený ze SSSR, Afghanistán rozbordelený SSSR, Libye podporovaná SSSR a podporující teroristy (navíc to byl podnik hlavně Frantíků), Sýrii spojenec SSSR i Ruska, s občanskou válku ...

... napadá vás ještě někdo, kde by Rusáci (SSSR) neměli pracky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2022 20:46

Kdyby jen s tím ...

S Polskem měl SSSR smlouvu o neútočení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kocourek 21.6.2022 20:34

Definice žoldnéře v mezinárodním právu je tato:

2. Žoldnéř je jakákoliv osoba, která:

(a) je účelově rekrutována v místě bojů nebo v zahraničí za účelem účasti v konfliktu;

(b) účastní se přímo bojů;

(c) je motivována k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacení a je jim Stranou účastnící se konfliktu přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany;

(d) není občanem Stran účastnících se konfliktu ani obyvatelem teritoria pod kontrolou Strany účastnící se konfliktu;

(e) není příslušníkem ozbrojených sil Strany účastnící se konfliktu; a

(f) nebyla vyslána Státem, který se konfliktu neúčastní v rámci své oficiální služby jako člen ozbrojených sil.

Přičemž musí být splněny všechny tyto podmínky, nestačí jenom některá z nich.

Takže například ti Britové měli už před zajetím pobyt na Ukrajině a nesplňují bod (d) a navíc byli zřejmě i příslušníky ozbrojených sil Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kocourek 21.6.2022 20:25

Přesně tak, státy mají své zájmy. Například zájmem většiny států v Evropě je, aby Moskevské carství bylo od nás co nejdál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek