Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Aktivisté za mír opět užitečnými idioty Kremlu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Kuča 18.5.2022 22:56Tak tomu nevěřím taky. Nepochybuji, že v Číně už hlavouni spřádají plány, jakou cestou to půjde nejefektivněji udělat. |
|
|
L. Kuča 18.5.2022 22:51Tlustá čára ... ten pojem už jsem dlouho neslyšel. Ale když už je o něm řeč, tak mi byl od začátku alespoň trochu proti srsti a dnes jej vidím jako vyloženou chybu. Stejně jako právní kontinuitu. Ale nejspíš to byly podmínky poklidného odevzdání moci bez krveprolití ... |
|
V. Čermák 18.5.2022 22:46Tak já historii nepřeceňuji a souhlasím i s tou Havlovou tlustou čárou, kterou ovšem zejména Havlisti ignorují. Paměť mám ale dobrou a reaguji pouze na jedince, snažící se změnit historii nějakými polopravdami, zejména urážlivými. A připomenutí významných událostí považuji za slušné... |
|
|
M. Vaněk 18.5.2022 21:18Závidím vám vaše černobílé vidění na jedno oko...; a společně s mentální retardací to musí být vyloženě ráj na zemi, že? |
|
|
J. Hejna 18.5.2022 19:57Teda Lenc, o vás to není třeba psát. |
|
|
V. Kuhaj 18.5.2022 15:18Za komunistů se používal termín "Boj za mír." Ještě jsou alternativy k tomu výroku k nalezení v Severní Koreji. Doufal jsem, že tyhle bláboly umřou spolu s levicovými diktaturami, ale ouha, aktivismus za mír je proklínán znovu a opět, a k duhu přichází - oslava boje za mír! To jsou paradoxy pane Vaněk, pardon, pane Zdechovský, co? |
|
M. Moravcová 18.5.2022 14:53Aktivisti za válku na Ukrajině opět pátá kolona Kremlu. |
|
|
M. Vaněk 18.5.2022 14:32Asi vám nikdo neřekl, že hitlera sponzorovali švýcarské a americké banky ve vlastnitcví židů, že? |
|
|
V. Kuhaj 18.5.2022 14:26Působivé, pane Školník, nicméně podhoubí pro udávání tady vytváří naše úžasná vláda se svými snahami kriminalizovat odlišné názory coby "proruské desinformace". |
|
|
J. Lukavsky 18.5.2022 12:07"zakázal tzv. proruské opoziční strany" Nu v USA ještě nedavno byly oficiálně Nacistická i Komunistická strana povoleny, ba i KuxLuxKlan byl legální.... No chtít ve válce aby legálně existovala strana nepřítele je jaksiž "alternativní". A jak je na tom Rusko? Navalného strana samozřemně existuje? SSSR - náš vzor! J.L. end |
|
D. Bowman 18.5.2022 11:48Pacifismus je zhovadilost. Bojovat do posledního Ukrajince s nevalnýma vyhlídkama na vítězství ale taky. Podle toho jak reálně (ne co nám podsouvá propaganda ČT a spol.) postupuje konflikt, to vypadá, že čim dřív se Ukrajinci vzdají (východního území), tím lépe pro ně i pro nás. Řídit strategii podle vyšších principů morálních různých intelektuálů je recept na silnou kocovinu viz. Afgoš. |
|
|
P. Sura 18.5.2022 11:05Aktivisté za mír byli vždycky užitečnými idioty Krelmů. |
|
|
M. Valenta 18.5.2022 10:11Nic moc to jistě nebylo, ovšem v porovnání s tím co provádí rusáci dnes, to byla bramboračka. No a třeba se nakonec po téhle válce, kterou Rusko nakonec projede, stane Ukrajina o něco lepším státem. |
|
|
V. Kuhaj 18.5.2022 9:43Náhodou, Kosovo se čím dál víc profiluje jako významná muslimská země. Myslím, že o nich ještě uslyšíme. |
|
P. Chrenko 18.5.2022 9:42
|
|
D. Polanský 18.5.2022 9:02Škoda, že nikdo zatím nenapsal článek o tom, co se dělo od oranžové revoluce na Ukrajině. Takové malé dějiny vztahů Ruska a Ukrajiny. A státem placených historiků máme přitom jako hnoje. |
|
|
J. Sedlář 18.5.2022 7:47Čokopedro, Kolomojský a daší jsou rusáci? |
|
|
J. Lukavsky 18.5.2022 7:37No otázka je, kdo začal s těmi A-bombami vyhrožovat. nebyl to čirou náhodou Putin? Ono začít si "speciální vojenskou operaci" se zemí která má či nemá A-bomby je asi drobet rozdíl. J.L. end |
|
|
J. Sedlář 18.5.2022 7:37
|
|
|
P. Lenc 18.5.2022 7:22Teda Vaněk, oni jsou opravdu, chtěl jsem napsat vůl, ale to bych to nebohé zvíře přirovnáním k vám urazil. |
|
|
J. Hejna 18.5.2022 7:21"v každém konfliktu je důležité zohlednit to, kdo koho napadl a kdo je prvotním původcem oné eskalace násilí" No právě, pane Zdechovský. |
|
|
L. Kuča 18.5.2022 0:52Až na ten malý detail, že tyhle náklady navíc by nikdo nemusel platit, kdyby se nedaly do pohybu tlupy barbarů z východu a neničily ve velkém budovy, nepobíjely místní obyvatelstvo a především nevytvářely náklady na samotné své vlastní hubení. Na začátku bych si nevsadil ani stovku na to, že místní budou tuhle invazi škůdců zadržovat takhle dlouho a střílet je ve velkém jak vrabce. (I když tedy, škoda každého takto zbytečně zmařeného života, velký díl viny padá na hlavu Vůdce a jeho poslušného psíka Sergeje Goebbelsoviče Lavrova, kteří krmí celé Rusko svou úchylnou propagandou. Bohužel zároveň také mnoho lidí rádo věří lži, v Rusku zejména. Hlavně když je příjemná jejich uším.) Takže v jedné větě lézt do zadku Rusku a v druhé brečet, že válka vyvolaná oním milovaným Ruskem tvoří zbytečné náklady je známkou buďto nekonzistentního myšlení nebo spíš praktická demonstrace rčení: Kdo chce psa bít, vždycky najde si hůl. Ovšem vy máte určitě jasno v tom, že válku vyvolalo potichu a nenápadně zlé NATO a ubohé hodné Rusko nemohlo jinak, než se prostě zúčastnit |
|
|
J. Sedlář 18.5.2022 0:38Nekopejte mu do babovicek. |
|
|
L. Kuča 18.5.2022 0:18Každá historická událost může posloužit jako poučení tím, že v ní hledáme nějaký obecný princip.(A bohužel většinou i svědectví o duchovní zkaženosti člověka.) Z hlediska praktického je tomu ovšem jinak. Světová scéna se mění a události, které už prakticky nemají žijící pamětníky nebo tito už jsou na sklonku života, přičemž je sami zažili spíše jako děti, tak jsou prakticky relevantní asi jako třicetiletá válka. Už bych je nepřežvykoval a skutečně v nich viděl spíše to varování co strašného je člověk schopen učinit druhému. Proto nejsem úplně přítelem nejrůznějších státních svátků 'politického původu'. Představte si, že bychom je kumulovali po celou naši historii. To by byl výrazný úbytek pracovních dnů... |
|
|
L. Kuča 18.5.2022 0:00Ano, a jak se říká: Vo tom to je. A ne, že bych nepřemýšlel o tom, že bych obdobnou obranu nemusel vůbec přežít, vlastně by do toho každý musel jít s vědomím, že spíš ne. Když ale člověk vidí i po desetiletích následky roku 38 - malost, vyčůranost, absenci ideálů a švejkovství - tak si říkám: Tohle už nikdy. Vzdát se bez boje národ zlomí na celé generace. Tohle momentálně Ukrajincům nehrozí. |
|
|
M. Vaněk 17.5.2022 23:55...pravil neužitečný idiot zdechlinský... |
|
|
L. Kuča 17.5.2022 23:40Já bych řekl, že s NSDAP je to trochu unfair argumentace - přecejen, aby ta analogie úplně seděla - nevím o tom, že by nějaká tehdejší německá strana kopala za úplně jiný stát. Jiná věc je, jestli je to praktické a smysluplné. V současné době na Ukrajině 'mluví' hlavně kulomety a děla a hlas jakési proruské strany nikoho reálně nezajímá, lidi v zóně bojů kolikrát neví, ani co se děje na druhé straně města. Jediné, co to udělá, je to, že Putin zas dostane do ruky nějaký mediální 'denacifikační' klacek a ještě mu jej Zelenský sám servíruje na zlatém podnosu. |
|
|
J. Novak 17.5.2022 23:10Kindl, vyjeď na idnes. Tady na tvoje žgryndy fakt není nikdo zvědavý. |
|
|
V. Čermák 17.5.2022 22:59Vaši rodiče Sověty naštěstí zažili i v roce 1945, kdy jim v konečném Německém řešení zachránili buď holý život, nebo vyhnanství jako méněcenným lidem někde na konci světa. Mimochodem i v roce 68 to byli Sověti, tedy i Ukrajinci.... |
|
|
K. Křivan 17.5.2022 22:32Ano, to bylo svinstvo německého císaře, že toho syfilitika použil k oslabení Ruska, místo aby ho nechal odstřelit. |
