Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Souvislosti aneb Evropa a migrace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 14.6.2017 9:20Re: Kde jsou ti "věřitelé" ? Banky, penzijní fondy, investiční fondy, jednotlivci ... Těm dluží ty zadlužené státy (s vyjímkou Číny, tam vládní organizace kupují dluhopisy jiných států). |
|
S. Ševeček 14.6.2017 7:03Snad nenaznačujete, kam správně mají ti migranti jít?! |
|
|
J. Babička 14.6.2017 6:52ale To bělochů je břímě:/ své syny vyšlete,/ ať v cizích krajích slouží/ těm, jimž prý pány jste;/ ať obranný jsou pancíř/ divochům divných ras,/ z nichž každý plaše zírá,/ půl děcko a půl ďas./ To bělochů je břímě:/ svou pýchu nedat znat/ mít nervy ze železa; /a třeba tisíckrát/ vždy opakovat znovu,/ že spásu dá jen klid;/ zisk hledat pro jiného;/ a za jiné se dřít./ To bělochů je břímě:/ boj věčně podnikat,/ vyhlásit zápas moru/ a nasycovat hlad;/ a válka-li se končí,/ v níž o věc míru jde, /pohanů blud a tupost/ vše v niveč uvede!/ To bělochů je břímě:/ ne králů doprovod,/ však všední metařina/ a nevolníků pot./ Zde přístav – nevkročíš tam,/ však dej zaň život svůj!/ Zde silnice: ne sobě/ ji krví dobuduj!/ To bělochů je břímě:/ to dávná jejich mzda:/ od těch, jimž neseš dobro,/ jen zášť, jen úhona;/ a pokřik těch, jež zvolna/ uvádíš k světlu dne:/ „Chcem zpátky k nevolnictví/ a k egyptské své tmě!“/ To bělochů je břímě,/ k mdlobě se nesmíš znát,/ ni frází o svobodě/ svou mdlobu zastírat./ Ať tak, ať onak jednáš,/ ten dusný, chmurný lid/ tím vším chce jen tvým bohům/ a tobě přitížit./ To bělochů je břímě:/ je navždy po dětství,/ je veta po předčasném/ a levném vítězství:/ teď nevděčné jdi dílo/ vždyť muž jsi! – podniknout,/ k moudrosti zraj a předstup/ před sobě rovných soud |
|
|
M. Prokop 14.6.2017 9:21Re: ale Jo, můj oblíbenec. |
|
|
P. Han 14.6.2017 11:39Re: ale Ano, můj taky. A sluníčkáři ho nenávidí už léta letoucí. |
|
|
J. Babička 14.6.2017 6:50poznámka No ono se v 19 tšm stoletá stalo modou v "pokrokových" intelekuálních kruzích nemilosrdně kritisovat západní společnost a masochisticky vyhlašovat, že je vinna za všechno zlo na světě a že by se měla učit od nezkažených primitivnách společností. Otrodví existovalo všude na světš. Jenže nnaše civilisace ho zničila. Ku podivu arabové kteří provozovali obchod s otroky a ostatní, vyčítky nemají. Dokud byl obchod s otroky, tak evropané otroky nakupovali od černožských vládců, na to aby tam je sami lovili, taková lodní posádka neměla dost sil. Rozhodně pokud někdo dovezl ,otroky do ameriky, tak když by to byly vyhladovělé kostry, prolezlé nemocemi, tak by mu za ně nic neikdo nedal. Otroky potřebovali zdatné a silné. Anglické váleřné lodi měli za ůkol potírat otroctví a chytat otrokářské lodi. Když nakonec došlo ke kolonisaci Afriky, tak tam zakažovali otroctví, kanibalismus a tím že znemožnili, neustálé války mezi jednotlivými kmeny a seznámili je s moderní medicinou, nastal bouřlivý růst populace, na který doplácíme ted, když je jejich země nemohou uživit a chtějí do evropy. |
|
|
Z. Rychlý 14.6.2017 1:05Pane Vízku, masové migraci lidí toužících po lepším životě napomáháme už jen svou pouhou úspěšnou, sytou a bezpečnou existencí. Máme se tedy hromadně zasebevraždit, abychom nenapomáhali jejich migraci? Stěžejním motivem migrace je sociální stát, důkazem je místo migranti směřují - do států s největším "sociálnem". Zrušme sociální stát a bude po migraci. To jste ovšem asi ve své glose mimoně neměl na mysli. |
|
|
Z. Koutecký 14.6.2017 2:01Re: Pane Vízku, Pane Rychlý, nejste jediný, kdo volá po zrušení sociálního státu. Mám však dotaz. Mohl byste mi stručně vysvětlit, co přesně míníte tím "zrušit sociální stát"? |
|
|
J. Šimek 14.6.2017 7:20Re: Pane Vízku, Například zrušit důchody, co peněz by nám rázem zbylo navíc ... a jak by se zlepšila demografická křivka prudkým úbytkem seniorů ... co jiného by to mělo znamenat? |
|
|
M. Prokop 14.6.2017 9:24Re: Pane Vízku, To jste jen, tradičně, zase něco nepochopil. |
|
|
Z. Rychlý 14.6.2017 8:08Re: Pane Vízku, Zrušením sociálního státu se myslí návrat k tzv. minimálnímu státu, který plní základní funkce státu. Tedy právo, obranu a ochranu občanů. Daně vybírá pouze na ochranu státu a jeho občanů (armáda a policie), na justici a úředníky státní správy. Toť téměř vše. Zrušením sociálního státu se myslí důraz na jedince a jeho zodpovědnost za sebe a svou rodinu. Opak státního vodění za ručičku od kolébky až do hrobu každého jedince, který s rukama umí jediné - natahovat je směrem ke státu dlaní vzhůru. Možná jsem pane Vydro na něco zapomněl. Co se týče důchodů. Důchod nikdy neměl být sociální dávkou. Důchod a renta jsou finanční výrazy, které říkají, že si odkládáte peníze na stáří, vytváříte fond, ze kterého je pak důchod vyplácen. A stát, který na fond šáhne, je stát zločinců, že pane Šimku009 ! Všechno, co dnes nefunguje, je důsledkem přehazování zodpovědnosti jedince na hrb státu. Státe starej se - heslo socanů a komančů! |
|
|
F. Vízek 14.6.2017 8:42Pane Rychlý... ... Váš boj proti silnému státu je až komický. Je přece jasné, že odměny za práci už notně dlouho nevyjadřují její společenský význam. Proto má 1% populace (= zhruba 70 milionů lidí) celou polovinu světového bohatství. Tyto obrovské rozdíly mezi lidmi = trvalá hrozba revolucí, válek, terorismu. Historie - naše učitelka. Líbivé heslo pravice, že stát má nechat lidem v kapsách jejich příjmy a nepřerozdělovat, že se občan sám postará, je proto falešné. Pouze by to sociální nerovnost prohlubovalo, nebezpečí konfliktu přibližovalo. Není to útok na ty úspěšné, jak se snaží opakovat jako kolovrátek např. pan Kalousek. Je to vyjádření jejich odpovědnosti za stav a budoucnost světa. Má-li někdo poctivou miliardu, pak "ztráta" stovky milionů je pro něho zanedbatelná, použitá jinde zachraňuje. |
|
|
O. Uživatel 14.6.2017 9:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Vízek 14.6.2017 9:18Ironizovat lze o čemkoliv... ... ale sotva to pohne se stavem světa. Proto - když neumíme něco změnit - se snažme, aby ta realita byla snesitelná a neznamenala přísun krok co krok ke katastrofě. |
|
|
M. Prokop 14.6.2017 9:25Re: Ironizovat lze o čemkoliv... Právě o to se liberálové snaží, zabránit socialistické katastrofě. Protože socialismus, ke kterému hlavně EU směřuje, zatím krachnul vždy a všude. |
|
|
J. Kratochvíl 14.6.2017 9:42Re: Ironizovat lze o čemkoliv... Nechtěl byste jít konečně již do zadele s tím socialismem. |
|
|
I. Schlägel 14.6.2017 10:12Re: Ironizovat lze o čemkoliv... Proč do zadele. Stačí pendlovat mezi Bruselem a třeba Venezuelou. Vy kolektivisté jste nepoučitelní. |
|
|
O. Uživatel 14.6.2017 10:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jurax 14.6.2017 20:13Re: Pane Vízku... Ehm - a za jaké prachy by to bylo? Jestli za slušné, vzal bych druhé místopředsedování - místopředsedů může být víc. A žebříček společenského významu práce a způsob spravedlivého přerozdělování odměn těm společensky nejvýznamnějším jsem ochoten dělat s důkladností sobě vlastní aspoň dvacet let - do svých osmaosmdesáti; předpokládám, že by nebylo na závadu, kdybych byl ke konci již stařecky dementní. Dementní nápady ostatně realizují nejlépe dementi. Jistě uznáte - a pan Vízek taky - že společenský význam této mé práce bude přinejmenším na úrovni společenského významu práce eurokomisaře a že tedy bych měl být ohodnocen stejným, ne-li vyšším platem. |
|
|
J. Schwarz 14.6.2017 12:21Re: Pane Rychlý... Co to je ten "společenský význam" a kdo jej určuje? Bere fotbalový brankář, modelka či golfista své miliony "spravedlivě" nebo vykořisťují "společensky užitečnějšího" metaře? |
|
|
Z. Lapil 14.6.2017 13:01Re: Pane Rychlý... Vám fakt připadá správné, že člověk, který vydělá (ne ukradne, vydělá) peníze, by měl ty peníze rozdávat těm, kteří nevydělali tolik? Přesněji - možná by i rozdávat měl, ale: myslíte, že bude vydělávat i tehdy, když vydělané rozdá a tak jako tak mu nezbyde víc, než mají jim obdarovaní? Nezlobte se na mě, ale mně to fakt připadá jako blábol. |
|
|
M. Prokop 14.6.2017 9:23Re: Pane Vízku, Zrušení asi ne, ale značné omezení by se vyplatilo. Spoustu věcí, zajišťovaných mizerně státem si lidé lépe zajistí sami, nesebere-li jim stát peníze a krmit ve velkém lidi, kteří nechtějí pracovat, to je cesta do pekel. |
|
|
J. Jurax 14.6.2017 20:26Re: Pane Vízku, Ano. Neberte mi moje peníze a nebudete se muset o mne starat. Jenže výšeuvedená teze je pro pana Vízka jako socana a levičáka dílem nepochopitelná, dílem odporná. |
