Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Poučení z minulosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Laurencikova 3.2.2022 17:29"Prudim" toho, kdo si to z meho hlediska zaslouzi, mne je narodnost fuk. Libi se mi, ze jste tak hrdy na svoje zakladni vzdelani. |
|
|
M. Valenta 3.2.2022 17:16Slušněji řečeno, páté koloně, do které evidentně patříte, se tento pravdivý článek líbit nemůže. |
|
|
D. Laurencikova 3.2.2022 17:24Typicka odpoved cloveka, ktery si nevidi ani na spicku nosu. Jeste byste me mohl poslat do Ruska, kdyz mam na neco jiny nazor nez vy a jsme doma. |
|
M. Vojta 3.2.2022 17:37Ganaur vyhrál dokonce i v kategorii nejhloupější a nejvulgárnější diskutující. |
|
|
J. Sedláček 3.2.2022 13:23Zdechlino, za tebou je spoušť a zkáza a ty nemáš nic jiného na práci než mluvit o věcech vážných, zmizni už konečně |
|
|
J. Ganaur 3.2.2022 13:41Jdi do (_!_) ! |
|
|
L. Frankel 3.2.2022 13:09Československo snad bombardovalo letecky Sudety, jako Ukrajina bombardovala letecky Lugansk a Doněck, s tím, jak říkal jejich předseda vlády Jaceňuk, že tam bydlí pouze podlidé z Východu? |
|
|
P. Diviš 3.2.2022 15:28Jakmile se ve vzduchu objevilo ukrajinské letadlo, bylo sestřeleno (a jak známo, nejenom ukrajinské). To je pak bombardování obtížné, až skoro nemožné. |
|
|
P. Černý 3.2.2022 12:53Paralely mezi předválečným Československem a po Majdanovou Ukrajinou určitě nalézt lze. Jenže vyznívají poněkud jinak, než tvrdí pan Zdechovsky: 1. To, co rozbilo předválečné mnohonárodnostní Československo a vyvolalo protiústavní převrat a občanskou válku na mnohonárodnostní Ukrajině, bylo zvenčí podporované, financované a dokonce i organizované krajně nacionalistické až nacistické hnutí. V této souvislosti je dobré si všimnout faktu, že tím, kdo podporuje banderovce na Ukrajině a dokonce je vyzbrojuje proti jejich spoluobčanům, určitě není Rusko. 2. Je zajímavé, že pan europoslanec píše, že Mnichov podnítil Hitlera k agresí. A přitom on sám údajně hlasoval pro rezoluci Evropského parlamentu, která jako příčinu rozpoutání druhé světové války uvádí všechno možné, jen ne mnichovskou zradu Československa. Oblíbené tvrzení, že Anglie a Francie podepsaly s nacistickým Německem a fašistickou Itálií Mnichovský pakt ve snaze zabránit válce, je pustý žvást. Pokud někdo jedná v úmyslu zabránit válce, nezničí dobře vyzbrojenou a vycvičenou armádu svého spojence, nedaruje její výzbroj a výstroj spolu s kapacitami jeho zbrojovek nebezpečnému nepříteli. Smyslem Mnichova nebylo válce zabránit. Jeho smyslem bylo válku rozpoutat s tím, že německý útok bude směřován na východ. Proto také po Mnichovu Anglie i Francie podepsaly s hitlerovským Německem smlouvy o neútočení a v podstatě pasivně přihlížely anexi Polska. Pokud dnes západní státy financují, cvičí a vyzbrojují ukrajinskou armádu, v podstatě tím podněcují ukrajinskou vládu k silovému řešení situace na Donbase. Činí tak nepochybně s vědomím, že by takové řešení s velkou pravděpodobností vyvolalo konflikt s Ruskem. Tuto pomoc Ukrajině proto nelze považovat za podporu její obrany před agresí. Naopak jde i v tomto případě o pokus vyvolat válku s Ruskem v zastoupeni. Válku, kterou za nás vybojuje někdo jiný. |
|
|
D. Laurencikova 3.2.2022 14:31Ja mam v Mnichove ukrajinskou sousedku, pane Cerny. Prave se vratila z delsi navstevy vlasti. Ta rekla doslova: "Putina jenom provokuji, doufam, ze se vyprovokovat nenecha. Zadny Ukrajinec se nechce rozejit s Ruskem, nikdo nechce byt v NATO a EU take nepotrebujeme. Es geht nur um die Macht und um das Geld... Jde jenom o penize a o moc..." Ja na to: Ale vzdyt v televizi vidime presne pravy opak. "Proto uz leta televizi nemam. Protoze tam se jenom lze!" Na to ona. Jiste budou takovi, kteri mysli jinak. Ale toto bude ten ukrajinsky "mainstream", jak se domnivam. |
|
|
P. Černý 3.2.2022 15:27Dějiny se asi opravdu rády opakují, paní Laurencíková. Děti sice neodpovídají za chyby a zločiny svých předků, ale občas je nadšeně napodobují. |
|
|
P. Diviš 3.2.2022 15:30A že ta vaše známá vzala kramle zrovna do Mnichova ... "Zadny Ukrajinec se nechce rozejit s Ruskem, nikdo nechce byt v NATO a EU take nepotrebujeme." :-P |
|
|
P. Černý 3.2.2022 15:57Co má společného pobyt v Mnichově s podezřením, že ukrajinsko ruský konflikt někdo vyostřuje záměrně? A s těmi dalšími žvásty? |
|
|
D. Laurencikova 3.2.2022 16:52Ani tak "nevzala kramle", jako se sem provdala. Na rozdil od jinych ma "Insiderwissen", jezdi k pribuznym jak do Moskvy, tak na Ukrajinu. Ukrajinci a Rusove jsou totiz milionenfach sprizneni, pane Divis.Moje sousedka to proste vidi vic do hloubky a v sirsich souvislostech, nez vy nebo ja. Proc se vlastne musi NATO stale rozsirovat na vychod? Libilo by se USA, kdyby se Rusko chovalo v Latinske Americe stejne? Proc by Ukrajina nemohla mit neutralni status, jako treba Svycarsko? Nebo proc nemohla Rustina zustat druhou uredni reci, jako napr. ve Svycarsku, kde mame hned 3 uredni reci, nebo v jiznim Tyrolsku, kde to bajecne funguje s dvema recmi (ktere si ani nejsou podobne, jako Ukrajinstina a Rustina) atd? Zajimave je, ze v EU i patriotismus je dnes "fuj nacionalismus", zatimco na Ukrajine je skutecny nacionalismus hoden podpory.... Trochu premyslejte, pane. Qui bonum?? Jeste ma napada jedna vec: Kde byly americke rakety, kdyz nas v 68. obsadili Sovjeti, coz byli tenkrat v prvni vlne hlavne Ukrajinci? |
|
|
J. Lukavsky 3.2.2022 16:58"Proc se vlastne musi NATO stale rozsirovat na vychod?" Proč se všechny země, které měly možnost se desítky let hřát v teplé náruči sovětského medvěda (kde tak vólno dýšet čelověk) se tak zoufale snaží dostat do NATO? To je jádro pudla. A platí nebo neplatí Brežněvova doktrina o omezené suverenitě zemí socialistického tábora míru? J.L. end |
|
|
D. Laurencikova 3.2.2022 17:12No tak nam to vysvetlete, pane Lukavsky. Ostatne, vy si Sovetsky svaz porad pletete s Ruskem. Pritom Breznev byl Ukrajinec, Chruscov zrovna tak, Stalin byl Moldavec a prvni, kdo nas poctil navstevou v osmasedesatem byli hlavne Ukrajinci. Omezena suverenita zemi socialistickeho tabora - na tom neco je. Podivejte se jak dnes funguje EU, to budete koukat! |
|
|
J. Ganaur 3.2.2022 17:17Džugašvili je takové typické moldavské jméno..... |
|
|
D. Laurencikova 3.2.2022 17:20Omlouvam se, Dzugasvilli byl samozrejme Gruzinec. Jeho oblibenou pisni byla "Smugljanka Moldavanka"... asi proto jsem se spletla. |
|
|
Z. Lapil 3.2.2022 21:04Zdravím. Já jsem na "nikdo nechce" a podobná zobecnění hodně opatrný. Osobně znám jednoho jediného člověka, který volil Babiše, a přesto ho volil víc než každý čtvrtý. Podobně - neznám sociologii 1. republiky, ale kdybyste měla návštěvu řekněme z východních Čech, tak by asi taky moc lidí "Heim ins Reich" neznal. Čímž nechci říct, že paní sousedka neříká pravdu, jen se tě pravdě pokouším přiřadit odpovídající váhu. |
|
|
L. Šimon 3.2.2022 12:47No pane Zdechovský ten článek je dobrá manipulace pro blbce. Nějak jste zapoměl na politické změny v Ukrajině. Škoda času. |
|
G. Onion 3.2.2022 12:31Pane Zdechovský, nevyjadřujte se k něčemu čemu absolutně nerozumíte. Buďte tak laskav. Jinak jste minimálně za bl..e. Děkuji. |
|
|
J. Elias 3.2.2022 12:28Spousta manipulativních přirovnání, kulhajících na obě nohy !!! |
|
|
V. Pavelka 3.2.2022 12:10Lžete Zdechovský ! Nejde o žádnou zbytečnou válku ! Je to dlouhodobý tlak USA proti zbližování Ruska a Německa ,Jde o Nord Stream , Němci mlčí ,poslali jen Helmy ,Výmluvné ?! |
|
|
V. Čermák 3.2.2022 11:58EU práskač Zdechovský, Ferda mravenec práce všeho druhu si opět vybral lukrativní téma. A rovnou srovnal Putina s Hitlerem, aby to mělo grády. No, jak někdo vytáhne z mošničky Hitlera, je jasné, že vaří z vody, ale dělá u toho velký rozruch a očekává pochvalu... |
|
|
Ś. Svobodová 3.2.2022 11:41Hitler a jeho Německo mělo státní ideologii a tím pádem motivaci. Jediná motivace Ruska k obsazení Ukrajiny je, že se stala pro USA strategickým územím. Pokud by se všechny tři strany dohodly, že se Ukrajina zůstane vojensky neutrálním územím, byl by klid. |
|
|
P. Diviš 3.2.2022 15:32Takové dohody se tradičně nejlépe uzavírají v Mnichově. :-P A pokud už by ji uzavřelo Rusko s Ukrajinou, tak by to muselo být před okupací částí Ukrajiny a Rusko by muselo být důvěryhodné, že dodržuje smlouvy a memoranda. |
|
|
V. 3 3.2.2022 11:28Dle obsahu diskusních příspěvků typu "hoďte na něj síť", usuzuji že: 1. Článek, obzvláště jeho historická fakta, vůbec nikdo nečetl 2. Pisatelé příspěvků mají neschopnost kritického myšlení ("i můj táta by mohl dělat špatné věci"), nemožnost nají analogii a historickou posloupnost 3. Rusku by odpustili cokoliv, třeba i Katyň, jelikož jsou omámeni panslavismem 4. Pevně věří, že ruský medvěd by je, jako rovnocenného partnera, přivinul na svou hruď |
|
|
F. Svoboda 3.2.2022 11:45Skvěle shrnuto !!! |
|
|
V. Čermák 3.2.2022 11:59Hlavně Jednostranně... |
|
|
V. Pavelka 3.2.2022 12:16Nevstoupíš do stejné řeky a Historicky už vůbec ne ! Co by získal Putin vojenským postupe o sto km na západ do ukrajiny třeba |
Musel by hlídat větší a nepřátelské uzemí ? 
