Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Když už jste táhla do Německa za lepším, tak aspoň pruďte Němce.Pávek je malý páv, páv je pták a má duhový ocas.Vy jste nechodila do ZDŠ?Asi ne....
"Prudim" toho, kdo si to z meho hlediska zaslouzi, mne je narodnost fuk. Libi se mi, ze jste tak hrdy na svoje zakladni vzdelani.
Slušněji řečeno, páté koloně, do které evidentně patříte, se tento pravdivý článek líbit nemůže.
Typicka odpoved cloveka, ktery si nevidi ani na spicku nosu. Jeste byste me mohl poslat do Ruska, kdyz mam na neco jiny nazor nez vy a jsme doma.
Ganaur vyhrál dokonce i v kategorii nejhloupější a nejvulgárnější diskutující.
Zdechlino, za tebou je spoušť a zkáza a ty nemáš nic jiného na práci než mluvit o věcech vážných, zmizni už konečně
Československo snad bombardovalo letecky Sudety, jako Ukrajina bombardovala letecky Lugansk a Doněck, s tím, jak říkal jejich předseda vlády Jaceňuk, že tam bydlí pouze podlidé z Východu?
Jakmile se ve vzduchu objevilo ukrajinské letadlo, bylo sestřeleno (a jak známo, nejenom ukrajinské). To je pak bombardování obtížné, až skoro nemožné.
Paralely mezi předválečným Československem a po Majdanovou Ukrajinou určitě nalézt lze. Jenže vyznívají poněkud jinak, než tvrdí pan Zdechovsky:
1. To, co rozbilo předválečné mnohonárodnostní Československo a vyvolalo protiústavní převrat a občanskou válku na mnohonárodnostní Ukrajině, bylo zvenčí podporované, financované a dokonce i organizované krajně nacionalistické až nacistické hnutí. V této souvislosti je dobré si všimnout faktu, že tím, kdo podporuje banderovce na Ukrajině a dokonce je vyzbrojuje proti jejich spoluobčanům, určitě není Rusko.
2. Je zajímavé, že pan europoslanec píše, že Mnichov podnítil Hitlera k agresí. A přitom on sám údajně hlasoval pro rezoluci Evropského parlamentu, která jako příčinu rozpoutání druhé světové války uvádí všechno možné, jen ne mnichovskou zradu Československa.
Oblíbené tvrzení, že Anglie a Francie podepsaly s nacistickým Německem a fašistickou Itálií Mnichovský pakt ve snaze zabránit válce, je pustý žvást. Pokud někdo jedná v úmyslu zabránit válce, nezničí dobře vyzbrojenou a vycvičenou armádu svého spojence, nedaruje její výzbroj a výstroj spolu s kapacitami jeho zbrojovek nebezpečnému nepříteli. Smyslem Mnichova nebylo válce zabránit. Jeho smyslem bylo válku rozpoutat s tím, že německý útok bude směřován na východ. Proto také po Mnichovu Anglie i Francie podepsaly s hitlerovským Německem smlouvy o neútočení a v podstatě pasivně přihlížely anexi Polska.
Pokud dnes západní státy financují, cvičí a vyzbrojují ukrajinskou armádu, v podstatě tím podněcují ukrajinskou vládu k silovému řešení situace na Donbase. Činí tak nepochybně s vědomím, že by takové řešení s velkou pravděpodobností vyvolalo konflikt s Ruskem. Tuto pomoc Ukrajině proto nelze považovat za podporu její obrany před agresí. Naopak jde i v tomto případě o pokus vyvolat válku s Ruskem v zastoupeni. Válku, kterou za nás vybojuje někdo jiný.
Ja mam v Mnichove ukrajinskou sousedku, pane Cerny. Prave se vratila z delsi navstevy vlasti. Ta rekla doslova: "Putina jenom provokuji, doufam, ze se vyprovokovat nenecha. Zadny Ukrajinec se nechce rozejit s Ruskem, nikdo nechce byt v NATO a EU take nepotrebujeme. Es geht nur um die Macht und um das Geld... Jde jenom o penize a o moc..." Ja na to: Ale vzdyt v televizi vidime presne pravy opak. "Proto uz leta televizi nemam. Protoze tam se jenom lze!" Na to ona. Jiste budou takovi, kteri mysli jinak. Ale toto bude ten ukrajinsky "mainstream", jak se domnivam.
Dějiny se asi opravdu rády opakují, paní Laurencíková. Děti sice neodpovídají za chyby a zločiny svých předků, ale občas je nadšeně napodobují.
A že ta vaše známá vzala kramle zrovna do Mnichova ...
"Zadny Ukrajinec se nechce rozejit s Ruskem, nikdo nechce byt v NATO a EU take nepotrebujeme." :-P
Co má společného pobyt v Mnichově s podezřením, že ukrajinsko ruský konflikt někdo vyostřuje záměrně? A s těmi dalšími žvásty?
Ani tak "nevzala kramle", jako se sem provdala. Na rozdil od jinych ma "Insiderwissen", jezdi k pribuznym jak do Moskvy, tak na Ukrajinu. Ukrajinci a Rusove jsou totiz milionenfach sprizneni, pane Divis.Moje sousedka to proste vidi vic do hloubky a v sirsich souvislostech, nez vy nebo ja. Proc se vlastne musi NATO stale rozsirovat na vychod? Libilo by se USA, kdyby se Rusko chovalo v Latinske Americe stejne? Proc by Ukrajina nemohla mit neutralni status, jako treba Svycarsko? Nebo proc nemohla Rustina zustat druhou uredni reci, jako napr. ve Svycarsku, kde mame hned 3 uredni reci, nebo v jiznim Tyrolsku, kde to bajecne funguje s dvema recmi (ktere si ani nejsou podobne, jako Ukrajinstina a Rustina) atd? Zajimave je, ze v EU i patriotismus je dnes "fuj nacionalismus", zatimco na Ukrajine je skutecny nacionalismus hoden podpory.... Trochu premyslejte, pane. Qui bonum?? Jeste ma napada jedna vec: Kde byly americke rakety, kdyz nas v 68. obsadili Sovjeti, coz byli tenkrat v prvni vlne hlavne Ukrajinci?
"Proc se vlastne musi NATO stale rozsirovat na vychod?" Proč se všechny země, které měly možnost se desítky let hřát v teplé náruči sovětského medvěda (kde tak vólno dýšet čelověk) se tak zoufale snaží dostat do NATO? To je jádro pudla. A platí nebo neplatí Brežněvova doktrina o omezené suverenitě zemí socialistického tábora míru? J.L. end
No tak nam to vysvetlete, pane Lukavsky. Ostatne, vy si Sovetsky svaz porad pletete s Ruskem. Pritom Breznev byl Ukrajinec, Chruscov zrovna tak, Stalin byl Moldavec a prvni, kdo nas poctil navstevou v osmasedesatem byli hlavne Ukrajinci. Omezena suverenita zemi socialistickeho tabora - na tom neco je. Podivejte se jak dnes funguje EU, to budete koukat!
Omlouvam se, Dzugasvilli byl samozrejme Gruzinec. Jeho oblibenou pisni byla "Smugljanka Moldavanka"... asi proto jsem se spletla.
Zdravím.
Já jsem na "nikdo nechce" a podobná zobecnění hodně opatrný. Osobně znám jednoho jediného člověka, který volil Babiše, a přesto ho volil víc než každý čtvrtý. Podobně - neznám sociologii 1. republiky, ale kdybyste měla návštěvu řekněme z východních Čech, tak by asi taky moc lidí "Heim ins Reich" neznal.
Čímž nechci říct, že paní sousedka neříká pravdu, jen se tě pravdě pokouším přiřadit odpovídající váhu.
No pane Zdechovský ten článek je dobrá manipulace pro blbce. Nějak jste zapoměl na politické změny v Ukrajině. Škoda času.
Pane Zdechovský, nevyjadřujte se k něčemu čemu absolutně nerozumíte. Buďte tak laskav. Jinak jste minimálně za bl..e.
Děkuji.
Lžete Zdechovský ! Nejde o žádnou zbytečnou válku ! Je to dlouhodobý tlak USA proti zbližování Ruska a Německa ,Jde o Nord Stream , Němci mlčí ,poslali jen Helmy ,Výmluvné ?!
EU práskač Zdechovský, Ferda mravenec práce všeho druhu si opět vybral lukrativní téma. A rovnou srovnal Putina s Hitlerem, aby to mělo grády. No, jak někdo vytáhne z mošničky Hitlera, je jasné, že vaří z vody, ale dělá u toho velký rozruch a očekává pochvalu...
Hitler a jeho Německo mělo státní ideologii a tím pádem motivaci. Jediná motivace Ruska k obsazení Ukrajiny je, že se stala pro USA strategickým územím. Pokud by se všechny tři strany dohodly, že se Ukrajina zůstane vojensky neutrálním územím, byl by klid.
Takové dohody se tradičně nejlépe uzavírají v Mnichově. :-P
A pokud už by ji uzavřelo Rusko s Ukrajinou, tak by to muselo být před okupací částí Ukrajiny a Rusko by muselo být důvěryhodné, že dodržuje smlouvy a memoranda.
Dle obsahu diskusních příspěvků typu "hoďte na něj síť", usuzuji že:
1. Článek, obzvláště jeho historická fakta, vůbec nikdo nečetl
2. Pisatelé příspěvků mají neschopnost kritického myšlení ("i můj táta by mohl dělat špatné věci"), nemožnost nají analogii a historickou posloupnost
3. Rusku by odpustili cokoliv, třeba i Katyň, jelikož jsou omámeni panslavismem
4. Pevně věří, že ruský medvěd by je, jako rovnocenného partnera, přivinul na svou hruď
Nevstoupíš do stejné řeky a Historicky už vůbec ne ! Co by získal Putin vojenským postupe o sto km na západ do ukrajiny třeba Musel by hlídat větší a nepřátelské uzemí ?