Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Zelený sen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Bystriansky 28.8.2020 9:35Co by pak dělal dotyčný, kdyby přestal fantazírovat?! |
|
|
V. Kučer 28.8.2020 9:26Peníze na postavení superšpičkových zdrojů jsou astronomické. Plynové elektrárny nic neřeší, mají pouze méně emisí než uhlí a plyn je podstatně dražší. V současné době je řešení pouze uran-235. |
|
P. Milan 28.8.2020 9:22Zelení extrémisté, ekoteroristé. |
|
|
P. Milan 28.8.2020 9:21G.D. je zatím technicky nereálný, i KDYBYSTE se ufantazíroval. |
|
|
P. Milan 28.8.2020 9:20Pokud v tom budou nespolehlivé "zelené" zdroje, tak budou vždy větší požadavky na síť. Baterie by to řešily, jsou ale drahé. Přečerpávačku nelze postavit na každém kopci a plynové elektrárny produkují "ošklivý" CO2. |
|
|
V. Kučer 28.8.2020 9:13Ještě Turci dovedou pracovat ale jinak máte pravdu. |
|
|
V. Šedivý 28.8.2020 9:11A ty "superšpičkové zdroje" budou pálit pod kotlem nejzapálenější enviro aktivisty? |
|
|
J. John 28.8.2020 9:10Je to pouze o penězích na postavení superšpičkových zdrojů. Pár přečerpávacích a plynových elektráren by to mělo vyřešit. |
|
|
V. Kučer 28.8.2020 9:03V ceně elektřiny není započítána silniční daň. |
|
P. Rada 28.8.2020 8:59G.D. jako idea má možná i své dogmatické/ jednostranné pojetí která by jste rád viděl jako nosné. Opak je pravidelně pravdě blíže. V realitě je totiž "zelený úděl" o možnostech jak udržitelně žít na bási technologických recyklací kde základem je fotosyntéza na bási obnovitelného zdroje. Takové se už stamiliony let v realitě ukazují jako životaschopné. |
|
|
J. Nevrkla 28.8.2020 8:58A co je na současném životě neudrzitelneho? Já to nevím, tak nemohu srovnávat. |
|
|
V. Kučer 28.8.2020 8:58Jsou i levnější elektrocentrály. |
|
|
P. Rada 28.8.2020 8:52Pane Pankoviči nejspíše sám jeste "prachsprostě" uvažující podvodník. O mé realitě totiž bezpochyby nic nevíte. Elektrokolo se mi totiž momentálně nabíjí ... a za chvilku vyjedu ... Jen mi přitom pravidelně mrzí, že to stačí sotva kompenzovat mé biologické možnosti které jsem na klasickém kole měl někdy před půlstoletím a dříve. |
|
B. Rameš 28.8.2020 8:51„Rodiny si na střídavé vypínání elektřiny budou muset zvyknout, protože „zelená nařízení“ vytváří požadavky, které se nepodřizují potřebě obyvatel ani přírodě.“ To je ale hezká věta... takhle naplno vyjádřené dogma green dealu jsem ještě nečtl. |
|
|
V. Kučer 28.8.2020 8:51K udržitelnému životu elektřinu nepotřebujete. Stačí voda a 1000 kcal denně. V Evropě ještě potřebujete přežít zimu. |
|
|
P. Rada 28.8.2020 8:48Např. drogovězávislý pravidelně považuje jakékoli opatření vedoucí ke snížení "dávky" za zhoršující fantasmagorii... Ekofašisté takové zhoršování nejspíše také nabízejí - ale nejmenoval jste ani osobu ani věcný příklad. Proto se domnívám, že právě fantazií o ideálním negativním protivníkovi utíkáte od možné ale nepohodlné reality kterou je cesta snižování osobní měrné spotřeby na udržitelnou úroven. |
|
|
D. Krajíček 28.8.2020 8:47
|
|
|
V. Šedivý 28.8.2020 8:46Provoz máte levný pouze proto, parazite, že neplatíte spotřební daň z elektřiny pro nabíječku. |
|
|
P. Hatina 28.8.2020 8:42Problém je v tom, že toto věděli v USA už skoro před půl stoletím. Arthur Hailey popsal velmi realisticky tehdejší situaci v románu Přetížení už v roce 1977, včetně už tehdy silného eko-teroristického tlaku...A jak vidno, vůbec se nepoučili. |
|
T. Hraj 28.8.2020 8:42No, je to ve skutečnosti vyšší level. Komunisti za příčinu nouze prohlašovali vnějšího nepřítele (kapitalistu, imperialistu, vraha z volstrýtu). Dnešní progresivisté jednoduše popřou, že nouze je něco negativního. Geniální! Skutečná marxistická dialektika v praxi. |
|
|
P. Rada 28.8.2020 8:42Extrémisté uvažují podle vzoru který nabízíte. |
|
|
P. Rada 28.8.2020 8:40Pane Nevrklo zkusme rozlišovat "život" úspěchem jen opilých, či dokonce fosilně zdrogovaných .... s udržitelným životem. |
|
|
P. Rada 28.8.2020 8:38Realitou této planety a života na něm, je už miliardy let "zelená" fotosyntéza jako základ pro zároven probíhající energii uvolnující /destrukční/ prosesy . Na straně destruentů fotosynteticky vytvořeného je doposud i člověk který ale svou vlivnost nyní krátkodobě znásobil využitím neobnovitelného. Rovnováha obou procesů tak byla už před stoletími narušena. Poslední desetiletí doslova eskaluje uvolnováním 10GtC do systému sestávajícím s 550GtC. S rozvojem takto navozené nerovnováhy může jednou zkončit i civilizovaný život. Nemělo by rozumu a nadhledu stát za to jej zavčas začít chránit před nebezpečím zhroucení? |
|
|
T. Hraj 28.8.2020 8:37Aneb další variace na: "Voda stoupá, pojďme se radši preventivně oběsit!" |
|
|
T. Hraj 28.8.2020 8:34"Než k tomu dojde [zařízení, aby zelená energie fungovala], bude potřeba se uskrovnit". Omezování spotřeby a výpadky jsou tedy pouze dočasné. No, jaká je jednotka dočasnosti víme. Zažili jsme pobyt sovětských vojsk. |
|
|
J. Nevrkla 28.8.2020 8:32Pane Rado, jednou se všichni obrátíme v prach. Ale to neznamená, že nemáme žít. |
|
|
P. Rada 28.8.2020 8:28"Jenou" se v uzavřeném systému nutně stane, že průběžně pokračující neneutrální procesy jakéhokoli extenzivního pocedou k jeho konečné proměně či kolapsu. Zkuste si to např. odzkoušet na procesu Vašeh dýchání v hermeticky uzavřené místnosti nevybavené možnostmi adekvátní recyklace. |
|
|
R. Langer 28.8.2020 8:24Z lidské blbosti lze bohužel vyrobit jedině chaos a zmar, nikdy nic pozitivního, bohužel... |
|
|
A. Bocek 28.8.2020 8:17Jsou zde i jistá negativa elektromobilu : větší hmotnost, výfuk v elektrárně,požární bezpečnost, výměna baterky(nižší životnost druhé baterie),zimní provoz,letní provoz,provoz v kopcích, dojezd ,doba nabíjení, samostatné stání, pořizovací cena,zbytečné druhé vozidlo v domácnosti... |
|
|
R. Langer 28.8.2020 8:00Za deset let z toho bude další, Zelenými zaviněná, ekologická katastrofa. Jako ze všeho, na co ti prolhaní komouši sáhli |
