D. Černá 13.2.2021 10:19

Musíte se léčit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.2.2021 10:31

Až po vás madam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 13.2.2021 11:33

Já a miliony lidí v přímém přenosu viděli útoky na dvojčata , a teroristické útoky po celém světě . A statisíce důkazů , kteří šmejdi za tím jsou ? ! Ostatně vono to neskočilo ale pokračuje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.2.2021 11:41

V přímém přenosu jste viděli iluzionistické představení, které ve vás mělo vyvolat výše zmíněný dojem. Ale jako každý iluzionistický trik to funguje jen při prvním shlédnutí. Když se na to podíváte několikrát, tak se ten podvod pozná. Většina lidí se ovšem, stejně jako vy, spokojí s tím jedním shlédnutím a pak věří, že se to stalo tak, jak to bylo prezentováno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 13.2.2021 18:31

Tak, tak, to zase Vy si pár mesiacov počkáte na iluzionistické triky s programom na úpravu videa a fotografií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 13.2.2021 13:30

Ano.

A neopakujete Vy ještě směšnější konspiraci též dvacet let starou?

A žádná letadla do věží nenarazila, televizní záběry byly sofistikované triky a očití svědci byli dílem pod vlivem drog, dílem zmanipulovaní a dílem oběťmi davové sugesce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.2.2021 14:16

Televizní záběry ani další videa, ukazující "náraz letadla" do jižní věže nebyly sofistikované triky, ale spíš velmi primitivní animace. Co se týká těch "očitých svědků", dá se logickou úvahou dokázat, že lidí, kteří mohli něco opravdu spatřit, mohlo být jen málo. A to ještě neznamená, že by jim byla poskytnuta příležitost se o to, co ve skutečnosti viděli, podělit s veřejností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 13.2.2021 18:30

Pán Vintr, preboha...!!! Prestaňte s tými nezmyslami a zapojte vlastný rozum aspoň na minimálny stupeň! Tie lietadlá v priamom prenose si CIA dokopírovala asi sama. Vy sa v tejto veci fakt nechováte ako príčetný človek. A takých dodatočných filmových a fotografických "dôkazov" vám na tony pripraví priemerný fotograf s Photoshopom. Ja Vás už naozaj nechápem, vo väčšine príspevkov mi pripadáte ako normálny človek, ale ako príde na Dvojičky, v tom momente máte nejaký skrat alebo čo. Keby to malo fungovať podľa Vašich predstáv (tá súčinnosť lietadiel, mikronáloží, a čo ste tam ešte zaplietol) tak by taká komplikovaná akcia skončila tým, že by ešte dnes tie budovy stáli. Alebo to, čo sme na vlastné oči videli, sa nikdy nestalo? Pripomínate mi ľudí, ktorí pôsobia normálne a vraždiť začnú až vtedy, keď niekto zapochybuje, že majú obidve oči sklenené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.2.2021 20:05

To, že se obě věže WTC zřítily (tedy spíš explozivně rozpadly) až do základů rychlostí volného pádu je fakt, který je zdokumentován a nepopírají ho ani oficiální konspirátoři. Přitom se něco takového absolutně nemohlo stát jinak, než pomocí velkého množství výbušnin v celých budovách. Tohle je prostě nevyvratitelný fyzikální fakt. Kdo tvrdí něco jiného, tak buď vůbec neví o čem mluví, nebo prostě lže. Existuje spousta věcí, které to dokazují, zato neexistuje (ani nemůže existovat) jediný důkaz, že se by to stalo tak jak to tvrdí oficiáklní lež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 14.2.2021 9:39

Každá vec, ktorá padá k zemi, sa chová podobne, ak pravda nie je uviazaná na lane. Voľným pádom by mohol ísť tak vršok budovy, ak by tajné agentúry, slobodomurári a ilumináti dokázali nejakým trikom v zlomku sekundy odpariť zvyšok múrov pod padajúcou časťou. Budova sa zosunula tlakom sutín. Viete, tvrdiť, že tie stovky ľudí na mieste si nevšimli riadený odpal, to mi pripadá nie trochu, ale poriadne hlúpe. Ten deň všetky televízie do omrzenia opakovali zábery z rôznych vzdialeností a uhlov a nikto si nevšimol explózie? To boli nálože s tlmičom? Pozostalí po nešťastných cestujúcich a zamestnancoch WTC sú hollywoodski štatisti? Z tých tisícov prítomných a zúčastnených by sa nikto neprekecol? Obdivujem Vašu vytrvalosť, ale bolo by múdrejšie venovať ju užitočnejšej oblasti ako šíreniu a podporovaniu evidentných nezmyslov. Na Spektre a Viasat History som videl pár dokumentov o Dvojičkách, pohľady z obidvoch strán, ale lepšie, pochopiteľnejšie a uveriteľnejšie argumenty mali odporcovia Vašej teórie. Navyše, boli to všetko odborníci v problematike, konšpirátori a ich prívrženci pôsobili dosť nekompetentne a popletene. Ako vždy sa aj tu našla skupinka, ktorá si z nezmyslu urobila živnosť. Inak ja som videl ako padajúca časť budovy pod sebou drví spodné poschodia, tie sa nezosúvali spolu so strechou, skúste si pozrieť polohu okien. Sú stále v rovnakej výške až do stretu s rútiacimi sa troskami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.2.2021 12:12

To, že ty věže i budova číslo 7 se sesunuly kompletně k zemi rychlostí volného pádu je fakt, který nepopírá ani oficiální zpráva. Věc padá k zemi volným pádem, když je pod ní volný prostor. Aby se mrakodrap sesunul k zemi rychlostí volného pádu, nemůže padat postupně, musí se z větší části rozpadnout v jediném okamžiku. Dům, který byl postaven aby stál, se nemůže zbořit vlastní hmotností. K tomu musí někdo (nebo něco) odstranit, nebo oslabit prvky, které ho do té doby držely. Na rozbití čehokoliv je zapotřebí energie. Na roztrhání statisíců spojů a rozdrcení stovky tisíc tun betonu je zapotřebí obrovská spousta energie, kterou rozhodně nemůže dodat gravitace. Na to muselo být dodáno obrovské množství chemické energie z výbušnin. Ty výbuchy jsou tam zcela samozřejmě vidět i slyšet, i když je z větší části zakryl prach z rozdrceného betonu. Pokud narážíte na podivný počátek kolapsu severní věže, kdy se vrchní část jakoby zasouvala do spodku, tak to si také nedovedu vysvětlit, jak to udělali. Ovšem nijak to nepodporuje hloupou teorii gravitačního kolapsu. To by se musely obě části budovy bortit současně. Začátek kolapsu jižní věže je také zajímavý. Vrchní část se prudce naklonila, takže by se dalo očekávat, že dopadne na zem vedle zbytku budovy. A ona se místo toho rozpadla ve vzduchu na kousky. To také staví na hlavu hloupé tvrzení, že vršek budovy rozdrtil zbylou část budovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.2.2021 12:12

A nepřijede vám divné, že se nikdo nesnažil objasnit mechanismus rozpadu konstrukce všech tří budov a spokojili se "vysvětlením" iniciace kolapsu, vymyšleným od stolu a ničím nepodloženým konstatováním, že pak nastal "progresivní kolaps"? Když se stane i daleko banálnější nehoda, tak je pravidlem podrobné forenzní zkoumání příčiny, proč k ní došlo. Už jenom proto, aby se neopakovala. A tady nic, prostě se řekne, že to spadlo a trosky se urychleně zlikvidují, aby to náhodou někoho nenapadlo udělat později. Dokonce neudělali jediný test na přítomnost reziduí výbušnin na troskách budov. Prokazatelně negativní výsledek by přece vyvrátil všechny "konspirace" o řízené demolici? Těch věcí, které dokazují, že to byla řízená demolice je pochopitelne mnohem víc. Třeba jasná motivace k odstranění těch budov jako pojistný podvod, to, jak vypadaly a byly rozložené trosky budov atd.

Samozřejmě, že se na této všivárně muselo v různé míře podílet hodne lidí. Myslíte, že je takový problém zařídit mlčenlivost až za hrob dostatečným množstvím peněz a hrozbou, co se stane dotyčným nebo jejich blízkým, když tuto mlčenlivost poruší? Lidem, kteří neváhali zabít tři tisíce lidí, kteří jim nic neudělali, bych takovou hrozbu zaručeně věřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.2.2021 20:13

Podsouváte mi různé hlouposti. Pokud máte zájem, tak vám můžu poměrně podrobně popsat, jak to nejspíš udělali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.2.2021 10:09

Zatím jste napsala soubor "svého zaslechnutého", všelikých drbáren. Správně pátý pád a vykáte.

Napsal jsem něco jiného.

Celkově se nad sebou zamyslím, v pondělí se vydám k lékaři, s doprovodem.

Též by měl zajímalo, jak by to bylo, kdybych byl "neregulovatelně blbej".

Co to melete o nějakém udávání??? Aha, asi zas kouzelná čísla z 28.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 13.2.2021 10:56

Mluvíte zde o Haškovi, Baldovi a Okamurovi, ale říkáte toho hodně především o sobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 13.2.2021 9:25

Napsala "antidebilka" Černá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bouček 13.2.2021 9:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černá 13.2.2021 9:41

Trochu zoufalé, nemyslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 13.2.2021 9:43

A to si dovolíte napsat vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černá 13.2.2021 9:55

No nic, tady to nemá cenu.

Pokud si začnou géniové vyprávět o 11.září debility o letadle které nikam nenabouralo a kam postrčili jiné motory a jak si dvojčata Amíci odpálili sami a Židé ten den nepřišli do práce tak je třeba odejít.

Občas jsem vás brala na milost, nejste moc chytří a věříte kdejaké debilitě, jako že Bude líp a tak, ale tohle je opravdu moc. Jste vypatlanci s IQ mraženého špenátu a Elvis žije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.2.2021 11:32

Vážená paní, vsadím se, že jste se neobtěžovala zjistit jedinou informaci o věcech, kterým se tady tak hloupě posmíváte. Právě tohle je známka inteligence na úrovni toho vašeho mraženého špenátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.2.2021 10:27

Je to hysterka, slušný pravopis, poměrně zdvořilá (pokud zdvořilost hodnotím s nadhledem).

To, jakým způsobem Vám teď odpověděla, svědčí o tom, že jí to bere, fest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 13.2.2021 10:59

Nepište latinské předpony tam, kam nepatří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamal 13.2.2021 9:35

Dokonale ukradené volby, dokonale využitá past... Vedle dokonalých demokratů se triky republikánů jeví velmi nedokonale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.2.2021 11:35

K manipulaci s volbami se teď Demokradi už začínají hrdě přiznávat. Prý tím "zachraňovali demokracii".....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 13.2.2021 11:56

Jaké triky Republikánů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek