Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Spojené státy se rozpojují
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 4.8.2017 11:27Milý pane, svého času tuším Kalifornie ZAKÁZALA vstup do země obyvatelům jiných států USA. Bylo to v době, kterou popisuje Steinbeck v knize Hrozny hněvu. Zákaz nakonec zrušil Nejvyšší soud... |
|
|
V. Kain 4.8.2017 12:40Re: Milý pane, svého času tuším Kalifornie ZAKÁZALA Byla to krásná země plná bavlníkových plantáží a na nich černoši s jejich protestsongy. |
|
|
P. Klíma 4.8.2017 17:40Jó, to ještě černoši pracovali... Teď jsou z nich většinou jen dávkoví paraziti. |
|
|
J. Jurax 4.8.2017 22:20Re: Milý pane, svého času tuším Kalifornie ZAKÁZALA No, v Kalifornii nemýlím-li se bavlníkových plantáží moc nebylo, pokud vůbec nějaké. Tudíž nebyli ani massa Tomové s protestsongy ,,, |
|
|
R. Tesařík 4.8.2017 10:44hmm Colifornia Fairy State. |
|
|
A. Alda 4.8.2017 9:50Dík za informace. Rozpad Spojených států na tři až čtyři státy se nezúčastněnému a neangažovanému pozorovateli jeví jako rozumné řešení už několik desetiletí. Specifické historické důvody však brání tomu, aby vznikla politická representace v některém z geograficko-politickém souznění, která by to začala prosazovat. |
|
|
F. Navrátil 4.8.2017 9:19Máme to doma! Není třeba chodit do Kalifornie. Například u nás si majitel nesmí vybrat kupce na svůj byt nebo nájemce. Existuje tu dokonce vysoká státní úřednice, která předstírá, že chrání lidská práva, a která si najímá agenty-provokatéry, aby tuto skutečnost prověřovali. Pak žene majitele prodávajícího nebo pronajímajícího byt k soudu pro diskriminaci. |
|
M. Prokop 4.8.2017 9:46Re: Máme to doma! Zatím to není tak hrozné. Zatím jen nesmíte cikánovi říci, PROČ ho nepřijmete nebo mu nepronajmete. |
|
H. Lukešová 4.8.2017 10:58Re: Máme to doma! Ale takový Patrik Banga je u neomarxistů oblíbenou ikonou a to je sprostý, vulgární a arogantní. Ten neomarxismus proniká všude. |
|
|
M. Vondráček 4.8.2017 11:09Re: Máme to doma! Zatím ... |
|
|
M. Prokop 4.8.2017 22:08Re: Máme to doma! Ano, zatím. |
|
M. Drašner 4.8.2017 7:56Auto se bohužel nezmínil Že Kalifornie je zřejmě nejzadluženější stát USA, takové tamní Řecko. Ono vyplácení ilegálních imigrantů, podpora "sanctuary cities", opičích nápadů na dříve vědou proslavených universitách (třeba CalTech) holt něco stojí. |
|
|
V. Kotas 4.8.2017 5:47Stalo by se něco, kdyby se Spojené státy rozdělily ? Jedno určitě ano, přestalo by to nynější chrastění zbraněmi ( myslet si, že jsou světovým četníkem ). |
|
|
M. Prokop 4.8.2017 9:16Re: Stalo by se něco, kdyby se Spojené státy Tak by zbraněmi chřestil někdo jiný, s největší pravděpodobností horší. |
|
R. Gramblička 4.8.2017 13:15Re: Stalo by se něco, kdyby se Spojené státy Chrastilo by jich víc, což je lepší, než když chrastí jenom jeden |
|
|
P. Vaňura 4.8.2017 15:24Více jich chrastilo před rokem 1914 i před rokem 1939! Německo chrastilo od počátku století jen proto, aby zdůraznilo svou důležitost. Dnes toto dělá z části Putin! |
|
|
J. Jurax 4.8.2017 22:25Re: Stalo by se něco, kdyby se Spojené státy Není. Mimoto - o Rusku tu už byla řeč, ale chrastící Čína taky není nic moc. A regionálně chrastit může taky Írán, Turecko, i Indie je dost velká na chrastění ... |
|
|
A. Alda 4.8.2017 9:52Když se rozpadl Sovětský svaz, proč by se nemohly rozpadnout Spojené státy? Divergence je základní zákon vesmíru. |
|
|
J. Jurax 4.8.2017 22:22Re: Když se rozpadl Sovětský svaz, A což takhle Čína? :-) |
|
V. Student 4.8.2017 2:18No, ono není tak jednoduché ani v Americe, ani tady, někoho neobsloužit. Já těm důvodům rozumím a pekaři držím palce,a souhlasím s názorem, že pod záminkou tolerance LGBT vzniká tlak, aby se nejen tolerovalo, ale taky přikyvovato, což už by mě nikdo nutit neměl. Ale neobsloužit zákazníka protože je homosexuál (a takhle je ten problém stavěný), to je fakt problém. A fatální vnitřní problémy USA, tedy takové, které zásadně (a negativně) budou ovlivňovat všechny sféry života, jsem předvídal před deseti lety. No, trochu jsem to uspěchal, hlavně předpoklad ozbrojených střetů (střílečky černochů po policistech za to, že zadržely rabujícího černocha, a následné střílečky černochů policisty, nepočítám). Zatím se to pomaličku rozhořívá... |
|
M. Jandáková 4.8.2017 2:25Zatím dobrý. ) |
|
|
J. Schwarz 4.8.2017 6:36Re: No, ono není tak jednoduché Ono to s tím neobsloužením platí jen napůl. Například "komunitní centrum klinika" se deklaruje jako otevřené, poskytuje služby, ale odmítlo "obsoužit" J.X.Doležala coby "fašistu" a přes to, že tuto "diskriminaci" zdokumentoval žádná složka státu proti klinice nezasáhla. Stát hájí jen "liberály", proti ostatním hned vystartuje. I když dnešní liberál je pěkně agresivní a netolerantní zmetek. |
|
|
V. Student 4.8.2017 7:38Re: No, ono není tak jednoduché JXD už to taky schytal? Právě on? To jsem zatím ani nezaregistroval! No vida. Pak že nemelou. |
|
|
M. Prokop 4.8.2017 9:21Re: No, ono není tak jednoduché Dneska se za liberály vyhlašují hlavně socani všech možných odstínů. Souhlasím, že jsou to převážně zmetci (až zmrrdi). |
|
|
H. Lukešová 4.8.2017 10:37Re: No, ono není tak jednoduché Ano jsou. Levicoví liberálové a neomarxisté, jedná se vlastně o to samé, jsou svinstvem. |
|
|
H. Lukešová 4.8.2017 10:39Re: No, ono není tak jednoduché No vidíte, tak tahle novinka se ke mně nedostala. Co čekáte, když neomarxisté zaťali drápy do všech sfér života, od univerzit, po úřady, vládu, poslance... |
|
|
M. Prokop 4.8.2017 9:19Re: No, ono není tak jednoduché Ne protože je homosexuál, ale protože tu homosexualitu demonstruje. |
|
|
R. Langer 4.8.2017 12:41Re: No, ono není tak jednoduché Ano, také v tom vidím rozdíl. |
|
J. Anděl 4.8.2017 15:42Re: No, ono není tak jednoduché Pekař, podle textu, nesouhlasí s homosexuální svatbou, nikoliv sexuální orientací. Může třeba věřící truhlář odmítnout stavět kulisy pro film, který si dělá legraci z jeho víry? Nebo pro porno třeba? Podle mě by měl smět. |
|
|
J. Anděl 4.8.2017 15:49Re: No, ono není tak jednoduché .... připadá mi to dokonce jako úplná esence svobody. Smět odmítnout dodat občerstvení na politickou prezentaci strany, kterou nechci podporovat, smět odmítnout ušít kostýmy na demonstraci, s níž nesouhlasím, odmítnout hrát a zpívat na aktivistickém festivalu, podporujícím mně nesympatický životní styl, atd. atd. atd. Je to něco jiného jako neobsloužit zákazníka v otevřeném veřejném prostoru typu restaurace. A i v té restauraci byste měl smět odmítnout rezervaci celého prostoru pro soukromou akci (i když to normálně nabízíte) někomu, kdo tam chce projednávat či rovnou provádět činnost, s níž nesouhlasíte. Třeba i tu homosexuální veselku. |
