J. Krásenský 12.2.2020 4:56

Nedávno jsem vedl diskusi o liberalizmu se zapáleným liberálem - zastáncem liberalizmu a snažil jsem se vyzvědět, jakou morálku a jaké hodnoty liberálové vyznávají. Po delší době se zmohl na vágní odpověď, že přeci obecně lidskou. A že neuznává svobodu bez odpovědnosti. Toho si cením. Tak jsem si tu odpovědnost otestoval na umělém přerušení těhotenství a to byla i hranice jeho svobody a odpovědnosti. (odpovědnost muže a odpovědnost ženy). Proč jsem se ptal? Protože liberalizmus ze své podstaty likviduje morálku. A proč potřebujeme morálku, tedy etiku na které se shodne většina lidí? Protože tak se staví společnost a buduje demokratický stát. Proč tak dlouhý úvod? Protože návrh na zabíjení novorozenců je zločin. A kupodivu v USA je několik států, kde již umožnili "potrat porodem" nebo je to v návrhu zákona. A USA je světovým lídrem liberalizmu. A také společností rozdělenou neméně, než je ta naše a to nemají Babiše ani Kalouska, Zemana a Klause ani Halíka. I v seriózních mediích popisují USA jako zemi před občanskou válkou. V mnohých zemích západu už dovedli liberalizmus k dokonalosti, osvobodili sexuální tabu, zbavili odpovědnosti zabíjením nemohoucích (potrat a eutanasie) abychom si nevšimli, že už nemáme ani svobodu projevu i v té variantě svobodně se mýlit. A přesto, že vítězství již bylo dosaženo a zbývá už jen pár hnízd odporu, je společnost v krizi - politické, demografické, společenské, umělecké, ačkoli liberalizmus slibuje, že osvobozením člověka rozpoutá jeho tvůrčí síly a tak prožije šťastný život a uplatní se ve společnosti. Zatím to tak nevypadá, konflikty se vyostřují. Že by i zde platil stalinův zákon o zostřeném třídním boji při budování komunistické společnosti? Liberálové mají vysvětlení - společnost rozděluje nepřátelská propaganda ruských a čínských tajných služeb. Jak se ty dějiny opakují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 12.2.2020 4:51

Ještě bych se zeptala: " její (= eutanazie) doporučování smrtelně nemocným pacientům hospitalizovaným na psychiatrických klinikách - např. při pokročilé Alzheimerově chorobě"

Když má někdo pokročilého Alzheimera, tak dokáže pochopit,že mu někdo doporučuje eutanazii?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 12.2.2020 4:43

Podle mého názoru by život měl mít i nějakou kvalitu, to se týká lidí i zvířat.

Začnu u zvířat. Zvířata mám opravdu ráda, ale když kocourovi omrznou všechny packy a musejí se amputovat, má smysl mu dát čtyři protézy? Chtěl by kocour sám takto živořit? Zvířata - domácí mazlíčci na sklonku života, jakmile začnou trpět bolestí, se uspávají a je to tak v pořádku.

Hospodářská zvířata často trpí celý život a umírají, abychom my mohli žít. Zasloužila by si proto alespoň hezký život a usmrtit je tak, aby necítila zbytečnou bolest ani žádnou hrůzu ze smrti.

Nenarozené děti - pokud je jasné, že by se narodily těžce postižené, nemám námitek proti interrupci. Záleží na rozhodnutí rodičů. Mně by nedávalo smysl starat se o těžce postižené dítě, pokud už mám zdravé dítě a/nebo mohu mít další. Kde je hranice? Problém. Pro mě asi duševní postižení. Téměř vše se dá nějak léčit, kompenzovat, kromě mozku.

Podobně eutanazie dospělých. Svéprávný člověk by měl mít právo rozhodnout o svém životě i smrti a to i v případě, že již není fyzicky schopen se zabít sám (což se může stát ze dne na den). Nanejvýš bych se přimlouvala pro povinné vyšetření psychologem či psychiatrem, aby se zabránilo sebevraždám z malicherných příčin. Co s fakticky nesvéprávnými, kterým demence postupně sežrala mozek a zbyly z nich živořící prázdné schránky, nevnímající okolí a vyžadující péči 24/7? Asi by měl mít každý možnost se včas vyjádřit, třeba formou notářského záznamu, jaké je jeho přání v případě takto černého scénáře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 12.2.2020 4:08

Fakta: lidí, všeobecně, není méně, ale stále více a více.

(ale i psů a koček je více a více, co je na tom dobrého, netuším. Ty kočky, např., se natolik flákají, že už ani myši neloví. Lovením myší si kdysi vydobyli ten status v Egyptě, ale kde ty dávné doby jsou. Nyní kočky baští konzervy... - vše se jaksi vymklo z rukou)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pallas 12.2.2020 1:53

Čím víc znám lidi, tím mám radši psy. Miroslav Horníček

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 12.2.2020 1:05

Něco na tom je. Čím méně bude na světě lidí a čím více psů tím tu bude lépe a veseleji. Psi všech zemí spopjte se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 12.2.2020 0:31

Člověk je jen trošku sofistikovanější opice. Ale posvátná, proč ne :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.2.2020 0:21

Péče o zvířata není v žádném rozporu s právem na život nenarozených dětí. Naopak je špatné "utrácení" v obou případech a částečně to spolu souvisí. Je to vždycky neúcta k životu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek