J. Anděl 12.2.2020 9:41

Fakt se to přehání. Stačilo by, aby psi, plodi a novorozenci vyjádřili s eutanázií písemný souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.2.2020 9:37

Přesné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.2.2020 9:36

A občas též někdo vyrukuje s tím, že vepři jsou na jatkách též zabíjeni bezdůvodně. Zvláště mladí modernisté a "přátelé všehomíra"jsou auf. Jedna známá se "zabývá pocity borovice při zvuku a záběru pily". Přeháním jen malinko, to mi věřte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.2.2020 9:31

Místy je to "vo voze a vo koze". Tedy ta diskuse.

Beru i samozřejmě na sebe! Typické znaky písemných reakcí, aniž by se "přesně stanovily definiční obory"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.2.2020 9:28

Pane Nevrklo,

nějak "to ujelo stranou".

Modernističtí gauneři nás připravují na to, že se máme stydět za to, "že necítím ten zmařený život ve vepřové pečeni". Teď získávají munici v prohlášeních (nic proti tomu), že obyvatel Somálska má hodnotu cca 0.33 křečka/jezevčíka.

Šabatovka to tady asi vymlátí ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.2.2020 9:23

Zcela zřejmě to není chybou psů .....

Zatím ale "o pořadí" rozhodoval člověk. Možná budou komise "zastupující psy" .... protože psa "taky bolí plotýnky, že"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.2.2020 9:19

Pane Langere,

zde nějak nechápu přímou souvislost mezi pomatenci, kteří Vám dnes udělají "odpolední přednášku o tom, jak pes cítí nepřízeň osudu" ..... a v každé třetí větě poukáží, "že to je stejné jako u člověka/miminka".

A obranou země/státu před cizími vetřelci. Napadlo by mě poměřovat hodnotu vystřelených nábojů k výsledku .... než nějaké psí útulky/útulky pro muslimy.

No nic, zřejmě nastaly "zmatky písemné diskuse".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 12.2.2020 9:17

J. Nevrkla 12.2.2020 8:14 "Pes cennější než člověk. To jsme to dopracovali..."

Dopracovali. Ovšem to není chybou psů. Pes je pro mnoho lidí bližší a tedy i cennější než vlastní rodina.

Pes nelže, neokrade vás, nepřepadne v parku (nepočítám psy, které zase zkazili blbí lidé), nevtírá se coby šmejd do bytu a ještě 100x atd. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 12.2.2020 9:04

Ale to si nerozumíme. Obecně by podle mě měly platit úplně jiné zákony a tresty při ublížení člověku a zvířeti. Jsem pro beztrestne zabití útočníka, který jiného člověka významně ohrožuje, jsem pro použití zbraní, pokud přes jasné varování někdo nelegálně překračuje hranice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.2.2020 8:40

Nikdo vám přece nebrání budovat útulky pro muslimské uprchlíky, tak v čem je problém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.2.2020 8:39

Já muslimského vraha a teroristu nepovažuji ani z desetiny za nadřazeného tak, jako je moje kočka. A všechny jemu podobné. A že jich je. A obecně si myslím, že nadřazenost člověka je silně relativní pojem.:-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.2.2020 8:37

Ano, spousta lidí nemá žádnou cenu pro nikoho, ba ani pro sebe. Na rozdíl od konkrétního člověka, to je ovšem rozdíl. Ale já za to nemohu, mě do toho laskavě netahejte. Pokud pro vás ti lidé nějakou cenu mají, vezměte si je klidně domů, a starejte se o ně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 12.2.2020 8:35

Obávám se, že to k takovému úpadku a pomateni směřuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.2.2020 8:33

Naprosto s vámi souhlasím. Koneckonců, kdo to tak nevidí, může si toho muslima domů pořídit místo toho psa, nebo kočky. Kolik takových mudrlantů je, to by mě opravdu zajímalo. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 12.2.2020 8:32

No dobře. Já jsem bezvěrec, ale je ve mně asi křesťanské vychování. Obecně člověka výrazně nadrazuji nad jakékoliv zvíře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.2.2020 8:31

Ano, pane Nevrklo! Průšvih!!!

Jakmile bude jakékoliv zvíže mít hodnotu člověka ...... možná bude trestné jíst maso, a přednostně budou budovány útulky pro starší psy. Taky cítí bolest .....

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.2.2020 8:27

Myslela jste, že to pochopitelně platí i stran soucitu k Vám?

Potom "blahopřeji".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Matyášová 12.2.2020 8:18

když nemá někdo soucit s lidmi,má ho se zvířaty...pořád lepší,než kdyby neměl žádný....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Matyášová 12.2.2020 8:17

každá osoba s pokročilým Alzheimerem, má opatrovníka,tak asi aby se ohledně euthanasie rozhodlopatrovník rychle a bez zbytečných emocí...bohužel Alzheimer vyléčit nelze...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 12.2.2020 8:14

Pes cennější než člověk. To jsme to dopracovali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 12.2.2020 7:42

Asi tak. Psa nemám, ale i můj křeček má pro mně větší cenu, než 10 muslimských nájezdníků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.2.2020 7:09

"Švédský myslitel loni navrhl, že bychom mohli planetu Zemi zachránit konzumací lidského masa." No psychicky na to připraveni už jsme. Několikrát jsem slyšel od chlapů "to je kůstka k sežrání" když se kolem vlnila nějaká pěknice. Ale což ty staré báby a dědci? Stáří? Jaké cavyky - lebky na popelníky! Hlásal jeden uvědomělej sovětskej básník, a pak spáchal sebevraždu. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 12.2.2020 6:54

Kdybych se měl rozhodnout mezi svým psem a přistěhovaleckým muslimem, který kdyby mohl, zabije mého psa i mě, hádejte, koho bych nechal naživu?

1) psa

2) muslima

Kdo neví, může hádat třikrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 12.2.2020 6:36

dobře napsáno, souhlasím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 12.2.2020 6:30

splácat dohromady psí útulky s miliony obětí nacizmu a komunizmu, to se hned tak někomu nepovede. Pes je sice "jen" zvíře, ale v lidské kultuře zaujímá zcela mimořádné postavení. Miliony současných párů chovají psa jako náhradu za dítě. Myslet si o tom můžeme cokoli, ale je to tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 12.2.2020 6:16

Pokud chtěl autor napsat filipiku proti potratům a eutanazii, tak ty psy do toho zapletl dost hloupě. Protože pak jeho starost o nezabíjení člověka a zdůrazňování úcty k životu vyznívá dost pokrytecky. Neměli bychom přece svévolně a bezdůvodně zabíjet ani lidi, ani psy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.2.2020 5:54

To spolu VELMI souvisí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.2.2020 5:53

Dobrého na tom není nic, ale způsobeno to není psy a kočkami, ale jejich "majiteli", tedy lidmi, kteří se na své domestikované druhy pěkně vy*rali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.2.2020 5:50

Je to pokrok. A pro mě jsou zvířata v nouzi mnohem důležitější než naprostá většina lidí, o tom vás zcela vážně ujišťuji. Za prvé, organizací pro podporu "chudáků v nouzi" je snad dostatek, a předpokládám že sám nějaké podporujete, pokud vám na nich tak záleží. Za druhé - homo sapiens, tedy člověk moudrý, má nejlepší možnosti v tom, aby se o sebe a své potomky uměl dostatečně postarat, na rozdíl od jím domestikovaných zvířat, která bez jeho pomocí trpí a hynou, a na která se sprostě vykašlal. On se mimochodem v první řadě vykašlal hlavně na ty svoje potomky. A takové "lidi v nouzi" já nikdy podporovat nebudu, to se budu raději věnovat těm zvířatům a lidem ve svém okolí, které znám, a o kterých vím, že si pomoc, kterou potřebují zaslouží a budou si jí vážit. Stačí třeba donést staré paní nákup. To je pomoc potřebným. Nikoliv podporovat Mohamedových 10 dětí, ze kterých už 2 úspěšně vyhodili do vzduchu izraelské autobusy. Takže - za mě super! A pevné doufám, že takhle to bude vidět čím dál tím víc homo sapiens. ;-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 12.2.2020 5:03

Liberálové osvobozují člověka od lidství, staví ho na roveň zvířete. Mají na co navazovat - nacizmus i marxizmus to dotáhly ke stovkám milionů zavražděných. Švédský myslitel loni navrhl, že bychom mohli planetu Zemi zachránit konzumací lidského masa. Ani to nikoho moc nevzrušilo, musíme přeci zachránit matičku Zemi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek