Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Pár údajů a údivů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krásenský 14.5.2015 22:05Politická korektnost je rasistická ideologie. |
|
V. Novák 14.5.2015 11:00Autor nezapře, že právo vystudoval v zemi a době prokurátora Urválka... Ale snad i člověk takto postižený by mohl pochopit, že úkolem policie není mimosoudně popravit člověka, ať má jakkoli popsaný trestní rejstřík. O návrhu na střílení "zločinců" jimž za 10-14 let držení v právním vakuu vazby/nevazby v koncentračním táboře nebylo lze nic dokázat, ani nemluvě. |
|
S. Netzer 14.5.2015 11:32Re: Autor nezapře, že právo vystudoval v zemi a době Ale udělal radost několika prostým duším, které článek považují za politicky nekorektní. To se taky musí počítat. Pan Ulč býval kdysi duchaplný. Zůstal by filosofem, kdyby zmlkl. |
|
|
S. Rehulka 14.5.2015 13:05Re: Autor nezapře, že právo vystudoval v zemi a době Je zajímavý souzvuk soudruha V.Nováka a Frau Netzer. |
|
|
S. Netzer 14.5.2015 13:25Re: Autor nezapře, že právo vystudoval v zemi a době K věci nic, jako obvykle u diskutéra Řehulky. |
|
|
R. Brzák 14.5.2015 18:28Re: Autor nezapře, že právo vystudoval v zemi a době Nemohu si nevšimnout, že píšete o provazu a za Vámi se něco smutně houpe... Pan Ulč samozřejmě neuvádí, jak mu do úst vkládá pan Novák, že je potřeba hocha delikventa promptně bez soudu života zbavit - nýbrž srovnává vyjádření vlivného média (onen "prima chlapík") se záznamem přečinů nebohého. Kdo nechápe, rád se chopí výpadu proti autorovi, namísto věcné polemiky... U toho mladíka já samozřejmě vidím jasnou chybu v drogové prevenci v USA. Neb v případě legalizace všech drog by z něj byl slušný podnikatel a nemusel by se o život utkávat s policisty. Či spíše by se zabýval něčím úplně jiným, protože tisíci procentní ziskovost dává obchodu s drogami právě jeho nelegálnost... |
|
|
P. Vaňura 14.5.2015 12:43Těm zločincům není potřeba nic dokazovat. Ozbrojenec v civilu, dopadený ve válečné zóně se střílí rovnou! Možná znáte film Frigo na mašině. Reálná událost, která byla předlohou filmu je ale tragická. Za války Sever proti Jihu se skupina dvanácti vojáků Unie v civilu pokusila zmocnit lokomotivy General, patřící Konfederaci s cílem poškodit zásobování jižanských vojsk. Jenže byli dopadeni a protože byli v civilu, nebyli považováni za válečné zajatce a byli pověšení! |
|
|
P. Zeman 14.5.2015 13:24Re: Autor nezapře, že právo vystudoval v zemi a době Mám pocit, že tato příčiny vedoucí k smrti toho nepochybného darebáka nejsou zcela vyjasněny a vy hned s policejní popravou, že Vítečku? ;-). Co jiného, než pitomosti taky od vás čekat, že? |
|
|
B. Rybák 14.5.2015 14:04Re: Autor nezapře, že právo vystudoval v zemi a době Pokud se opravdu základna, původně sloužící k izolaci cizinců vážně podezřelých z terorismu, změnila na koncentrační tábor, jehož činnost nakonec nebyla ani soudně vyšetřena, je to hrozné selhání současné vlády USA. Připomínám, že prezident F.D. Roosevelt isoloval po teroristickém útoku na "Pearl Harbor" v táborech občany japonské národnosti žijící v USA! Rozhodnout o tom, zda přepravovaný afroamerický recidivista zemřel na následky zacházení (převážně afroamerické) policie může jenom soud. Jisté je teď jenom to, že v masmédiích byli mimosoudně lynčováni ti policisté. Je téměř jisté, že tento soudní proces pozitivně diskriminovanou rasovou nenávist v USA dále prohloubí! |
|
|
P. Vaňura 14.5.2015 18:14Z hlediska válečného práva se na bojišti dopadení ozbrojenci v civilu střílí. Ale i pokud by jim přiznali status zajatců, pak mohou být v zajateckém táboru až do konce války. A ta válka pořád neskočila... |
|
|
P. Vaňura 14.5.2015 18:17Re: Autor nezapře, že právo vystudoval v zemi a době Samozřejmě, Roosevelt nedal zavřít ozbrojence, dopadené na bojišti, ale normální občany. |
|
|
J. Klepal 14.5.2015 10:21argumentace pana Ulče Jak se říká, kdo s čím zachází, tím také schází, avšak argumentaci pana Ulče, z níž by jeden mohl usuzovat, že snad lze považovat střelbu do zad na unikajícího neozbrojeného člověka či zlomení krčních obratlů nepřiměřeným policejním násilím jiného člověka s kriminální minulostí za přijatelné v civilizované společnosti, za nechutné. Stačí si představit, že by se shodou okolností, nesprávného odhadu situace a bez vlastního přičinění octl ve stejné situaci někdo z blízkých. |
|
J. Lepka 14.5.2015 10:51Re: argumentace pana Ulče Rovněž skvělá argumentace. Co kdybyste se obtěžoval např. si něco nastudovat o odolnosti krčních obratlů, případně nám objasnit, jak lze na dálku poznat, že pachatel je neozbrojen. To by dost pomohlo při posuzování vaší příčetnosti. |
|
|
P. Vaňura 14.5.2015 12:53A co takhle zavést pravidlo, že se na výzvu policisty MUSÍ každý zastavit, jinak bude na útěku zastřelen. Co takhle zloděj, utíkající s ukradenými 100000 dolary, na toho se také nesmí střílet ???? V ČS armádě platilo pro strážné toto, první výzva Stůj!, druhá "Stůj nebo střelím." pak výstražný výstřel a pak výstřel na dotyčného. To, co se občas ukazovalo ve filmu, jak velitel zkouší obezřetnost strážného tím, že se k němu nenápadně přiblíží a něco na strážnici sebere bylo v řádech VÝSLOVNĚ ZAKÁZÁNO! |
|
|
B. Rybák 14.5.2015 13:12Re: argumentace pana Ulče Děsivá je především představa lynče, realizovaného lidmi jako jste vy, lidmi kterým je vše jasné i bez soudního procesu! |
|
|
A. Alda 14.5.2015 8:17Struna se napíná tak dlouho, až praskne. Jak bude to prasknutí vypadat v USA? Myslím, že se toho dočkáme... |
|
|
P. Zeman 14.5.2015 13:27Re: Struna se napíná tak dlouho, až praskne. Ruský sýček se ozval :-) |
|
|
B. Hamáček 14.5.2015 7:37Už aby Už aby levicovo -bolševická multikulti verbež zmizela v propadlišti dějin !! |
|
|
P. Lenc 14.5.2015 7:59Re: Už aby Bohužel, je to přání ještě hodně dlouho utopistické.Budem muset padnout na hubu, aby se něco začalo měnit. |
|
|
J. Lepka 14.5.2015 10:53Re: Už aby Naštěstí poslední vývoj ve VB a nakonec i v Polsku, mne naplňují optimismem. |
|
|
J. Sinnreich 14.5.2015 4:49Nespravedlnost v umirani Posledni stiznosti cernych aktivistu je statisticky dolozeny fakt, ze cerna populace ma vyssi umrtnost, nez bila. Kdyby se k tomu pripocetly procenta cernych volicu, kteri nemohou volit, protoze jsou v kriminale, tak by vysledky voleb byly mnohem priznivejsi pro Demokraty. Reseni: vyprazdnit kriminaly, nebo zmenit zakon, ktery by umoznoval odsouzenym volit. V pripade neboztiku je vak reseni sporne. |
|
H. Lukešová 14.5.2015 2:02Milý autore, to je ale politicky nekorektní článek. Strážcové multikulti a politické korektnosti by Vás za tento článek doslova utopili. Označili by Vás jako rasistu, nacistu, fašistu a xenofoba, zkrátka a dobře zrůdou... |
|
|
S. Netzer 14.5.2015 11:35Re: Milý autore, to je ale politicky nekorektní článek. Široko daleko nevidím žádného multikultipolitkorektníka, který by nálepkoval s takovým gustem, jak to činíte vy. |
|
|
P. Zeman 14.5.2015 13:27Re: Milý autore, to je ale politicky nekorektní článek. Na sebe jste zapomněl, Netzere ;-)! |
