Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Od demokracie k „vědcokracii“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Milan 15.5.2021 9:23" Předně není vůbec jasné, na základě jakých kritérií budou členové tohoto orgánu jmenováni a jaké budou muset splňovat předpoklady. Například zda bude preferována pestrost stanovisek, nebo naopak snaha dosáhnout názorové jednolitosti. A není také zřejmé, komu se budou jeho členové za svá rozhodnutí a jejich důsledky zodpovídat." Nejspíš jako IPCC. Zodpovědnost žádná, tunel na tunel. |
|
P. Rada 15.5.2021 10:11Hlubší základní odpovědi na otázky existence světa dávala lidem zejména dříve víra - dnes už spíše vědy jako je astrofyzika... Ty sice neodpovídají na vše ale navíc mohou poskytovat i nějak věrohodné předpovědi. Za stav fyzického světa nesou takto pojatou "odpovědnost" principiální fyzikální zákony. Jsou takové "nejspíše" už proto, že svět jedině takto může existovat. Boha /víru/ v tom sice stále méně lidé potřebují ale už s důvodu přítomnosti lidského aspektu ho zcela vyloučit nelze. Zodpovědnost je ve smyslu hledání a podávání odpovědí lidem je především aspekt lidský. Lidská odpovědnost by tedy měla dohlížet na soulad přírodních a společenských zákonů. Podle lidmi posuzované schopnosti být odpovědným by tedy měli být členové orgánů jmenováni. I k tomu si lze pomáhat vědou jako je psychologie nebo dokonce např na detektoru lži technikou. Zmíněné IPCC v tom považuji za opravu příkladný počin. Pravidelně totiž všestanně hodnotí realitu a zprávy podle toho verifikuje a dává k dispozici široké veřejnosti. |
|
Z. Jiroušek 15.5.2021 13:40Jako ve většině případů lžete. IPCCje geniálním podvodem. |
|
|
P. Milan 15.5.2021 15:33Jako klasický zelený Khmer tomu nejspíš i věří. |
|
|
P. Rada 15.5.2021 22:18Ujasněte si s čeho a jak mě viníte. Pokud bych totiž ve většině případů lhal - pak bych ale musel zároven znát ve většině případů pravdu. Každá ze zpráv IPCC je veřejně přístupná. Sdělte co je konkrétně v které špatně až "podvodně". |
|
|
L. Novák 16.5.2021 0:06Podvodník jsi ty a na NP už na to máš léty strávenými propagandou vytvořen certifikát. |
|
|
R. Langer 16.5.2021 6:07Ty lžeš, jenom jak chytneš na klávesnici, Zelený bolševiku. Ani to jméno ti nevěřím. |
|
K. Salajka 15.5.2021 9:13Kteří politici budou rozhodovat o tom, kteří vědci mají pravdu? Prověření pouliční komedianti jako Nancy Pelosi - Pocahontas? U ní jistě nebude problém odhlasovat rasovou teorii, podle které moderní historie USA začala vyloděním prvních černých otroků v době, kdy v Evropě začínala 30tiletá válka. Semeništěm vědeckých teorií se stane Harvard, kam se borcům z BLM podařilo vrátit rasovou segregaci. Tak si usáci užívejte vědecký komunismus, nám ho Bruselíni jistě vrátí do osnov taky -jen některé poučky přebarví duhou a na černo. |
|
|
J. Vintr 15.5.2021 8:12Je to jen způsob jak nastolit totalitní režim a přitom budit zdání, že takový není. Zrovna na příkladu idiotské uhlíkové teorie se jasně ukazuje, že většina "vědců" jsou prodejné děvky, které za prachy "vědecky" zdůvodní cokoliv si přeje ten, kdo je platí. |
|
M. Šejna 15.5.2021 8:38O tom, že všechny plyny s třemi a více atomy v molekule mají skleníkové vlastnosti, věděly prodejné děvky z řad fyziků a chemiků už v 19. století. Jen tito vědci tehdy nevěděli, že budou kvůli tomu považováni v 21.století za prodejné děvky. |
|
|
J. Vintr 15.5.2021 8:47To, že existuje skleníkový efekt, ješt neznamená, že může způsobovat oteplování planety. Obsah "skleníkových" plynů v atmosféře zcela zákonitě stoupá s rostoucí teplotou. Pokud by tyto plyny současně způsobovaly oteplování planety, šlo by o pozitivní zpětnou vazbu s odpovídajícími důsledky. Čili celá ta uhlíková teorie je zcela evidentně idiotská. Přesto ji (údajně) podporuje většina "vědců"..... |
|
|
P. Rada 15.5.2021 10:20Pane Vintr skleníkový efekt je fyzikální exaktně popsaný jev nezávislý na typu planety a tím méně na člověku. Míra tohoto efektu může ale mít až tak velký rozsah, že to pro mnohé i odborníky může vést bez bližší specifikace k nedorozumění. Někomu právě o vyzdvihnutí nedorozumění až kontraverznosti může jít. Bližší specifikaci jste se ale vyhnul právě Vy! |
|
|
J. Vintr 15.5.2021 11:09Není třeba nic specifikovat. Důkazem je realita. Nikdy historii nedošlo k přehřátí planety. Teplota je po celou dobu existence života na planetě v mezích, které nebrání jeho existenci. |
|
|
M. Šejna 15.5.2021 12:05Tímto vaši prohlášením jste ale nic nevyvrátil ani nepotvrdil. Nikdo tady přece netvrdí, že se planeta po dobu života na jejím povrchu někdy přehřála. Průměrná globální teplota se už stovky milionů let pohybuje v rozmezí asi 12 stupňu celsia a v současnosti prožíváme spíš chladnější geologickou éru. Jenže změny teploty se na povrchu planety projevují posunem klimatických pásem, výškou hladiny oceánů atd... Pokud tedy v současnosti roste globální teplota, dojde k posunu klimatických pásem a k růstu mořské hladiny. Není to žádná katastrofa, ale nesmíme tuto budoucí změnu ignorovat. |
|
|
R. Langer 16.5.2021 6:11Ale vaše tvrzení také vůbec nic nepotvrzuje. |
|
|
J. Pokoutný 15.5.2021 9:05Neberte si skutečné vědce do huby. Zmínka v článku se týká prodejných politikařících děvek grádu Fauciho, některých klimato/meteorologů, jejichž zářným příkladem je ten náš génius, který loni na jaře vyhlásil rok 2020 za nejsušší za posledních 35 let (nebo 50, nevím co si vylepšili pseudovináři) ... a jak to pokračovalo, ví každý. |
|
|
V. Hošek 15.5.2021 9:23Nevím o vědci, ale náš ministr životního prostředí nám v loni lednu sdělil, že nás čeká 500leté sucho. |
|
|
Z. Lapil 15.5.2021 9:59O 500letém suchu mluvil, ale vy jste ho špatně poslouchal. Že shodou okolností při jeho tiskové konferenci celý den lilo a následující rok, byl dlouhodobě průměrně vlhký, to se pánubohu povedlo, to je fakt. Taky připomínám, že není sucho jako sucho: vloni se nám na zahradě pro vysokou vlhkost výrazně neurodila rajčata, ale studna je pořád ještě prakticky nepoužitelná. |
|
|
M. Šejna 15.5.2021 10:51Hulváte Pokoutný, ještě jste mi neodepsal na můj dotaz z předvčerejška, kdy jsem já osobně tady loni tvrdil cosi o 50-letém suchu. Lživě jste mě tu obvinil z něčeho, co jsem nikdy nenapsal, a dnes se opavažujete psát cosi o moji hubě. Jste obyčejný hulvát neschopný slušné výměny názorů. |
|
|
R. Langer 16.5.2021 6:08ZEMĚ NENÍ SKLENÍK. Není to žádná uzavřená soustava! |
|
|
J. Stehlik 15.5.2021 8:12Vláda je od toho , aby vládla . Tudíž si rozhodně neodebere kompetence. Prezident Biden sice muže udělat nějaký sbor poradcu , ale další prezident ho klidně zruší . Těžko vytvořit něco co zřizujete , aby váš nástupce to nezrušil (stejné kompetence) . |
|
|
J. Vintr 15.5.2021 9:42Samozřejmě že ti "vědci" nebudou ani omylem vládnout. Ale politici se budou za jejich "vědecká" zdůvodnění schovávat. Když třeba lidem nařídí, že od zítřka budou nosit kroužek v nose, zdůvodní to vědeckým poznáním, že to lidem bude prospívat. Ostatně tohle se už delší dobu děje všude na světě s povinným nošením náhubků.... |
|
|
M. Džmuráň 15.5.2021 8:11Mám názornější příklad. Představme si, že do "vědecké rady" budou jmenováni vědci jako ta jedna původem Indka, která prohlásila, že na bílých životech nezáleží a ještě se jí dostalo uznání. A ta rada se usnese, že největším nebezpečím lidstva je heterosexuální bílý muž a je třeba jej vyhubit. |
|
O. Istvanfy 15.5.2021 13:27V 20. storočí skutočne najviac ľudí zabili heterosexuálni bieli muži. |
|
|
J. Jurax 15.5.2021 20:49Heterosexuální určitě, ale jestli bílí ... možná i ano, ale nepodceňujte ostatní rasy, ono Čína, Japonsko či jihovýchodní Asie a Afrika taky mají co nabídnout ... |
|
|
R. Langer 16.5.2021 6:10Vážně? |
|
|
J. Nevrkla 15.5.2021 7:30Vidím, že Amerika se vydává po cestě, kterou už před ní prošlapával Sovětský svaz a Čína, když pominu jejich souputníky. Šťastnou cestu jim přát nebudu. Takhle vědecky vždy končí demokracie a svoboda. |
|
|
I. Mertl 15.5.2021 6:06Když ona ta paní má tak krásně hlavu na stranu. Ta musí americké politice, o vědě nemluvě, rozumět doopravdy fest! |
|
|
P. Han 15.5.2021 8:17V 6 ráno už jste pozřel vtipnou kaši? A ta hluboká úvaha! Vy nemůžete mít hlavu jen na stranu, vy jste si ji musel prohodit s prdelí. |
|
|
P. Milan 15.5.2021 9:26Paní se trefila, Mertl to potvrdil. |
