Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.5.2024 | Svátek má Ivo
Diskuse k článku
USA: O právu potírat nepřítele
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Adam 16.2.2006 17:38Re: Re: Nu, kdyby v Bílém Domě seděl Demokrat Kečup Kerry . . . . . No vod tebe to osloveni grazl zni pokrytecky. To ja budu radsi grazl nez deb/il jako ses ty a s tebou i Janecek. Vy dva jste se tedy hledali az jste se nasli. |
|
|
Stredocech 16.2.2006 16:12Re: Pokracovani: Tak třeba Seneca napsal hanopis na císaře Claudia a oslavnou báseň na Nerona, který ho později odsoudil k smrti. |
|
|
Skepticus Maximus 16.2.2006 16:17Re: Re: Pokracovani: To víte, my dospěláci víme, že lidé a situace se mění :-) |
|
|
Zuzana W 16.2.2006 16:51Re: Re: Pokracovani: Tedy ze pan Pasek nenecha na autorech tech citatu nit suchou by tusilo i male dite...ale u nej se to bere jako folklor......
Nerozumim vasi argumentaci, Stredocechu - chcete tim rict, ze to, co jste uvedl, ubira Senecove citatu na vaze?
|
|
|
Rys 16.2.2006 15:58Proc USA bojuji: Why We Fight Vyborny film Why We Fight popisuje jak se temne predpovedi generala Eisenhowera o budoucnosti USA splnily: Why We Fight, the improbable hero is Dwight Eisenhower. As Supreme Allied Commander of World War II, he opposed dropping the atom bomb on Hiroshima, according to his son John, who is interviewed in the film. In his 1961 farewell address as President, Eisenhower cautioned against the sprawling "military industrial complex." To Jarecki (The Trials of Henry Kissinger), Eisenhower was a Cassandra unheeded. In the years since Ike issued his warning, the military budget has grown exponentially, and the complex is ever more complex, embracing the Pentagon, the arms industry, Congress, think tanks and a large slice of the media. So why do we fight? Because, Jarecki argues, we have all these cool multibillion-dollar toys, and we have to play with them somewhere. Iraq is seen as the great playground, both for the weapons and the neocons' vision of a reliable U.S. client state in the Middle East. The second part of this equation awaits history's verdict; the first part didn't work out at all. Iraq has turned out to be an old-fashioned war, one carried out by foot soldiers on dangerous patrol. The toys are not nifty long-range missiles but G.I. Joes: human beings at fatal risk. |
|
|
G. Pašek 16.2.2006 16:01Ryse, nepij tolik . . . Tvoje zaujatost je pověstná . . . .
.
|
|
|
lada2 16.2.2006 16:11Re: Ryse, nepij tolik . . . rys, proc nam tady ctes z knizek pro VUML? ano, my67 vime, ze tobe by nevadilo milion mrtvych americanu (coz vsichni odbornici odhadovali by byla cena porazeni Japonska) ty mas v te tve hlave zabetonovano: nenavidim americany,,, nenavidim americany,,,, nnenavidim americany...
Ja si mysl;im, ze Japonci dostali, co si zaslouzili
|
|
|
Adam 16.2.2006 17:48Re: Ryse, nepij tolik . . . A nejen tady, ale i na Lidovkach. |
|
|
Stredocech 16.2.2006 16:09pokud jde o Eisenhowera, úplně stačí, že zakázal Pattonovi osvobodit Prahu. |
|
|
lada2 16.2.2006 16:13Re: pokud jde o Eisenhowera, úplně stačí, že zakázal Pattonovi stredoCech, nebo mimo-Cech?
Hlupaku idiotskej, copak jsi chtel, aby v 45 byla dalsi valka? Mezi Rusy a Amiky?
Tva uroven znalosti z doby po valce je sokujici
|
|
|
Stredocech 16.2.2006 17:00Re: Re: pokud jde o Eisenhowera, úplně stačí, že zakázal Pattonovi Válka mezi Rusy a Američany se pak vedla např.
v Koreji
ve Vietnamu
v Afganistanu.
Rusové měli výhodu, že v prvních dvou válkách za ně bojovali z největčí části jiní.
Válka v Afganistánu si hodně napomohla pádu komunismu, ale také přispěla k některým dnešním problémům.
Nevěřím, že by Stalin šel proti Američanům. Němci na to totiž čekali, byla to jejich tajná naděje. Spojenci měli miliony německých zajatců, stačilo je jen vyzbrojit. Předpokládám, že toto všechno víte.
|
|
|
Zuzana W 16.2.2006 15:57Tady je mame :) 1/You cannot parcel out freedom in pieces because freedom is all or nothing.--Tertullian
2/A free society is one where it is safe to be unpopular.--Adlai Stevenson
3/Freedom is fragile and must be protected. To sacrifice it, even as a temporary measure, is to betray it.--Gennaine Greer
4/Acceptance of dissent is the fundamental requirement of a free society.--Richard Royster |
|
|
lada2 16.2.2006 16:18Re: Tady je mame :) ti, co tady blabolaji o totalni svobode behem valky si te svobody mohou uzit: V hrobe....
Nechapu, kde zmizelo racionalni mysleni namyslenych nevyzralych individui, kteri tady placaj neco o bud svoboide, nebo ze si ji nezaslouzi... Je lehke zbleptat o svobode, kdyz se jich to netyka. Je leghke kecat vznesena slova, kdyz nemusis pro tato slova polozit zivot... je to tak levne a hloupe.
Mohl by nam tady nekdo uvezt priklad omezovani svobody v USA? Mohl? Byl bych zvedav
|
|
|
lada2 16.2.2006 16:18Re: Tady je mame :) |
|
|
G. Pašek 16.2.2006 15:45Jen tak, aby řeč nestála . . . . Tak k tě svobodě a férovosti novinářů . . . .
USA prezidenti:
1. G. Washington 1789-97 2x
2. John Adams 1797-02 1x
3. T. Jefferson 1801:09 2x
V prezidentské volební kampani 1701 to byl podrazák T. Jefferson, který tajně podplácel majitele tehdejších novin, aby psali hanlivé články o sedícím prezidentovi J. Adamsovi.
Za peníze novináři vyhověli a J. Adams byl prezident pouze 1x (4) roky.
A jak už jsem napsal předešle, Willim Franklin, nemanželský syn Benjamina Franklina, matka neznámá, byl guvernér státu New Jersey.
Guvernér William Franklin byl duchem a přesvědčením monarchista, zrádce Americké Revoluce v boji o nezávislost, dával důležité zprávy anglickému králi.
Byl objeven, uvězněn a odsouzen k trestu smrti. Nepopravili ho, jenom proto kdo byl jeho tatík.
William Franklin utek do Anglie, kde žil do konce života. Ben franklin to svému synu nikdy neodpustil a nepromluvili slova.
Takže, ti co tady kecají o svobodě tisku a civilních svobodách m,ěl vždy limity.
A navic, v době zakládajících otců a USA Ústavy v USA nebyli kurvy mohamedáni.
Já milerád a se mnou 75% Američanů nemáme problém odposlouchání zahraničních telefonátů mohamedánů a jejich nohsledů v USA.
|
|
|
G. Paek 16.2.2006 15:59Pardon . . . . Napsal jsem:
" V prezidentské volební kampani 1701 . . . . "
Chtěl jsem napsat . . . 1801
|
|
|
Stredocech 16.2.2006 15:44Naše totalita byla, dokonce i za Gottwalda, jen slabý odvar komunismu v SSSR. To si těžko umíte představit.
Domnívám se ovšem, že americké pojetí "svobody," prosazované zejména tamními právníky, je trochu mimo, představují si svobodu jako absenci kontrroly, která de fakto normálního občana neohrožuje. Typický příklad je odpor proti kamerám, které by automaficky snímaly auta, jedoucí na červenou.
Na druhém pólu je mnou často uváděné Švýcarsko se svou politikou "každý občan voják, každý občan policajt," tam má občan jak svobodu, tak bezpečí v maximální míře.
Bohužel musím říci, že věrozvěsti "práv" pro kriminálníky dokázali už i u nás pojem "lidských práv" důkladně zdiskreditovat. Nejtypičtějším případem je propuštění horko těžko pochytaného mezinárodního gangu pro formální chybu soudce při rozhodování o vazbě.
|
|
|
lada2 16.2.2006 15:56Re: Naše totalita byla, dokonce i za Gottwalda, jen slabý blbe, nevis o cem kecas. |
|
|
Stredocech 16.2.2006 16:05Re: Re: Naše totalita byla, dokonce i za Gottwalda, jen slabý Sakra dobře vím o čem kecám. |
|
|
lada2 16.2.2006 16:14Re: Re: Re: Naše totalita byla, dokonce i za Gottwalda, jen slabý ano? Jak? |
|
|
richard 16.2.2006 15:09tohle je dávná oblíbená tradice amerického tisku: podrážet nohy vlastní civilizaci, vlastnm občanům i politikům. Již v šedesátých letech americký tisk bouřil proti "vietnamské válce" , aniž by tihle hlasatelé "svobody" vůbec postřehli o cco tam doopravdy šlo: |
|
|
od 16.2.2006 15:00pane Ulči, levicoví novináři nejsou v USA nic nového. Vzpomeňte na Algera Hisse a jeho kumpány. jinak vás zdravím a díky za takové články. |
|
|
P.M. 16.2.2006 14:41Aby nezapadlo: Jura jurax dole v debate rika:
"
A bezpečí versus svoboda - co byste navrhoval? Absolutní svobodu spolu s nutností při každém opuštění pancéřovaného bytu mít přílbu, neprůstřelnou vestu a M16 s granátometem na nezbytnou obranu před jinými svobodnými? Ono svoboda, inteligence a morální vlastnosti lidi, bezpečnost etc. jsou odlišné entity, ale dost spolu souvisí. A když vidím svobodné ožralé fanoušky Baníku Ostrava bez policejního doprovodu, vnímám pocit nebezpečí, nejsa golem, karatista a ozbrojený.
Asi jde o míru a křehkou rovnováhu složitě vyvažovanou. Ale hlasatelé svobody mi občas přijdou jako nepřemýšlející anarchističtí řvouni.
Pravíte Ona svoboda zní hezky, ale lidé dávají přednost bezpečí. Proto se kecá o svobodě, ale ve skutečnosti se zlepšuje bezpečí a snižuje se svoboda lidí. Bohužel :-( Já si nejsem jist, jestli ne bohudík. Mrtvý si totiž svobodu nevychutná."
Pozustali po obetech z 9/11 by zajiste s temito slovy souhlasili. Nejsou sami.
|
|
|
Skepticus Maximus 16.2.2006 15:38Aby rovněž nezapadlo "Those who desire to give up freedom in order to gain security, will not have, nor do they deserve, either one." (Benjamin Franklin) Překlad: "Ti kdo se touží vzdát svobody v zájmu bezpečnosti, nezasluhují ani jednoho." |
|
|
Mablung 16.2.2006 15:48Re: Aby rovněž nezapadlo Já bych ta asi přeložil jako "Ti kdo se touží vzdát svobody v zájmu bezpečnosti, nebudou a ani si nezaslouží mít jedno či druhé". Podle mě, vynecháváte "will not have". Aleje to jen taková drobnost, smysl je zachován. |
|
|
Skepticus Maximus 16.2.2006 16:02Re: Re: Aby rovněž nezapadlo Souhlasím, nějak jsem spěchal :-) |
|
|
P.M. 16.2.2006 16:23Re: Coz tak si precist, co chci kritizovat, Skeptiku? "Asi jde o míru a křehkou rovnováhu složitě vyvažovanou. Ale hlasatelé svobody mi občas přijdou jako nepřemýšlející anarchističtí řvouni. "
Klicova slova jsou: ROVNOVAHA a RVOUNI.
|
|
|
Sch.nekorektní. 16.2.2006 16:13Problém není v přebytku svobody ale naopak v jejím nedostatku. Protože pokud ..."A když vidím svobodné ožralé fanoušky Baníku Ostrava bez policejního doprovodu, vnímám pocit nebezpečí, nejsa golem, karatista a ozbrojený", pak jedině proto, že Ti stát neochotný a neschopný zajisti bezpečí státní mocí, neposkytuje dostatek svobody se při napadení sám (nebo i v součinnosti s dalšími spoluobčany) účinně bránit. Jinak řečeno, zločince, který se ti Ti pro svoje povyražení (nebo s žádostí o Tvoji peněženku, mobil nebo cokoli z Tvého majetku) snaží rozbít držku, beztrestně usmrtit. Náhradu za střelivo a amortizaci zbraně, čili náklady na nutnou obranu, požadovat z pozůstalosti, stejně jako odškodnění za nehmotnou újmu způsobenou útokem proti Tvé osobní integritě, životu a zdraví. Paušální částky náhrady stanovit právním předpisem. 10.000,- Kč za použití střelné zbraně při nutné obraně, 1.000.000,- Kč za nemateriální újmu způsobenou útokem. |
|
|
Ivan 16.2.2006 13:31Ich will nicht den Krieg, Ich will den Frieden. Aber geben Sie mir, was Ich will!
To vykřikoval Hitler.
"Já nechci válku, já chci mír. Ale dejte mi to, co já chci!"
|
|
|
hodne neRath 16.2.2006 14:28Re: Ich will nicht den Krieg, Ich will den Frieden. velice presny popis chovani islamu v dnesni dobe..... nemam nic proti Israeli kdyz ho prestehujete na Aljasku... kterypk moudry statnik to rekl? to Vas nerusi? |
