Diskuze
USA: O právu potírat nepřítele
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Zuzana W
16. 2. 2006 18:08
ROVNOVAHA a RVOUNI
'Asi jde o míru a křehkou rovnováhu složitě vyvažovanou. Ale hlasatelé svobody mi občas přijdou jako nepřemýšlející anarchističtí řvouni. "Klicova slova jsou: ROVNOVAHA a RVOUNI.'
Souhlas, krome tech 'rvounu, ktere jsem ocitovala tady pred par dny hodne 'rvounu' o svobode slova', ktera je 'nedelitelna'. :) (viz karikatury).
0
0
možnosti
Zuzana W
16. 2. 2006 18:44
Re: Ale ted vazne!
Ztrata svobody za bezpecnost je prilis vysoka dan. Cim vic svobod se vzdas, tim vic se vydavas na milost a nemilost tomu, kdo ti ty svobody odebere.
To mi tezko muze nekdo vymluvit.
0
0
možnosti
THC
16. 2. 2006 17:52
Vera
16. 2. 2006 16:58
Nevyznamny dodatek
Bill Cristal oznamil , ze ony karikatury otiskne ve svem casopise (national something?) . On muze, coby conservativec. Novinari maji strach z Republikanu, ne arabskych assasinu. Pamatujete, jak to schytal Newsweek za min? Proste, ono je to vzdycky o necem jinem. Si myslim.
0
0
možnosti
Jan Hora
16. 2. 2006 16:33
O pravu potirat nepritele
Prekrasne dlouhy clanek, kde se autor snazi ziskat ctenare na svou stranu fakty ze sve strany. Co je dulezite jsou ne ta fakta ktera autor predklada, ale duvod novinaru je zpochybnovat. Jedna se o mechaniku demokracie, kde demokraticky trenovani novinari a hlavne ti nezavisli novinari se rozhodli pohlednout za oponu oficialni snahy pouzit moc ke sve vyhode. Take to svedci o tom, jak demokracie pracuje. Pres to, ze autor tohoto clanku, nevim proc, po tolika letech by mel vedet lepe, stale veri, ze muze lhat a prehanet jen na zaklade sve funkce a schopnosti produkovat sve lzi a prehaneni a ze lidi mu to budou zrat jako vetsina novinaru v Cechach kteri jsou v podruci vlady a zamestnavatelu a kde pravda a informace jsou jen vzdalenym pranim.
0
0
možnosti
Alex Juchelka
16. 2. 2006 16:36
Re: O pravu potirat nepritele
A ono to mnohdy ani nejsou fakta... ; )
0
0
možnosti
Vera
16. 2. 2006 16:26
O cem to je?
Opravdu si myslite, ze spory o NSA jsou o bezpecnosti US ci o tom, kdo ma moc a kdo ne? Kongres vs. president je tradicni US past time. Mimochodem, neni quail spis krepelka a partridge je koroptev? Nelovim, pecu.
0
0
možnosti
Alex Juchelka
16. 2. 2006 16:33
Re: O cem to je?
Vy si skutečně myslíte, že se (třeba v případě NSA) jedná pouze o nějaké bezvýznamné politické pózování??? Vždyť to je jednoznačně nelegální a podobné věci současné administrativě prochází pouze proto, že Kongres je Republikánský. Jedná se samozřejmě o mocenskou zvůli a zcela neamerickou činnost, ať se na to díváte, jak chcete... "Nelovím, peču" - I love your comment... : ))))
0
0
možnosti
lada2
16. 2. 2006 16:09
Zuzanooooo....
Zuzano, ta tva teorie o kompletni svobode, ci zadne zni velice pekne, bohuzel, je to absolutni blaznivstvi. Copak ty si myslis, ze existuje absolutni svoboda? Kde? V totalnim komunismu?
To ze idiot Walter Cronkite pise tyto senilni hesla, to jeste z neho dedu vsevedu nedela. My vime, ze levicacka media nenavidi Bushe. Dnes se levicacka media chovaji podobne, jako protestanti v Pakistanu. Fanatici.
Zuzanko, jak vidim, ty se necitis ohrozena teroristy? Ty si asi opravdu myslis, ze muslimofasismus je mirumilovna ideologie.
Bohuzel, kdyz jsi neschopna uvazovat racionalne, nejlepsi pomoc pro tebe jsou hesla. Mozna by jsi mohla oprasit" Se Sovetskym Svaze na vecne casy"?
0
0
možnosti
Zuzana W
16. 2. 2006 16:31
Re: Lado2 nebo kolik,
To uz se ten pan Pasek prevlik i za ladu2 nebot kteryze ideolog nemuze prenest svoji ideologii pres par znamych citatu? :))
Ohledne uvedenych citatu polemizujte laskave s pany Franklinem, Orwellem, Jeffersonem, Senecou a dalsimi kllidne jim nadavejte do komousu, oni to uz unesou ;-) Vytocili vas ale pekne :)))
O zadnem muslimofasismu nevim, podsouvat mi takovy nesmysl muze jenom chory mozek.
Jste na jeste hur nez ti ruskym bolsevikem vymydleni Rusove o kterych jsem psala niz. Ti byli ochotni menit svobodu za 'ezpecnost a poradek' sotva se v New Yorku porozhledli.
A racionalne nejste schopen ci schopna uvazovat vy, racionalni clovek pouziva argumenty, vy pouzivate nadavky.
0
0
možnosti
Zuzana W
16. 2. 2006 16:05
Jeste jednou:
He who is brave is free - Seneca
I would rahter be exposed to the inconvenieces attending too much liberty than to those attending too small a degree of it - Thomas Jefferson
If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear - George Orwell
There is no such thing as a little freedom. Either you are free, or you are not free - Walter Cronkite
0
0
možnosti
G. Pašek
16. 2. 2006 16:26
ŘEČI SE VEDOU A CHLEBA SE JÍ . . . .
Ani jeden z jmenovaných tehdy nevěděli jaký jsou mohamedáni kurvy.
Toho válečného "reportéra" Cronkitata měli v té 2. Světové Válce střelit . . . .
Nu a ten slavný Jefferson tajně šukal černošky které vlastnil na jeho plantáži . . . . a kolik dětí ani černoch ani běloch narodilo? Musel bych to vygůglovat . . .kolem 10? Nu však si dnešní černoši vymohli, že jakákoliv instituce, škola, univeryita se jměne "Jefferson" byla přejmenována, přotože vlastnil otroky . . . .
Sebevrah Seneca? 4pnl.- 65nl. měl v Římě jiné starosti a důvody filosovat. Mohamed se narodil a žil nějakých 600 let po Senecovi a neměl tušení jak Mohamed zblbne tolika nevěřícich pohanů.
A když Mohamed konečně dopsal Korán, zamnul si ruce a řekl: Táááák, a od dnešnáho dne nikdo nemůže se vymlouvat, že nemohl najít to pravé náboženství a Aláha.
Nu, a od té doby mohamedáni s krátkekma přestávkama blbnou na kvadrát.
To jen tak hodně krátce . . . .
0
0
možnosti
Zuzana W
16. 2. 2006 16:01
Pokracovani:
5He who is brave is free.--Seneca 6 would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it.--Thomas Jefferson 7f liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.--George Orwell (intro to Animal Farm ) 8There is no such thing as a little freedom. Either you are all free, or you are not free.--Walter Cronkite ("What Does Walter Cronkite Really Think" by Fallaci Look )
0
0
možnosti
G. Pašek
16. 2. 2006 16:03
Nu, kdyby v Bílém Domě seděl Demokrat Kečup Kerry . . . . .
Janeček, Juchelka, Zuzana W. by psali jinak . . . . . opak.
0
0
možnosti
Rys
16. 2. 2006 15:58
Proc USA bojuji: Why We Fight
Vyborny film Why We Fight popisuje jak se temne predpovedi generala Eisenhowera o budoucnosti USA splnily: Why We Fight, the improbable hero is Dwight Eisenhower. As Supreme Allied Commander of World War II, he opposed dropping the atom bomb on Hiroshima, according to his son John, who is interviewed in the film. In his 1961 farewell address as President, Eisenhower cautioned against the sprawling "military industrial complex." To Jarecki (The Trials of Henry Kissinger), Eisenhower was a Cassandra unheeded. In the years since Ike issued his warning, the military budget has grown exponentially, and the complex is ever more complex, embracing the Pentagon, the arms industry, Congress, think tanks and a large slice of the media. So why do we fight? Because, Jarecki argues, we have all these cool multibillion-dollar toys, and we have to play with them somewhere. Iraq is seen as the great playground, both for the weapons and the neocons' vision of a reliable U.S. client state in the Middle East. The second part of this equation awaits history's verdict; the first part didn't work out at all. Iraq has turned out to be an old-fashioned war, one carried out by foot soldiers on dangerous patrol. The toys are not nifty long-range missiles but G.I. Joes: human beings at fatal risk.
0
0
možnosti
G. Pašek
16. 2. 2006 16:01
Ryse, nepij tolik . . .
Tvoje zaujatost je pověstná . . . .
.
0
0
možnosti
Zuzana W
16. 2. 2006 15:57
Tady je mame :)
1/You cannot parcel out freedom in pieces because freedom is all or nothing.--Tertullian
2/A free society is one where it is safe to be unpopular.--Adlai Stevenson
3/Freedom is fragile and must be protected. To sacrifice it, even as a temporary measure, is to betray it.--Gennaine Greer
4/Acceptance of dissent is the fundamental requirement of a free society.--Richard Royster
0
0
možnosti
lada2
16. 2. 2006 16:18
Re: Tady je mame :)
ti, co tady blabolaji o totalni svobode behem valky si te svobody mohou uzit: V hrobe....
Nechapu, kde zmizelo racionalni mysleni namyslenych nevyzralych individui, kteri tady placaj neco o bud svoboide, nebo ze si ji nezaslouzi... Je lehke zbleptat o svobode, kdyz se jich to netyka. Je leghke kecat vznesena slova, kdyz nemusis pro tato slova polozit zivot... je to tak levne a hloupe.
Mohl by nam tady nekdo uvezt priklad omezovani svobody v USA? Mohl? Byl bych zvedav
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz
Politický cirkus
Zahraničí
Politika
Společnost
Klima
Ekonomika
Věda
Kultura
Best of Hyena
Šamanovo doupě
Zábava
Čtenost
Zvířetník
Diskuse
Autoři
Lidovky.cz
RSS
