25.11.2020 | Svátek má Kateřina


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Chrastina 27.10.2020 15:08

Republikáni Bidemovi přihrávají body, když nepoukazují na jeho napojení na zločinné akce BLM, Antify a neomarxistů. Konec konců hlásá otevřeně, že je komunista a hodlá pokud bude zvolen infikovat USA touto zhoubnou ideologií.!!

V. Hodorka 27.10.2020 9:19

Faktor nesmělého voliče pomohl vyhrát i babišovi a zemanovi.

P. Han 27.10.2020 11:16

V prezidentské volbě spíš faktor neschopného Drahoše. U Bureše fakt nevím.

M. Valenta 27.10.2020 9:08

O něco spolehlivější než průzkumy jsou sázkové kurzy neboť ty jsou z principu prosty emocí. Senát schválil nominaci Barretové a nejsem si vůbec jist zdali to Trumpovi pomůže. Volba do této veledůležité doživotní funkce v době probíhajících voleb (což Republikáni před čtyřmi lety ve stejné situaci nechtěli a nestalo se) je špatně. Sama Barretová by měla mít dost rozumu, když už ho nemají republikáni, a počkat s jmenováním až bude po volbách. Takto ulpí na jejím mandátu doživotní kaňka - zvolena účelově v době probíhajících voleb o kterých jeden z kandidátů bez uzardění prohlašuje, že v případě nevýhry půjde jisto-jistě o podfuk .

T. Hraj 27.10.2020 9:28

Ano, republikáni před 4 lety volbu bojkotovali, protože k tomu měli na rozdíl od současných Demokratů politickou sílu. To je realita standardního politického boje (faktem ovšem je, že jejich tehdejší argumentace protiřečí té současné, což není zrovna morální). Nikde není psáno, že koncem funkčního období presidentův mandát slábne. Nominace paní Barret nebyla žádným překročením červené čáry narozdíl od případného court packing.

Zpochybňování voleb je vždy neblahé, ovšem Trump má pravdu, že mail-in ballot skutečně nahrávají celé řadě podfuků či minimálně přehmatů (lokálních příkladů je mnoho). "Jisto-jistý podfuk" byly dle Demokratů volby 2016 a celé 4 roky se všemi (i těmi nejhoršími) prostředky snažili o jejich revizi.

P. Havel 27.10.2020 9:49

Court packing bude eventuálně stejným silovým tahem jako tohle doplnění. To je vašimi slovy "realita pol.boje". Že se jedná o potenciálně nebezpečnou eskalaci se možná shodneme.

Kdo tvrdil, že volby 2016 byl podfuk? Cítili se asi oprávněně ukřivdění z nefér okolností (Comey, Rusko), ale výsledky voleb nezpochybnili, nikdy neřvali že je ten onen nelegitimní. To jen nejmocnější muž světa rok dopředu jen preventivně kňučí a nic nedělá - není to divné?

T. Hraj 27.10.2020 11:54

Court packing není vůbec stejným tahem. Nedošlo k němu 150 let.

S tím Ruskem si jistě děláte legraci. Mullerova zpráva hovoří jasně a zapojení lidí z nejvyšších pozic CIA, FBI do snahy delegitimizovat (a v posledku odstranit) zvoleného prezidenta jsou zcela bezprecedentní. Senátní slyšení Mullera, Comeyho, Rosensteina (o Sztrockovi ani nemluvě) jsou velmi vypovídající. Sborem říkají, že o ničem nevěděli a kdyby věděli, tak by to nedopustili. To je při významu jejich pozic velmi ubohá (ačkoli asi jediná) obrana.

O impeachmentu demokraté hovořili ještě v době, kdy Trump byl president elect(!).

Nejmocnější muž říká všechno možné (můžete něco z toho dle libosti nazývat i kňučením). Ovšem říci, že nic nedělá, je opravdu zoufalství. Nechtějte po mě seznam toho, čeho za 4 roky dosáhl. Kdyby Obama měl např. jen zlomek Trumpova mírotvorného úspěchu na blízkém východě, dostal by 3 další Nobelovy ceny míru a byl by prohlášen za poloboha.

P. Havel 27.10.2020 13:13

To kdyžtak udělají jednoduchým zákonem, ani by nebylo nutné dělat ústavní dodatek. Ti co psali ústavu v tom neviděli nic zásadního. To pro ty, co přísahají na konstituci ale jen když jim to přijde vhod (rušení sboru volitelů etc.).

Proč to neudělal FDR? Protože ho lidi s rozumem zastavili. Dnes už takový étos není v módě.

Muellera překrucujete totálně.

Donnie nedělal nic proti údajnému narušení férovosti voleb, žádná iniciativa, nula, jen si stěžuje a straší. Blízký východ se rozhýbal sám vlivem spusty faktorů, US má své ropy dost, roztahuje se tam turek a rusák, US kámoší s SA (jejich banky dobře půjčují) které s mnohými okolními souvěrci naopak nekámoší, takže shrnuto se hoši musejí sami snažit trochu víc než dřív. Proto ten pozitivní pohyb. Se stejnou logikou byste Nobelovku mohli dát Rakeťákovi za to, že nevypustil žádnou pořádnou raketu.

P. Havel 27.10.2020 13:13

To kdyžtak udělají jednoduchým zákonem, ani by nebylo nutné dělat ústavní dodatek. Ti co psali ústavu v tom neviděli nic zásadního. To pro ty, co přísahají na konstituci ale jen když jim to přijde vhod (rušení sboru volitelů etc.).

Proč to neudělal FDR? Protože ho lidi s rozumem zastavili. Dnes už takový étos není v módě.

Muellera překrucujete totálně.

Donnie nedělal nic proti údajnému narušení férovosti voleb, žádná iniciativa, nula, jen si stěžuje a straší. Blízký východ se rozhýbal sám vlivem spusty faktorů, US má své ropy dost, roztahuje se tam turek a rusák, US kámoší s SA (jejich banky dobře půjčují) které s mnohými okolními souvěrci naopak nekámoší, takže shrnuto se hoši musejí sami snažit trochu víc než dřív. Proto ten pozitivní pohyb. Se stejnou logikou byste Nobelovku mohli dát Rakeťákovi za to, že nevypustil žádnou pořádnou raketu.

T. Hraj 27.10.2020 16:25

Ano, není v módě držet se letitých zvyklostí, ba někdy ani ústavy. Historicky lze vinit obě strany, ale v současnosti především Demokraty a to v míře téměř bezprecedentní (court packing, zrušení electoral college, rozšiřování počtu států - "everything is on the table" C. Schumer)

Mullerova zpráva je shrnutelná do jedné věty (což Muller také udělal). Pokud v ní je něco dalšího převratného, jak to, že se s tím nepochlubil během 8 hodin senátního slyšení (podstatnou část jsem viděl, sami demokrati říkali, že to bylo fiasko).

Mail-in ballots myslím president jednotlivým státům zakázat nemůže (možná se pletu). Mohl tedy pouze kritizovat.

Blízký východ nemá smysl komentovat, je to na dlouho. V zásadě je to "reigning from the back" (Obama) versus super power with credible deterrents (Trump). Říci, že na mírových smlouvách z poslední doby nenese Trump zásluhu (a to zcela zásadní, dodal bych) je směšné.

P. Havel 27.10.2020 9:49

Court packing bude eventuálně stejným silovým tahem jako tohle doplnění. To je vašimi slovy "realita pol.boje". Že se jedná o potenciálně nebezpečnou eskalaci se možná shodneme.

Kdo tvrdil, že volby 2016 byl podfuk? Cítili se asi oprávněně ukřivdění z nefér okolností (Comey, Rusko), ale výsledky voleb nezpochybnili, nikdy neřvali že je ten onen nelegitimní. To jen nejmocnější muž světa rok dopředu jen preventivně kňučí a nic nedělá - není to divné?

E. Pribijl 27.10.2020 17:02

Pane Valenta, ať již volby dopadnou jakkoliv zvolení paní Barret byl od republikánů mistrovský tah a její postavení v budoucnosti nějaká zloba kohokoli neznění. V opačném případě by se demokrati nezachovali jinak, dnes je štve že v tom nemůžou nic udělat.

V. Cícha 27.10.2020 8:17

Dovolím si opět roztočit svůj kolovrátek údavu nad tím, že Biden a spol. má ještě vůbec takovou, byť k nole se blížící naději na Bílý dům, po té šarádě neuvěřitelně ostudných lží a konečnému výsledku 4letého nepodařeného tažení demokratů proti Trumpovi! Kam se to dívali, komu naslouchali, pokusili se vůbec trochu myslet a vycházet z toho, že člověk se musí hodnotit podle toho co vykonal a ne co povídal! Stará to pravda, přece, či snad ne? Pro politika platí víc než pro kohokoli!

T. Hraj 27.10.2020 8:55

Bidena může volit jen ten, kdo má zažitý apriorní názor (něco ve smyslu orangutana nikdy!) a jinak se o politiku vůbec nezajímá. Biden je totiž nejen naprosto falešný a prázdný, ale viditelně ho dnes už unavuje všechny ty falše hrát, pamatovat si, co plácal před týdnem, včera, před rokem, před dvěma minutami. Těší se na konec každé debaty, každého rozhovoru. Je to unavený dinosaurus, který navíc ani za mlada nebyl žádný lumen. Jeho nominace svědčí o naprostém zoufalství a rozklíženosti D strany.

P. Havel 27.10.2020 9:31

Máte super pravdu. Od koho jste to opsal? Nominace Trumpa svědčí o čem? :-D

T. Hraj 27.10.2020 12:00

Proč odněkud opisovat? Viděl jsem množství Bidenových projevů.

Nominace Trumpa svědčí o tom, že republikánská strana chce pokračovat trendu, který lze vnímat na pozadí mnohých a mnohých Trumpových konkrétních kroků. Lze to myslím shrnout do pojmu konzervativní patriotismus (stojící proti liberálnímu globalismu).

P. Havel 27.10.2020 12:43

Konzervativní patriotismus.. podle mě snaha ex post nějak přívětivě onálepkovat bezprecedentní chvastounský chaos..

P. Havel 27.10.2020 12:43

Konzervativní patriotismus.. podle mě snaha ex post nějak přívětivě onálepkovat bezprecedentní chvastounský chaos..

T. Hraj 27.10.2020 12:51

A ten "chaos" spočívá v čem přesně. Nízké nezaměstnanosti (zejména menšin), prosperující ekonomice, energetické soběstačnosti, obchodních dohodách s Canadou či Mexikem, tarifní tlak na Čínu, narovnávání vztahů v NATO, přesun ambasády do Jeruzaléma, utnutí peněz Hamasu, OSN výboru pro uprchlíky, mírové dohody na blízkém východě, atd...? Kde je ten "chaos"?

D. Bystriansky 27.10.2020 21:15

Kde je ten "chaos"? V Havlově hlavě a co tam bude mít po opětovném zvolení Trumpa? Setrvalý stav.

T. Hraj 27.10.2020 13:25

A ještě vám přidám k dobru poslední videa z dlouhé řady těch, které indikují Bidenovu postupující demenci. Ať se něco dozvíte. Kdo nechce nevidí. Ale Nancy Pelosi už hovoří o 25. dodatku a můžeme si být jistí, že kvůli Trmpovi to nedělá.

https://youtu.be/qyV_j1aH_cc

P. Havel 27.10.2020 9:31

Máte super pravdu. Od koho jste to opsal? Nominace Trumpa svědčí o čem? :-D

P. Havel 27.10.2020 9:27

O těch lžích vám říkali pravdu na Foxu nebo Breibartu?

P. Havel 27.10.2020 9:27

O těch lžích vám říkali pravdu na Foxu nebo Breibartu?

T. Hraj 27.10.2020 12:39

Fox news je bulvár (co v Americe není?). Ale řekněte mi nějakou lež, kterou publikovali, prosím.

P. Brich 27.10.2020 12:45

To je echo ze záhrobí?8-o

K. Salajka 27.10.2020 8:03

Díky za rozumný rozbor. Ono by bylo zajímavé sledovat, kde zaměstnali prokurátora Šokina a jak pokračuje Kyjev s vyšetřováním Burismy po jeho odstranění. V Číně se zjevně odehrává něco podobné . Je otázka, jak by usměrňoval ospalý Joe Kamalu Harris, která energicky prosazuje daleko radikálnější názory .

T. Hraj 27.10.2020 8:59

Biden by nic neusaměrňoval. Kamala by (doufejme, že zůstane u toho "by") do něj zaťala drápy a smýkla by s ním zpátky do suterénu.

J. Nevrkla 27.10.2020 7:07

Jestli jedine, co autor na Bidenovi po tom všem kritizuje, jsou Bidenovi tzv. neobratnosti, tak toho hodně nechápe a bylo by lepší mlčet.

J. Poláček 27.10.2020 7:58

Příjmám váš názor a obracím minci z líce na rub: co by jsme pane autore měli chápat abychom nemuseli podle vás mlčet ? Hodně mě to zajímá. Doufám, že to není tajemství :-)