Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Kdo řídí americkou politiku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T. Bubeníček 4.11.2021 10:41Tak táhni a nepruď Žurku, když neumíš ani jeden argument rozporovat. |
V. Zurek 4.11.2021 10:14Papouskovat argumenty nekoho jineho? Ale ale. To je nesmysl a nema cenu tu neco diskutovat. |
T. Bubeníček 3.11.2021 13:40Moje argumenty odpovídají těm v článku. Vyvraťte je. |
V. Zurek 3.11.2021 12:29Mate pravdu. Na rozdil od vas nemam zadne informace a argumenty. Jak bych take mohl neco vedet. Ziji nekde jinde a opravdu nemam informace o tom, kdo ridi americkou politiku. Ale vy to vite, cetl jste clanek a tim je vam vse jasne. A zrejme mate take vase informace (z prvni ruky?). Dejte mi vase argumenty! |
V. Zurek 3.11.2021 11:38Sorry, mate pravdu. Right-wing institut se jmenuje Gatestone Institute a pod tim nazvem vydava vetsinou lzive a vymyslene clanky, ktere NP strasne rad publikuje. |
V. Zurek 3.11.2021 11:26No vida, uz prvni veta mi rika, ze vam zalezi na obsahu, jakkoliv smyslenemu. Pokud to je neco nenavistneho o Bidenovi a Demokratech, tak je to v poradku. Hitler by nikdy neprohlasil, 1 +1 1=2 takovymi hloupostmi se Adolf nazabyval. Zrovna tak se GI nezabyva takovymi pravdivymi malickostmi. Vzdyt mohou napsat cokoliv a privrzenci Trumpa jakoz i Republikanu to berou jako pravdu pravdouci. Pokusim se to vam vysvetlit diplomaticky i kdyz neverim ze uspeji. Tedy: Jsem presvedcem, ze mohu s velkym uspechem zpochybnit pravdivost napsaneho clanku. A abych vas jeste vice zarmoutil, je mi deni v Americe uplne jedno ci ganz egal. Bavim se nazory ctenaru, kteri nic nevi a hltaji vsechno, co instituce jako GI a podobne sesmoli. |
T. Bubeníček 2.11.2021 23:49Blá blá blá, máte v textu spoustu keců ale málo informací a argumentů. Vlastně žádné. |
I. Teren 2.11.2021 19:53"Let's go, Brandon !" |
P. Vandas 2.11.2021 19:14Když mluvíme o té energetice a šetření proudem , tak se asi mrknu na Protiproud. :-):-):-) |
J. Vintr 2.11.2021 19:06Myslím, že Bidenovi už o nic nešlo. Toho tam dostrkali jako hadrového panáka, který udělá (pokud to ještě zvládne) všechno, co se mu řekne. |
J. Sedlář 2.11.2021 18:56Tím zjištením řídícího té USA bychom se k tomu řídícímu té v ČR možná dostali též. |
J. Sedlář 2.11.2021 18:52Když už máte potřebu vyjádřit se k autorovy, tak si aspoň nastudujte jak se tento institut jmenuje. Vy Gladstone. |
J. Nový 2.11.2021 16:40Vám vůbec nezáleží na obsahu. Vy posuzujete obsah podle autora. kdbyste někde četl, že Hitler někdy prohlásil, že 1+1=2, budte to se smíchem zpochybňovat. Kdybyste jindy četl, že Havel prohlásil že 2+2=5 budete jeho názor vehementně podporovat. A kdybyste někdy četl článek od neznámého autora, budete naprosto neschopen posoudit jeho obsah. |
V. Zurek 2.11.2021 16:37Gladstone Institute, uz zase. GI to vsechno vi a milovnici techto nesmyslu se roztancili. Ano, tak to bylo a tak to je. Zajimave je, ze nikoho z techto milovniku GI nenapadne se nad tim, co GI produkuje, trochu zamyslet. Proc take? Vzdyt je to pohodlne vsemu verit. A pritom by stacilo guglat na webu o Gladstone Institute a snazit se pouzit par sedych cel v kebuli. |
Š. Hašek 2.11.2021 16:33"First"/"One" vypráskali vousatí horalé, kterým pušky opravuje vesnický kovář. Tím neříkám, že střelivo nedodávala firma Barnaul. Ta sídlí v Rusku. To je pro ty, kteří nemají zbrojní průkazy a spoléhají na generála Pavla. Fiala a Gazdík to ovšem přirovnávají k operaci v Normandii 1944. Šabatová tvrdí, že se tam chránila lidská práva demokratické civilizace na Zemi. Já pán, ty pán. Kam se vrtneme příště?? Pod velením Pavla? |
O. Seliger 2.11.2021 16:28Kdesi jsem četl, že ty výdaje na 2.5 tisíce vojclů nemuseli být tak enormní. Ale pak odváželi cca 100tis tlumočníků a tlumočnic kuchařů a kuchařek, skladníků a skladnic, ajťáků, holičů i uklízečky atd. A pak toho šrotu. No amíci jsou bohatí. Tedy ti, co se na projektu AFG napakovali. A o to šlo. Je to země byznisu. |
E. Novotny 2.11.2021 16:26Nastesti kasle i na Vas nazor s nimz ani nejde nalozit jinak. |
E. Novotny 2.11.2021 16:25Ano. |
J. Lancik 2.11.2021 16:23Nejde o to, ze vubec odesli, ale o zpusob jakym odesli. Prave za ten, ne zrovna se cti, jak ponchali tlumocniky a ostatni zamestnance osudu, je davan jako Bidenova zodpovednost. |
P. Hák 2.11.2021 16:19Jinak tedy Pařížská dohoda pro USA moc triumfální nebyla... Pro Jižní Vietnam to byla doslova katastrofa. |
P. Hák 2.11.2021 16:04Ofenzíva Tét jistě byla porážkou Vietcongu, ovšem severovietnamské armády se zásadně nedotkla, Severní Vietnam byl nadále schopen boje. Změna strategie mohla souviset se smrtí Ho Či Mina a s vnitřními změnami ve vedení KS Vietnamu. Možná si nerozumíme, co je míněno tím "vítězstvím ve vietnamské válce"? Já psal o obsazení Severního Vietnamu, které by podle mne neuspělo. Co se týká potlačení (uvěznění, povraždění) jihovietnamských komunistů, to samozřejmě možné bylo a v Programu Phoenix se do značné míry realizovalo. Ovšem pak zas nelze operovat s představou nějaké podpory ze strany obyvatelstva, tu teror obvykle nepřináší. |
J. Pokoutný 2.11.2021 15:39Možná ne. Konspirační teorie praví, že jde vlastně o třetí "volební" období Husseina Obamy a Biden je pouhá loutka s hi-tech vysílačkou v uchu. Skoro to tak aj vyzerá. |
J. Pokoutný 2.11.2021 15:36Třeba podle toho, že po katastrofické porážce v "ofenzivě Tet" zasedl Sever k jednání v Paříži a podepsal dohody, podobné těm korejským, jen aby je po stažení Američanů o tři roky později porušil? |
P. Hák 2.11.2021 15:24Pokud by ale Američané sever obsadili, tak by Vietnamci ten důvod už měli, že? Nevím, jak Vy, ale já netuším, jak to Vietnamci brali a koho do čeho kdo nutil, těžko to můžeme brát podle sebe. Ono i dnes je vztah Vietnamců ke komunistickému zřízení jiný, než náš. Co se týká údajného vítězství už už na dosah, odkud čerpáte? |
P. Kubáč 2.11.2021 15:19Afgánistán je Waterloo západní civilizace. Obrovské vojenské výdaje, řádění žoldnéřských "kontraktorů" typu Blackwater. Výcvik afghánské "armády" s desítkami tisíc mrtvých duší. Západní přítomnost byla tak prohnilá, že se zhroutila jak domeček z karet a za námi ustanovenou státní správu nebojoval nikdo, i když to znamená podřídit se Talibanu - to je myslím vypovídající nade vše. |
O. Mayer 2.11.2021 14:12.. jistě odchod byl chaotický i když si nemyslím si, že by to byla výhradně Bidenova chyba (ona optimálnější chvíle by stejně nenastala a pokud by tam zůlstali, dříve nebo později by tam museli naopak přivést těch vojáků daleko víc). Jiná věc je, že na straně afgánců evidentně nebyla ani mikroskopická snaha Talibán zastavit- pokuď se nějaký režim udržuje jen s vnější pomocí, nemá stejně naději vydržet. |
J. Vintr 2.11.2021 13:03Vietnamci neměli důvod válčit. K tomu je nutilo jen komunistické vedení z Hanoje. Kdyby komunisti dostali pořádně na zadek, tak by je přešla chuť na vměšování do záležitostí jižního Vietnamu. V době podepsání příměří už na tom tak bylo, stačilo jen jinak nastavit mírové podmínky. Podobně jako v Korei. |
F. Musil 2.11.2021 13:02Mne ani tak moc nezajímá "Kdo řídí americkou politiku"!!Mě by víc zajímalo kdo ji řídí v ČR |
Š. Hašek 2.11.2021 12:55Malinko poopravím. SSSR chtěl něco, vyhrát asi ne. Není mi známo nic o tom, že by Rus Putin chtěl umírat v Afghánských horách a údolích. Samozřejmě souhlas s tím, že Lokheed Martin stačilo, že má na dvacet let vystaráno. |
Š. Hašek 2.11.2021 12:51
|