P. Zinga 23.11.2020 11:44

Lépe býti trollem, než trotlem, hnojometčíku Kubíku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 23.11.2020 13:50

Zvlaste pak byt trollem za ruske dengi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 23.11.2020 14:57

Kdyby Moskvě vyhovovalo, aby Trump vyhrál, tak by vyhrál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 23.11.2020 9:28

To fakt věříte, že všichni republikáni přistoupí na tento "fair play" způsob?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 23.11.2020 11:47

Na hrubý pytel, hrubá záplata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 23.11.2020 13:51

v tom pripade by mel Trump skoncit jako Kennedy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 23.11.2020 14:58

Přej, bude ti přáno, dej, bude ti dáno. Ovšem Vy na státní funus nebudete mít nárok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 23.11.2020 10:10

Soudy mají povinnost rozhodnout v nějakém termínu. Záleží na rozsudcích. Zatím se neujala ani jedna žaloba. Pokud nebudou rozhodovat volitelé, rozhoduje sněmovna. Tam mají republikáni jedinou šanci, nicméně s největší pravděpodobností k tomuto scénáři nedojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 23.11.2020 13:54

Myslíte, že ti, kteří zorganizovali zfalšování voleb, byli tak hloupí, aby si nezajistili, že soudy budou na jejich straně? Otázka je, jestli se jim podařilo takhle zmanipulovat i nejvyšší soud. Vyloučené to není, i soudci nejvyššího soudu jsou jen lidé....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 23.11.2020 9:06

Zapoměl jste napsat "v regulérních volbách"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 23.11.2020 9:25

Regulérnost voleb určuje kdo?

Trump nebo soudy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 23.11.2020 11:41

Já. V případě, že v mnoha volebních okrscích napočítali více hlasů, než zaregistrovaných voličů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 23.11.2020 11:43

Rudy W. Giuliani

@RudyGiuliani

·

21 h

Want evidence of fraud. In 70% of Wayne County, Detroit, there were PHANTOM VOTERS. There were more votes than registered voters. 120%, 150%, 200%, even 300%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 23.11.2020 12:57

No vidíte, a pak se dočtete, že sporných může být cca 450 hlasů. To těžko změní výsledek volby ve státě, kde Biden vede o více než 150 tisíc hlasů.

Jo a Trump pro jistotu stáhnul žalobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 23.11.2020 11:35

On tedy i Trump, který volil v minulosti korespondenčně, volil neregulérně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 23.11.2020 12:43

M. Valenta 23.11.2020 11:35

On tedy i Trump, který volil v minulosti korespondenčně, volil neregulérně.

Pane Valento, nedělejte ze sebe blba. Nikdo přece netvrdí, že oprávněná korenspondenční volba je á priory neregulérní.

Že je náchylnější k podvodům, to snad nepopíráte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 23.11.2020 13:40

A z toho vyplývá, že Trump vyhrál?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Popovský 23.11.2020 9:08

Donald Trump se odmítl vzdát moci? Skutečně? Tak to tedy vzhůru do útoku! Přidejte se třeba k tomu generálovi, co prý řekl, že pokud Bílý dům neopustí, tak jej odtamtud vyvede armáda. Budete mezi svými.

Nový prezident se ujme svého úřadu 20. ledna 2021 a do té doby je Donald Trump prezidentem USA. Joe Biden není dosud "president elect". Co bude v budoucnosti, to se uvidí.

Nevěřím, že bude Donald Trump kandidovat za 4 roky. To by odešel se skřípěním zubů. Chce spíše vymést ten Augiášův chlév a zachránit to, co za 4 roky vybudoval. Kdyby si chtěl stavět pomník, tak by v klidu odešel a čestné místo v dějinách by měl zajištěno. Dokázal toho dost.

Každý, kdo to sleduje, musí vidět, že to smrdí na sto honů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 23.11.2020 10:13

Jedna věc je faktická nechutná kampaň demokratů v průběhu Trumpova prezidentování, druhá věc je pouze teoretická schopnost kohokoliv masivně v USA zfalšovat volby. To první smrdí, to druhé se bohudík nekonalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Popovský 23.11.2020 10:19

To druhé se konalo. Viděl jsem toho dost. Přesvědčovat o tom ale nikoho nemíním. Budoucnost ukáže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 23.11.2020 10:23

K vidění je spousta informací i ryzích cypovin, u soudu nerozhoduje "vidění", ale důkazy. Budoucnost ukáže, současnost již naznačuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Popovský 23.11.2020 10:25

Nevíte, co jsem viděl a slyšel, takže nevíte nic. Nemíním tím ztrácet čas...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 23.11.2020 10:31

Nevím, co jste viděl Vy, vím, co doposud analyzovaly americké soudy. Obecně platí, že lidé spíše věří dezinformačním snůškám blábolů než faktům. Třeba to není Váš případ. Pokud ne, jistě dáte za čas za pravdu americkému soudnímu systému. Zdravím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 23.11.2020 10:50

Zde je reakce soudce na "důkazy" předložené Trumpem. Stručně, "Trumpova kampaň předložila jen argumenty přitažené za vlasy, spekulativní nařčení bez důkazů"

In a scathing order, Judge Matthew W. Brann wrote that President Trump’s campaign, which had asked him to effectively disenfranchise nearly seven million voters, should have come to court “armed with compelling legal arguments and factual proof of rampant corruption” in its efforts to essentially nullify the results of Pennsylvania’s election.

But instead, Judge Brann complained, the Trump campaign provided only “strained legal arguments without merit and speculative accusations” that were “unsupported by evidence.”

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Popovský 23.11.2020 10:58

Četl jsem to.

Nevím, proč Trumpův právní tým postupuje tak, jak postupuje, ale věřím, že je za tím nějaká strategie. Ti právníci musí vědět, co dělají, tady jde o jejich profesionální pověst jako odborníků.

Já si počkám, nemusím všemu rozumět hned. Budoucnost ukáže.

Nemám patent na rozum a nežiju v USA, ale to, co jsem viděl a slyšel, mi říká, že to smrdí, a pokud se to nevyšetří a nerozhodne u soudu, tak to bude smrdět hodně dlouho. To by byl konec demokracie, to by bylo už jen předstírání demokracie. Já nechci žít ve lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 23.11.2020 12:27

Zatím se to u soudů rozhoduje v tom smyslu, že k žádným "masovým podvodům" u voleb nedošlo. Ano, ne všechny soudy jsou u konce, proti rozhodnutí soudce, jehož jsem citoval, se Trump odvolal, tak uvidíme, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Popovský 23.11.2020 10:02

Omlouvám se Vám, pane Braune. Vytočilo mě to Vaše naznačování, že se Donald Trump odmítá vzdát moci. To je v mých očích v tuto chvíli nebetyčná blbost. Odpůrci Donalda Trumpa by byli nejraději, kdyby z Bílého domu hned odešel a předal to Joeovi ještě před inaugurací. Tohle je hon na čarodějnice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 23.11.2020 10:57

To je v pohodě. Taky doufám, že k nějakému finálnímu odmítnutí vzdát se moci nedojde. Ale i tak považuji Trumpovo "posouvání hranic možného" za nebezpečné. Jinak nikdo nečeká, že by měl Trump hned odejít, podle ústavy je to 20.ledna, měl by ale umožnit Bidenovi začít s přípravou na převzetí, ja se píše dnes v jiném článku, to se s pokračujícími soudy nevylučuje, tam ovšem nastupuje Trumpovo uražené ego.

Jinak že se Demokrati mohli některých kroků poslední čtyři roky zdržet to se shodneme, za sebe mezi zbytečné kroky řadím impeachment.

• reagovat
• nahlásit příspěvek