Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Horká linka Washington-Peking
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hák 1.8.2021 7:04No, ale starost s Číňany mají. U čínské hranice vznikají prý celé čínské vesnice. Taky s plundrováním lesů. Na druhou stranu jak se kvůli západním sankcím zvedá ruské zemědělství, klesá prý dovoz čínské zeleniny, považované za levný šunt. |
|
|
Š. Hašek 1.8.2021 8:54Nemají. Vzhledem k rozloze Ruska. A čínské vesnice rozhodně nejsou "typ lemplů cikánů z Mostu". Lesy na Sibiři jsou tak rozsáhlé, že je možno je udržovat bez následného řízeného zalesňování "typu kolem Vlašimě". Rusové to okukují a učí se. Zde mě napadá, co jako okukuje brusel. A jak a co se učí. |
|
|
P. Hák 1.8.2021 19:20Učí se, to jo. Ale trochu se bojí nenápadného obsazení. Na druhou stranu porodnost v Jakutii je tuším nejvyšší z celého Ruska. |
|
|
P. Hák 1.8.2021 19:21Co okukuje brusel? Třeba sledování lidí... nebo jak obyvatelstvem místo auty šibovat na kolech. |
|
P. Milan 1.8.2021 14:55Med ne, dalo by se to označit mnohem výstižněji. A nevoňavěji. :-P |
|
|
L. Severa 31.7.2021 10:56Rozšířit trhy o obrovskou zemi inspirovala USA k podání ruky v tom roce 1972. Jenže si vykrmili bumbrdlíka který jim přerostl přes hlavu. |
|
|
V. Bok 31.7.2021 13:13Ale nevykrmili, Číňané nedostali nic zdarma. Prostě dřeli, makali, ucili se s pružně reagovali ... A prozpusobili sve hospodářství rozvoji a nové době, aniz ztratili se zřetele svuj cil. Jedine v cem jim USA pomohli zcela zdarma, že přestali vyhrozovat vojenskou konfrontací. A to nylo pro Çinu hodne velká pomoc dočasně ztratit nepritele. Tehdejsi vojenske výdaje totiž byly pro chudou pořád ještě temer 30 tiletou válkou na vlastnom uzemim za hranicí únosnosti. Konec konců i dnes jsou čínské vojenské výdaje ani ne čtvrtinové proti USA pro cca srovnatelnem HDP... |
|
|
R. Langer 1.8.2021 6:37Nějak tak... |
|
|
P. Hák 1.8.2021 7:06Tak Čína nevede po světě drahé války, nepotřebuje tudíž tolik utrácet za armádu. Diplomacie je očividně efektivnější. |
|
|
Š. Hašek 1.8.2021 8:55Trefná poznámka! |
|
|
V. Zurek 31.7.2021 9:29Jako obvykle, jakmile se neco napise o USA, vsichni poblazneni trumpovci vidi jen chyby v americke demokracii a v Bidenovi. Jakoz i ve vsem, co Demokrate delaji. |
|
|
M. Hoblík 31.7.2021 8:22Biden by si měl pospíšit, než zblbne úplně! |
|
|
V. Bok 31.7.2021 13:15Musim priznat, že v zahraniční politice Biden zatim příjemně překvapuje. |
|
|
J. Nevrkla 31.7.2021 8:19Pokud je pro Bidena Putin zrádný manipulátor s diktátorskými ambicemi ve světě, pak je Biden mimo realitu a dětinsky podlehl účelové propagandě. |
|
R. Kupka 31.7.2021 15:57Nevrkla a neni snad Putin diktator a manipulator Je na urovni uz mrtveho kubanskho Castra |
|
|
J. Nevrkla 31.7.2021 19:15A komu co diktatuje a jak a s čím konkrétně manipuluje? |
|
|
Š. Hašek 31.7.2021 21:33Mein lieber Gott!!! Vy jste ale ůl! |
|
|
R. Kupka 1.8.2021 4:24Ubohy komunisto Hasku vetsi ŮL jako vy uz zde nikdo snad nemuze byt jako ty proruskej a komunistickej ŮLE |
|
|
Z. Lapil 1.8.2021 12:09Evidentně si myslíte - a já s pár výjimkami (Krym, "Arménie a okolí", možná Pobaltí... Ono je těch výjimek povícero) souhlasím - že Putin žádné ambice nerealizuje. Jenže ta věta je v originále delší: "Putin je pro amerického prezidenta perfidní manipulátor s obyčejnými diktátorskými ambicemi, které mu současný svět a ruské omezené možnosti už neumožní zcela realizovat." |
|
|
P. Hák 1.8.2021 19:31Ehm... nemají v Arménii ambice úplně jiné osoby? Pobaltí je součást NATO a EU, tudíž tam diktují jiní zcela určitě, východní diktování je nemožné. |
|
|
Z. Lapil 2.8.2021 8:56Rusové se tam rozhodně angažují. Sice jako obránci, ale rozhodně ji nechtějí přenechat vlivu Turecka. Si troufnu tvrdit. |
|
|
P. Hák 2.8.2021 11:38Ale víte o tom, že se Arméni minimálně do poslední války orientovali "prozápadně", ne? Že to byla ovádina, protože Západ v regionu zastupuje Turecko, které Armény nikdy nešetřilo a šetřit nebude, je druhá věc. V každém případě Rusko se v konfliktu neangažovalo víc, než že patrně zatlačilo na Ázerbajdžán, aby zastavil vojska a nepokračoval až do Jerevanu, což vojensky asi mohl. Za nějaký zvláštní imperialismus bych to nepovažoval, naopak Rusko udělalo jen to, co měl udělat a neudělal Západ. |
|
|
J. Nevrkla 1.8.2021 21:23V čem konkrétně spočívá Putinovi zrádné manipulatorstvi a diktátorské ambice, které nemůže realizovat? Pokud to nelze věrohodné doložit, pak to má úroveň ubohé pomluvy, které se slušný člověk nedopouští, natož prezident velmoci. |
|
|
Z. Lapil 2.8.2021 9:07Ptejte se autora té věty. Vy jste se dopustil tohoto: z toho, že Putin nekoná, jste usoudil, že konat nechce neboli že autor nemá pravdu, a zcela jste pominul autorův doplněk konstatující, že konat nemůže, čímž se s vaší námitkou vypořádal dřív, než jste ji napsal. Přiznávám, že já na to nemám extra názor. Musel bych ruskou politiku sledovat víc, než ji sleduju. Možná: s Ruskem máme mnohé společné zájmy a mnohé zájmy protichůdné, přičemž se ani jeden nechceme prát. Je tedy třeba pečlivě si nelézt do zelí tam, kde to není fakt nutné a uvědomovat si, že s jídlem roste chuť. |
|
|
J. Nevrkla 2.8.2021 9:42Jak letmo sledují Rusko a Putinovy výroky, nikdy jsem manipulaci ani snahu o diktát nepostřehl. Pokud ho autor z tohoto obviňuje, měl by to doložit. Putin nedávno prohlásil, ze válka velmoci nepřipadá v úvahu, protože si každý uvědomuje její tragické důsledky. Biden nedávno prohlásil, ze válka velmoci do deseti let připadá v úvahu. NATO má řádově vetsi zbrojní výdaje než Rusko, přesto je stále zvyšuje a přesouvá se k jeho hranicím a zároveň vykládá o agresivitě Ruska. Jenom slepý už tu demagogii nevidí. |
|
|
P. Hák 2.8.2021 11:43No, toť otázka, zda se nechceme prát. Kdo je to "my"? Pokud "my" = ČR, tak někteří (a některé, nazdar Mirko) by se jistě rádi(y) praly(y), jen si sami(y) netroufají. Pokud "my" = NATO, tak třeba Poláci kritizují (cit.) "český pacifismus" a nakupují zbraně jak vzteklí za účelem (cit.) "nátlaku na Rusko". |
|
|
Z. Lapil 2.8.2021 11:52"My" jsem tu myslel ČR (NATO) a Rusko. Nakupování zbraní a přelety podél hranic - to je přesně to škádlení, které obě strany musejí provozovat a zároveň nesmějí nechat přerůst do do něčeho většího, než je řekněme výstražná střelba. |
|
|
P. Hák 2.8.2021 14:00No, ale NATO určitě není názorově homogenní. Myslím, že část politiků v NATO by šla do války velmi ochotně, už jen proto, aby potřeli domácí oponenty. A našli by (aspoň u nás jistě) dost podporovatelů mezi publikem... Publikum opačného názoru by bylo označeno za zločince nebo potenciální zločince a odblokováno od sdělovacích prostředků, čímž by byla dosažena mediální názorová jednota. Zda je v tomto názorově homogenní Rusko, netuším. Tipl bych ale, že ne, i když vliv zastánců agrese bude menší vzhledem k menší vojensko-ekonomické síle Ruska. |
|
|
F. Navrátil 31.7.2021 7:10Domnívám se, že největším nepřítelem amerického způsobu života není ani Rusko, ani Čína. Je to sama americká tzv. liberální demokracie, která rozežírá společnost a vyvolává chaos v ekonomice a nedůvěru v demokracii. |
|
|
J. Nevrkla 31.7.2021 8:12
|
