V. Církva 24.4.2021 13:50

Díky za článek. Ano, tyto informace pana Cermana mi připadají logické. To co zaznělo od pana Miřejovského bylo jako z Banana Republiky kde dav potřebuje lynčovat. Doufejme že jí USA ještě úplně nestali.

Je ostuda co ti naši reportéři předvádí. Oni to nutně nedělají úplně schválně, ale z nechuti dělat svou práci kvalitně i když to trochu bolí. Kdyby ji totiž začali dělat dobře, začali by taky přemýšlet. Pak by zjistili že progresivistický "liberální" svět není až tak pravdivý a správný i když nám to tvrdí manstream novinářů, politologů a politiků.

A ta Maxine Waters je fakt odporná. Duchem i tělem. Důkaz jak se povaha u starších lidí vepisuje do tváře.

No, a někde jsem už četl názor, že touto diskriminací bílého heterosexuálního muže se rasismus vytváří. Osobně mám někdy co dělat abych mu nepodlehl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Coleman 24.4.2021 12:52

Vas prispevek mi uplne mluvi z duse. Pan zpravodaj Mirejovsky je odnozi demokraticko bolsevicke propagandy a nove tyranske samoustanovene americke administrativy, bohuzel ale neni sam, kdo propaguji polopravdy a vymyslene zvasty. Jsou to take vsechny noviny a casopisy, jak internetove, tak na stancich. CNN Prima News je jeste daleko horsi nez CT. To je stanice z rise pohadek! Komunistke Rude Pravo by se za tu propagandu, kterou nas krmi nemuselo vubec stydet. CT ma ale historii ujetych propagandistu, pred Mirejovskym tam byl Reznicek a ten je snad jeste neobjektivnejsi a zalaskovany do Americke bolsevicke levice vic nez on. Vzpominam jak se rozplyval blahem kdyz znovu zvolili Obamu....Mate pravdu, neco by se s tim melo udelat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 24.4.2021 12:10

Jenom část článku by si na Seznamu či Novinkách vysloužil ban na delší dobu.Na Rusko můžete plivat dle libosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.4.2021 12:07

Jen poznámka na okraj, k tomu rumraji.

Poslední proslov zvláštního zpravodaje/-ky ČT09, který jsem pozorně sledoval, byla před lety reportáž, že všechno vomrzlo a nebudou ani vánoční kapři (duben ???). Ty filmy tam, to jo.

Z toho (matematikům a starším traktoristům) plyne zdrženlivost stran výměny knih za Tvarůžkovou.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Spálený 24.4.2021 11:51

Udušení vyloučil krevní rozbor, kdy se určila vysoká hladina kyslíku v krvi. Patolog vypověděl, že by určil jako příčinu smrti předávkování opiáty, kdyby neměl informaci o zatýkání.

Přesně rok před svou smrtí spolykal pan Floyd sáček opiátů, aby ho za jejich prodej policie neobvinila s vyšším trestem. Také se vzpíral policii a kamarád ho přemluvil, aby se nechal zatknout a odvézt do nemocnice. Ze zatčení vznikl videozáznam přiložený ke spisu, pochopitelně i s údaji z nemocnice o smrtelné dávce drogy v krvi.

Tentokrát byly spolykané léky více druhů, na místě chyběl ten rozumný kamarád, nedostali ho do auta a zemřel při čekání na sanitku. Přesto může být policista odsouzen, protože mu zemřela zatýkaná osoba, za kterou má plnou odpovědnost. I když je jeho míra zavinění prakticky nulová, bez protijedu by smrti neměl šanci zabránit. Ostatně místně odpovědný státní zástupce obvinění zrušil. Ale převzal si ho osobně volený státní žalobce, jako politicky prioritní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lecian 24.4.2021 11:32

Prostě další "Milada Horáková" ... netřeba k tomu psát více

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 24.4.2021 10:53

Tak to určitě George Floyda v nebi či pekle velice potěší, že nebyl obětí vraždy ale pouhopouhého zabití a jeho stav se tím podstatně zlepší. Z autora a jeho článku mám dojem návratu do padesátých let, už zase špiní americkou policii, soudy a americké politiky a ideodiverzní centrály a prodejné novináře sloužící v naší zemi jejich zájmům, akorát se nejmenují VOA a RFE ale ČT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaněk 24.4.2021 10:52

Dík

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hodorka 24.4.2021 10:43

Jsem tak stastny, ze uz leta na zpravy na jakekoliv ceske tv stanici nekoukam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 24.4.2021 10:34

Podobné procesy známe z dob komunismu. Veřejnost je přesvědčována o vině, v USA samozřejmě také porotci. Soud musí vyhovět přání pracujících.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zurek 24.4.2021 9:57

Skoda, ze autor clanku nebyl privolan jako znalec obrany v procesu proti Chauvinovi. Derek Chauvin by mel vetsi sanci byt osvobozen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 24.4.2021 9:47

A není divu, že ČT co se týče věrohodnosti je na chvostu občanů, kteří musí tento "skvost" dle zákona platit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 24.4.2021 9:36

Doporučuji shlédnout tohle (bohužel anglicky) - psycholožka rozebírá velice věcně skupinové rozhodování, včetně porot: https://www.youtube.com/watch?v=FI1zvM6Hl0k

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.4.2021 9:32

Tak tenhle článek mě trochu uklidnil. Říkal jsem si, že jestli toho policistu odsoudí za vraždu, tak definitivně zešíleli a pryč od nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 24.4.2021 9:16

Já už jsem nad ČT dávno zlomil hůl. Hned bych jí zrušil, protože je nereformovatelná. Sice ji platím, ale nesleduji. To je absurdní tržní systém, ne? Nicméně zdá se, že ČT ona nepotřebuje ani nás, diváky. Je to dobrý "ústav".

• reagovat
• nahlásit příspěvek