Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Cesta k převratu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Adrak 28.4.2017 12:10Re: Ne že bych se chtěl zastávat Řekněte mi kdo by neměl rád estrádní umělce jako je Netzerová Síba. |
|
J. Ráž 28.4.2017 12:58Re: Ne že bych se chtěl zastávat Trvat si můžete na čem chcete, ale řeč se používá ve spojeních, kterým každý rozumí. Říká se tomu významově ustálené slovní spojení. Dnes každý významovému obsahu termínu "plíživá revoluce" rozumí. To je důležité, nikoliv to, že je toto spojení podle Vás v rozporu s dogmatickým výkladem pojmu "revoluce" |
|
|
V. Novák 28.4.2017 13:11Re: Ne že bych se chtěl zastávat Všichni ne. Třeba já pojmu "plíživá revoluce" nerozumím. "Plíživá kontrarevoluce" - no prosím, to by šlo. Odstranit rychle provedené změny lze pomalu i rychle. Ale rychlé změny nelze dělat pomalu. |
|
|
P. Švejnoch 28.4.2017 14:16Re: Ne že bych se chtěl zastávat Tak, tak... Já si mohu trvat na čem chci. Ale věřte mi, že se snáze na něčem trvá, pokud mi kupříkladu slovník cizích slov dává za pravdu. Mohu se zeptat, oč Vy opíráte své odvážné tvrzení "Dnes každý významovému obsahu termínu "plíživá revoluce" rozumí"? Cítím neskonalý úctu před lidmi, kteří napíší nějakou svou ničím nepodloženou domněnku, a aby se se svým hrdobcem necítili tak sami :-) , podpoří to floskulí typu "každý ví", "všem je jasné" a podobně. Přesně jako Vy, milý pane Ráži. Význam slova "revoluce" je daný, a jak vidíte i v této diskuzi - ne každý rozumí "významovému obsahu"(!) termínu "plíživá revoluce". Takže i Vy si můžete tvrdit, co jen ráčíte - pouze se nabízí otázka, nakolik je Vaše tvrzení relevantní... ;-) |
|
|
B. Michal 28.4.2017 11:52Re: Ne že bych se chtěl zastávat To jsem nikdy neslyšel. Jen "plíživá kontrarevoluce". |
|
S. Netzer 28.4.2017 12:15Re: Ne že bych se chtěl zastávat Zkuste Google. |
|
|
V. Novák 28.4.2017 12:59Re: Ne že bych se chtěl zastávat Já znám ustálené slovní spojení "plíživá kontrarevoluce". V pojetí normalizátorů to mělo být postupné odbourávání výsledků revoluce s cílem její výsledky úplně odstranit a tedy revoluci (plíživě, pomalu, nenápadně) zrušit. Plíživou revoluci neznám - revoluce musí být už z principu rychlá, jinak je to evoluce. |
|
|
S. Netzer 28.4.2017 13:13Re: Ne že bych se chtěl zastávat Ta "Sametová" byla výsledkem nějaké evoluce, nebo přišla jako blesk z čirého nebe? |
|
|
V. Novák 28.4.2017 15:57Re: Ne že bych se chtěl zastávat No, řekl bych, že přišla hodně rychle. To, že se před revolucí nasbírává napětí, je normální. Ani francouzská nespadla z čistého nebe, že by si jako jednou ráno Pařížané řekli, že vezmou co zrovna popadnou a půjdou na Bastillu. A tovna tak se sbírala ta ruská. Ale samotná revoluce je rychlá změna. Přelom, převrat. Musí být. Jinak je to evoluce. |
|
A. Nový 28.4.2017 13:43Re: Ne že bych se chtěl zastávat Přesně tak, buď je revoluce a nebo evoluce.Ta "pomalá revoluce" je stejné matení pojmů jako je postpravda a pod. To jen "filozofové" typu Pí. Sybylle Net zero vymýšlejí hověziny, aby vypadali chytře. |
|
|
M. Pivoda 28.4.2017 9:26Donald se sice vybouří, podstatné ale nevyřeší Nevolte ani socialismus ani kapitalismus. Volte technologický pokrok. To je ta správná revoluce. V lepším případě běh dějin pak vyústí v technologický socialismus, v horším případě v tuhou diktaturu několika málo vyvolených. Proč? "... hanebné formy boje o moc..." stále pokračují, jak píše autor článku. |
|
|
S. Rehulka 28.4.2017 9:48Re: Donald se sice vybouří, podstatné ale nevyřeší Ale soudruhu Pivodo, Donald se nevybouří, ale zato v Americe zatne tipec takovým chytroušům, jako jste Vy ! |
|
|
M. Pivoda 28.4.2017 9:59Vidím to jinak Nejpokročilejší technologický pokrok je v rukou soukromých amerických firem, a tam Donald nedosáhne. Na "chytrouše" nedosáhne. Technologický socialismus může vzniknout až v prostředí hojnosti, nikoliv v prostředí nedostatku, který byl právě charakteristický pro český reálný socialismus (1948-1989). |
|
|
S. Rehulka 28.4.2017 10:30Re: Vidím to jinak Soudruhu, já mluvil o voze, kdežto Vy - o koze ! |
|
|
V. Novák 28.4.2017 13:08Re: Vidím to jinak No, vy jste nepochopil Pivodův vůz a zatáhl jste do diskuze nějakou podivnou kozu. Tak se nedivte - porucha je na vašem přijímači. |
|
|
A. Alda 28.4.2017 11:08Nedostatek je důsledek socialismu. Kdekoli byl zaveden socialismus, objevil se brzy nedostatek. Od Ruska po Venezuelu. |
|
|
M. Pivoda 28.4.2017 20:24Co je to socialismus a co je to technologický socialismus? Socialismus - je to označení současně pro autokratický styl řízení a státní formu vlastnictví. Zamyslete se nad tím, který z těch faktorů měl větší vliv na produkci nedostatkové ekonomiky. Technologický socialismus je o jedné možné alternativě budoucnosti, nikoliv o minulosti. |
|
|
R. Tesařík 28.4.2017 9:59Re: Donald se sice vybouří, podstatné ale nevyřeší Zmatené. |
|
|
P. Švejnoch 28.4.2017 10:13Re: Donald se sice vybouří, podstatné ale nevyřeší ... a to tam ještě chybí Elon Musk... :-) |
|
|
J. Jelínek 28.4.2017 13:02Re: Donald se sice vybouří, podstatné ale nevyřeší Byl tady kdysi jeden, kdo propagoval jakokousi teorii spontánního řádu, to je něco podobného jako "technologický socialismus". Pozor pane Pivodo, ať neskončíte jako on ve svěrací kazajce. |
|
|
M. Pivoda 28.4.2017 20:20Technologický socialismus - pro Josefa Jelínka Tento pojem zavedl americký kapitalista Peter Diamandis, nikoliv já. Vygooglujte si ho. |
|
|
S. Netzer 28.4.2017 9:03Konečně mi někdo vysvětlil, co je tzv. "deep state". Je to "dosavadní pozvolná socialistická revoluce, probíhající v o b l a s t i Z á p a d u", která "se projevuje v až leninsky surovém slovním napadání a lživém očerňování opozice". Steve Bannon by to nevysvětlil líp. |
|
|
J. Schwarz 28.4.2017 9:34Re: Konečně "Deep state" jsou levicově orientovaní úředníci zabetonovaní na svých pozicích předchozími levicovými administrativami + vliv nejrůznějších "aktivistů" z neziskového sektoru na stát prostřednictvím těchto úředníků. Ti se pak snaží stejně autoritativně, jako prosazovali Obamovy "transgender toalety" a dekrety jimiž vládl blokovat nařízení Trumpova. |
|
|
J. Fridrich 28.4.2017 9:45Re: Konečně Je to tak, pane Schwarz. Je to levicová rakovina s již rozsáhlými metastázemi. Donald je buldok, ale bude to bitva.. Na dámu Netzer je toto ale moc " silná káva ".... |
|
|
R. Tesařík 28.4.2017 10:01Re: Konečně Je to tak a vy s tím nic nenaděláte, přes vaše přihlouplé posměváčkování. |
|
|
S. Netzer 28.4.2017 10:11Re: Konečně Hlavně "v oblasti Západu" je to tak. :-( |
|
|
R. Tesařík 28.4.2017 12:38Re: Konečně Ani váš, tentokrát správně zvolený kyselý smajlík s tím nic nenadělá... můžete tu kvákat co chcete. |
|
H. Lukešová 28.4.2017 10:51Re: Konečně Jo, jo, vy čtenářka B licích listů, nenávidějící bílou rasu, křesťanství, judaismus, milující islám, plivete po Steve Bannonovi. Ale pamatujete, že váš hlas do nebe nejde. |
|
|
S. Netzer 28.4.2017 11:01Re: Konečně Lhářka obhajuje lháře. Nepřekvapila jste, blběnko. |
|
|
H. Lukešová 28.4.2017 11:11Re: Konečně Lžete jenom vy, nacibolševičko. Z vašich "příspěvků" čiší nenávist k bílé rase. |
