Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Bílí už se nemusí stydět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
miki 24.2.2009 8:28no, s "bílou" amerikou je konec, o tom není vůbec pochyb. Ještě štěstí, že latinos jsou alespoň křesťané. Představte si ten tanec, kdyby byli muslimové. |
|
|
RomanL 24.2.2009 14:34Re: no, ... ono to vyjde nastejno... |
|
|
JE 24.2.2009 8:18No já nevím, ale pro autora je evidentně nejdůležitější, že prezidentem byl zvolen černoch. Mám k tomu pár poznámek. a) Obama je poloviční černoch b) nejméně dva jeho předchůdci byli poloviční černoši c) pokud někdo tak fanaticky pořád zdůrazňuje, jak je důležité, že byl zvolen právě černoch, je sám rasista. |
|
|
miki 24.2.2009 8:34Re: No já nevím, ve zdůrazňování, že je Obama černoch, není autor rozhodně sám. To zdůrazňuje celý svět včetně Obamy, který na tom postavil svoji volební kampaň |
|
|
Karotka 24.2.2009 8:47Re: No já nevím, Tyto poznámky jsou k věci, protože pravověrní černoši mohou dále prohlašovat, že jsou utlačovaní. A mohou použít formulaci - vidíte, vy bílí lumpové, sejně jste něco své krve protlačili. Šílenství nezastavíš. Ovšem k tomu cé - za prvé mluvit o rase v diskuzi o rasách není totéž jako zabíjet lidi jiné rasy. Za druhé, rasistický či jinak elitářský pohled na svět je rozšířen velice široce a netýká se zdaleka jen černo-bílého rasismu. Hippík s dlouhými vlasy, co pije čaj, nejí maso a poslouchá černou muziku, který si o sobě myslí, že je něco víc než lidé, co říkají, že černoši jsou takoví a makoví, je sám svým způsobem rasista (protože rasismus je podmnožinou elitářství a povýšenectví). Je to o tom pocitu "jsem něco víc než oni". |
|
|
Karotka 24.2.2009 9:39Re: No já nevím, Protože například ti, co rozbíjejí restaurace McDonnalds dlažebními kostkami jsou smutnou podmnožinou antirasistů, mohu o konzumentech, ale i o podnicích McD s čistým svědomím použít paralelu z Nového zákona o nevěstkách, které nás předcházejí do ráje nebeského. Mohu to říct v případě antiradarových aktivistů, mohu to říct v případě militantních i skrytých feministek, mohu to říct v případě militantních antikuřáků (to není ekvivalent nekuřáků, tak jako Ježíš nebyl prostitutka či celník, že?), uměleckých snobů, blobistů i antiblobistů, šílených ekologů i antiekologů, sportovních fanoušků, samozřejmě to také platí třeba o skinheads. Tento příspěvek nicméně není odsuzováním kultivovaného, skromného a pokorného člověka jakékoliv rasy, potravinového vzorce, vyznání, politické příslušnosti, uměleckého náhledu a výše IQ. Naopak. |
|
|
MK 24.2.2009 13:21Re: No já nevím, Myslím, že toto je nejpřesnější popis dané reality. Slušná to analýza roznorodého smýšlení a chování lidského stáda. |
|
|
Ludva 24.2.2009 9:37Re: No já nevím, ad b) Kteří předchůdci ? |
|
|
JE 24.2.2009 11:02Re: No já nevím, Mohl byste si to vygooglovat sám. Ale nešť: Thomas Jefferson, Andrew Jackson, Abraham Lincoln, Warren Harding a Dwight Eisenhower, takže dokonce pět. |
|
|
VLK 24.2.2009 11:48Re: No já nevím, Kde jste vzal ty lži? Tak třeba Otec Thomase Jeffersona nebyl černoch, ale naopak otrokář, mající plantáže s cca 200 otroky. Kromě toho je mu připisována jedna z nejstarších map Virgínie. Matka Thomase Jeffersona byla dcerou lodního kapitána, narozená kousek od Londýna. Takže jak by mohl být Jefferson poloviční černoch? Počítám, že s ostatními Vašimi údaji je to stejné. Opravdu stačilo vygooglovat. Ale obracet se při tom na důvěryhodné stránky. |
|
|
JE 24.2.2009 15:16Re: No já nevím, Jak Vy rozlišujete důvěryhodné a nedůvěryhodné stránky? Netvrdím, že na všech pět se lze spolehnout na 100%, ale pokud jste ověřil jednu pětinu, netvrďte, že jde o lži. Pochopte, že já mohu mít o věrohodnosti Vašich odkazů naprosto stejné pochybnosti, jako Vy o mých. Zkuste v těch Vašich věrohohodných stránkách ověřit zbylé čtyři, než začnete něco počítat o něčí věrohodnosti. Tož tak! |
|
|
Ludva 24.2.2009 16:48Re: No já nevím, Díky za informace, ale potom nechápu, proč se tvrdí, že Obama je první nebělošský prezident USA. |
|
|
JE 25.2.2009 11:06Re: No já nevím, Já na to svůj názor mám. Vy si jej jistě uděláte taky. Proč se o Bushovi psalo: "Utrácí nestydatých 55 milionů za inauguraci" a o Obamovi: "Krásná inaugurace za pouhých 170 milionů"? |
|
|
Homolka tobolka 24.2.2009 6:28černoch ? proč je Obama černoch,když má černošského otce a bělošskou matku? Není míšenec? |
|
|
MF 24.2.2009 7:06Re: černoch ? Protože je černej. |
|
|
Kecal. 24.2.2009 16:16Re: černoch ?
|
|
|
Eva D. 24.2.2009 18:22Re: černoch ?
|
Safra,není to rasismus?|
|
MILA 24.2.2009 5:18tento clanek se objevil v tisku v Philly minuly rok v listopadu. Tak si to vyguglujte misto planeho cancani - a jinak - je to clanek vystizny a vetsine americanu mluvi z duse |
|
|
mokiemori 24.2.2009 6:06Re: tento clanek se objevil v tisku v Philly to uz i tady kazdy vi, kde vysel clanek, ze zrejme to byl TPI a jejich philly.com a nikoliv mississipsky portal. nevim, nakolik mluvi vetsine americanum z duse (vzhledem k tomu, ze ty mluvis pouze za svuj nick a nic vice), rekl bych vsak, ze Adkins to musel nesti velice tezko 9. listopadu (den zverejneni) po zdrcujicim obamove vitezstvi zejmena v pennsylvanii. |
|
|
mokiemori 24.2.2009 5:10To jsi fakt tak tupej, že si neumíš v Googlu udělat dotaz, který ti ty články, kde nechybí odstavec s jmeénem Oprah, najde? Nechapu, proc bych mel hledat 2000 kopii jednoho clanku, pokud mi staci jedina, tedy ta, kterou jsem prozkoumal v TPI, deniku, ktery patri mezi nejstarsi americke deniky. Ten mi tez pri zadani do Google vybehl jako prvni, proc bych se mel zajimat o jine? To nedava smysl, navic po nejakych portalech slouzicim malym mississipskym okresum jak uvedl dneu, znamy nespac a prekladatel polskych a francouzskych katolickych a pravicovych blouznivcu. . Adler mel sdelit, z ceho cerpal, potom by nedoslo k omylum a ja ho nemusel obvinovat z basnicke licence. |
|
|
strejda pedro 25.2.2009 20:17Re: To jsi fakt tak tupej, že si neumíš v Googlu udělat dotaz, který ti ty články, kde nechybí odstavec s jmeénem Oprah, najde? proc by mel adler sdelovat jeste neco k tomu, ze to prelozil? on se netvaril jako autor ... |
|
|
David 24.2.2009 4:29Mimochodem - výzvy pro další diskutující Zkuste někdo rozlousknout mírnou modifikaci problému, bylo-li dřív vejci či slepice, v podobě, byla-li dříve úplná a ostrá verze Adkinsonova článku, kterou některé politicky přespříliš korektní weby cenzurovaly, nebo byla-li nejdřívě ta mírná verze, kterou sám autor později rozšířil. Žel, má intuice mně říká, že pravdivá je verze s cenzuoru. Jak rád bych se mýlil. Dobrou. |
|
|
dneu 24.2.2009 4:01když gůglovat tak pořádně Tom Adkins , článek upravil a rozšířil a dal k dispozici k veřejnému publikování, což se přitroublému kverulantovi mokiemorimu nedoneslo. Tady je link na upravenou verzi s výzvou, aby se mokiemori panu Adlerovi omluvil: http://vicksburgspeaks.wordpress.com/2008/11/11/tom-adkins-white-guilt-is-dead/ |
|
|
David 24.2.2009 4:06Re: když gůglovat tak pořádně Nechtěl jsem mu to dát tak polopatisticky. Jinak těch webů je cca 2000. A pravděpodobně mnoho dalších s překlady do dalších jazyků. A určitě tam všude ten zlovolný Adler natlačil ty myšlenyk navíc, z kterých ho náš chlapeček napadá. |
|
|
paštun višnu 24.2.2009 4:10Re: když gůglovat tak pořádně Zdá se, že u Bucků zhasli |
|
|
mokiemori 24.2.2009 4:24Re: když gůglovat tak pořádně Vzhledem k tomu, ze jsem o Adkinsovi nikdy neslysel , stejne jako vetsina tady vcetne zrejme i tebe, pokud nejsi z adlerova klanu , spriznen byvalou profesi, ci adlerem samotnym. Adler mel uvest, co preklada a kterou verzi, clanky obvykle mibaji verzi pouze jedinou.. Tento fakt vsak vypovida i o Adkinsovi samotnem, zejmena jeho kredibilite, a kredibilite uvedeneho mississipskeho blogu; muj zdroj clanku ma alespon kredibilitu na rozdil od tohoto. Nicmene pocam, az co mi pan Adkins sam odpovi; prepokladam, ze mi odpovi. |
|
|
paštun višnu 24.2.2009 4:33Re: když gůglovat tak pořádně Řekl bych, že celá diskuze nevypovídá ani tak o kredibilitě Adkinsona, jako o kredebilitě, čili kretenismu a debilitě tvojí. |
|
|
David 24.2.2009 4:00Adler kontra mokiemori Možná, že je to celá jinak. Možná, že Adler si ty formulace opravdu vymyslel - a podle údajů Googlu je rozmístil v cca 2000 exemplářích článku pana Adkinse po celém webu. Fakt je ten Adler šikovný. Přes 2000 exemplářů anglické verze toho článku s minimálně tím odstavcem na téma (mimo jiné) 3 děti, 3 otcové ... a Oprah. Šikovný Adler. Vyfantazíroval si to - a ještě to pod Adkinsonovým jménem umístil na více než 2000 serverů. A taktéž náš mokiemori není prototyp současného mladého "bílého límečka", totálně sebevědomého a toálně neznalého, v kontextu dříbějších výkřiků o jediné morální hodnotě v podobě hodně hodně hodně peněz (volně ho cituji) též totálně nezralého, .... ale je vysoce vyrovnaný, znalý a charakterní mladý muž, jehož názory a orientace na ty nejlepší ideály jsou zárukou šťastných zítřků. |
|
|
mokiemori 24.2.2009 4:00Podstatou je, že místo oponování názorům z článku se zaměřuješ na práskání, aby jsi poškodil člověka, jehož názoru nemáš rád. A jaké to kouzlo nechtěného - on ten překlad je správný (nechci teď rozebírat překlad dílčích frází či slov), protože je pře jak je videt, ani ty sem nedokazes dat tzv. "necenzurovanou" podobu clanku, zatimco ja jsem uvedl publikaci, cili The Philadelphia Inquirer. muzes tvrdit az do uplneho zmodrani, ze preklad je prekladem necenzurovane, tedy originalni verze, pokud ji mas, predloz ji. |
|
|
David 24.2.2009 4:04Re: Podstatou je, že místo oponování názorům z článku se zaměřuješ na práskání, aby jsi poškodil člověka, jehož názoru nemáš rád. A jaké to kouzlo nechtěného - on ten překlad je správný (nechci teď rozebírat překlad dílčích frází či slov), protože je To jsi fakt tak tupej, že si neumíš v Googlu udělat dotaz, který ti ty články, kde nechybí odstavec s jmeénem Oprah, najde? Přes žumpu jako Rense až po slušné konzervativní weby. Opravdu jsi tak nezměrné sebevědomý, že neváháš to tak rozpatlávat - a při tom rozpatláváš jen a jen svoji hloupost? |
