B. Lukáš 17.1.2018 12:36

Re: Nekvalitní předvolební guláš.

Omyl , "já jsem šohaj (sice starý) od dědiny a milujem Kateriny", do "nóbl" kaváren nechodím , protože jako vesnický buran bych se tam asi neuměl chovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 17.1.2018 12:33

Též dpufám, že se #MooToo u nás neprosadí

ps - to není překlep.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 17.1.2018 12:21

Re: Autor

Copak, dotklo se to vašeho marxistického, netolerantního cítění?

Nemáte to lehké, když vás popudí i bývalý předseda ZO KSČ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 17.1.2018 12:17

Re: Autor

S gustem si odpustím poslouchat hysterky typu Oprah i Netzer .... =))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pleva 17.1.2018 12:09

Re: Pane Vintr,

Staci si precist Drahosem podepsane politicky korektni provolani "Vyzva vedcu" a srovnat s nebojacnym a jasnym postojem M.Zemana, aby bylo kazdemu jasne, kdo komu kam poleze...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pleva 17.1.2018 11:58

Re: Jediná věta shodí celý pěkný článek.

Haha, dik za netuseny druhy smysl toho pokriku! To je treba sirit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 17.1.2018 11:57

TAK TO NEVIM ?

tak to nevim ?

"Do roku 1956 bylo základním mottem USA E Pluribus Unum - jeden z mnoha, čili jediný národ světa vytvořený směsí lidí z mnoha světových národů pracujících a bojujících za stejnou věc."

-----------------------

E Pluribus Unum, z mnoha=pluribus, jedno=unum=z mnoha jedno, jinak, soudruh Lenin/SSSR fakticky mel stejny zamer=sovetsky clovek=Sovet, soudruh Tito=Jugoslavci, soudruh Masaryk=Cechoslovaci. Predpokladam, pokud by na to meli cca 200 let jako USA tak by se to povedlo. Indie, kde sice oficialne odstranili kastovni system, tam sice oficialne jsou vsichni Indove a jsou si rovni pred zakonem, tak fakticky ten kastovni system porad je zazity. Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.1.2018 11:36

Re: Pane Vintr,

Jasně, že nejde srovnávat v podstatě formální funkci prezidenta v našem politickém systému s postavením prezidenta Spojených států. Ale když už má někdo sedět na Pražském hradě, tak by to aspoň měl být NĚKDO. Mně se na Zemanovi dost věcí nelíbí, ale aspoň vyslovuje jasné nazory a ne jalové politicky korektní pindy, jaké se dají čekat od takové úřednické šedivé myši, jakou je Drahoš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 17.1.2018 11:22

Re: Pan Uzel by se neměl strefovat do křesťanství

Podobně v Polsku. Paradoxně někteří Poláci mně záviděli, že nemusím v neděli do kostela. Společenský tlak jim to nedovolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 17.1.2018 11:20

Re: Znám ty správné vůdce.

Z bezpečí svého hnízda zdraví. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 17.1.2018 11:18

Re: Autor

S vašimi mindráky se laskavě vypořádejte sám a neotravujte s nimi cozí osoby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 17.1.2018 11:07

Re: Autor

To víte, Vašich intelektuálních výšin těžko někdo dosáhne. Zvláště u nás v "untermensch" Česku :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 17.1.2018 11:00

Re: Autor

Vaše reakce je důkazem, že jste personifikací blbosti "jako takové", milá lebko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 17.1.2018 10:57

Re: S Oprah je to jako se Zemanem,

Jak příliv uprchlíků tak Zemanovy alotria.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 17.1.2018 10:57

Re: No jo, no,

Bůhví, co všechno jste ochoten skandovat vy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 17.1.2018 10:56

Re: Pane Uzel

I šikovný zloděj je vlastně především zloděj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 17.1.2018 10:53

Re: Jediná věta shodí celý pěkný článek.

Uzel propadl rasismu a vy jste propadl idiocii. Nikde o ní nic špatného ve vztahu k barvě její pleti nenapsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 17.1.2018 10:47

Re: No jo, no,

Proboha, jak vás to napadlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Oldřich 17.1.2018 10:45

Ach jo

Všeho moc škodí. I Arginmaxu. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 17.1.2018 10:43

Babička měla pravdu:

ševče, drž se svého kopyta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 17.1.2018 10:42

Re: S Oprah je to jako se Zemanem,

Nějak jsem z té vaší věty nepochopil, kdo nebo co se musí omezit, což je jasné už i Němcům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 17.1.2018 10:40

Re: Autor

Kdežto vy jste zosobněním demokracie jako takové, že ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 17.1.2018 10:39

Re: Znám ty správné vůdce.

Psychiatři, to je ono. Anebo psychosomatici. Psychiatři, jak píšete, sem tam někoho psychiatricky odstřelí. Psychosomatik, například takový, který hnízdil kupříkladu v Dobřichovicích, je zase kdykoli připraven odstřelit nějakého toho prezidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 17.1.2018 10:39

Re: No jo, no,

Vy byste raději skandoval Ať žije KSČ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 17.1.2018 10:38

Re: Inu, obstarožní sexuolog

argument jak noha...ledaže bychom četli článek o panu Uzlovi, pak jste jej popsal přesně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 17.1.2018 10:28

Re: Pan Uzel by se neměl strefovat do křesťanství

U nás za komunistů škodilo kariérnímu postupu, nechodil-li člověk na prvomájovou manifestaci nebo při říjnové oslavě v listopadu na lampionový průvod. V Americe, zvláště na malém městě, škodí pověsti člověka, nechodí-li v neděli do kostela bez ohledu na jméno kongregace. Možná, že brzy se tam bude sledovat třeba i páteční aktivita v mešitě. S podobným jevem jsem se setkal v Rakousku. Muž, jehož rodina byla kdysi "vyhnána" z kdysi pruského, dnes polského Slezska, tedy rodina původně protestantského vyznání, zaměstnanec a dosti vysoký úředník velkého strojírenského podniku v Linci, platil církevní daň (Kirchenbeitrag) katolíkům. Na moji udivenou otázku proč, mi sdělil, že jako protestant by mezi svými katolickými kolegy nevydržel. Takže někde je povinná účast na oslavě prvního máje, jinde zase na božím těle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 17.1.2018 10:17

Oprah

je hysterická bába, ale to vypovídá o USA asi tolik, jako Uzel o šukání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 17.1.2018 10:12

Re: Nekvalitní předvolební guláš.

Tak pravil host nóbl lokálu pražské kavárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 17.1.2018 10:10

Re: Jak se dá zmanipulovat dav

Nádherné! Poněkud slabší odvar podobného šílenství lze občas spatřit i na jedné americké náboženské stanici přenášené na Skylink. Ve videu zobrazené dění je jen vyústěním "výchovy" správného diváka-konzumenta nejen pro účely komerční, ale i politické. Co také očekávat od národa, jehož televizním divákům je třeba napovídat, kdy se má při sledování té "ptákoviny" na obrazovce smát, kdy tleskat a kdy se třeba s odporem odvrátit. Máme považovat za známku pokroku k nám šířené transatlantické civilizace to, že ony "ptákoviny" s návodem vysílají i české (?) televizní stanice? Děkuji, nechci! Evropané snad až takhle blbí přece být nemohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 17.1.2018 10:08

Pane Vintr,

Ten "americký hysterik s obarvenou kšticí" je předseda americké vlády, kdežto president ČR není podle ústavního pořádku ČR ze své funkce odpovědný. Proč ho volíme přímou volbou je mi tudíž záhadou, ale ve skutečnosti z titulu své funkce nemá mnoho možností vstupovat do politiky. To, že dosavadní presidenti se o to pokoušeli, bylo zpravidla příčinou mnoha hádek mezi Hradem a Strakovou akademií.

"Distingovaný vzdělaný prošedivělý pan profesor" se snad z toho poučí a hlavně - nemaje dřívějších politických vazeb - nebude je zneužívat k vyvolávání sporů s vládou a parlamentem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek