V. Novak 20.4.2022 11:55

Dosah: 500–6000 m

Dostup: 3000 m

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.4.2022 10:18

Plánovat mohou, pokud se pokusí, tak nejspíš i dost narazit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.4.2022 10:41

Tak někteří komunisté jim jistě půjdou zamávat, i nás se najdou.... Takoví soudruzi a soudružky Semelová, Skála, Konečná, Grebeníček...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 20.4.2022 12:03

Nevynechávejte Paroubka a Ševčíka ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 20.4.2022 17:27

Mne taky jejích otcové a dědové osvobodili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.4.2022 17:46

Naše příbuzné osvobodili Američani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 20.4.2022 9:31

Malý rozdíl by tu byl: Leonidas bojoval s muži proti mužům, nebral si do bitvy ženy a děti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.4.2022 9:58

Významnější rozdíl je v tom, že nikdy v historii lidstva neexistovala možnost zničit válkou celý svět na planetě Zemi. Až v dnešní době.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 20.4.2022 11:31

Přirovnávat hrdiny od Thermopyl k nacistickému pluku Azov a žoldákům může jenom osoba s vypláchlou hlavou.Sláma v kravíně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Grossmann 20.4.2022 13:05

Kain, ty jsi putinovský debil !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 20.4.2022 14:11

Grossmann, ty jsi náckovský debil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 20.4.2022 19:55

Já vidím jiného debila, Grossmane .. Sláma u kravína !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 20.4.2022 12:10

B*bečku, tedy stoprocentní muži, Němče, Stálin odmítl leningradské ženy a děti zavčasu evakuovat, zatímco dnes rusáčtí skřeti, jimž fandíte, evakuační odjezdy po drhotách nejdříve povolovali, aby na ně pak zahájovali palbu, takže většina civilů odjet nemohla - a co Stalingrad - ten nebyl za bojů plný civilního obyvatelstva?! Ještě začněte hýkat po SPDácku o embargu na zbraně pro Ukrajinu, voni rusácký demagogický hýzle!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Ulrychová 20.4.2022 13:24

Ona taky v té době nebyla tak přesídlená planeta a takoví zbraně, které by umožnily ostřelovat obytná sídla z velké dálky. A nebyla to Ukrajina, která zatáhla ty ženy a děti do války.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 20.4.2022 9:29

Těch asi 2000 civilistů jsou evidentně rukojmími. Bez jejich přítomnosti by AZOV v Mariupolu už pár týdnů prostě neexistoval.

Už to vidím, jak se mámy s malými dětmi, staří lidé apod. brání tomu, aby z těch míst odešli někam do alespoň relativního klidu, kde je voda, jídlo, teplo a nestřílí se.

Ale já troll se určitě mýlím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 20.4.2022 9:49

Zajímavý koncept, podle stejné logiky měli rusové nechat němcům Leningrad, aby zachránili jeho obyvatele. Ale Leningrad hrál podobnou roli jako Mariupol, vázal jednotky agresora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 20.4.2022 10:03

Kdyby Sověti nechali Leningrad, nikoho by nezachránili - Leningrad byl určen ke zničení a jeho obyvatelstvo také. Zrovna tak Moskva, na jejímž místě mělo být vytvořeno jezero. Leningraďané nebyli a nemohli být použiti jako živé štíty, Němci stříleli a bombardovali bez ohledu na nějaké "Untermenschen", kteří byli stejně určeni k vyhlazení. Po celou dobu byli civilisté podle možností evakuováni.

Pořád píšete "Mariupol" - nejde o Mariupol, který je dávno obsazen/osvobozen (podle reakce místních spíše to druhé), ale o jeden závod, kde azovci pravděpodobně drží civilisty jako živé štíty, a proto není závod ostřelován těžkou technikou ani Rusové nenechají jeho posádku vyhladovět - nejdřív by na to dopatili právě civilisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 20.4.2022 10:24

Stejně jako nevěřím, že civilové v Leningradu měli svobodnou volbu se vzdát, a že mnozí by tak udělali, nevěřím tomu ani v tomto dnešním případě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 20.4.2022 13:09

To, že Ukrajinci a hlavně Azov používají civilisty jako živé štíty je známo již delší dobu. Ukrajina byla mezinárodními organizacemi a experty vyzývána, aby to přestala dělat, ale evidentně to pokračuje dál. Už toho bylo tolik, že o tom psal i seznam, poté co to zveřejnil Washington post. Ukrajina dokonce používala kazetovou munici v městech obývaných vlastními občany a to jen proto, že tam byli i rusové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.4.2022 13:22

"Je známo" z ruské propagandy. Podobně bylo ze stejného zdroje "známo", že MH17 sestřelil ukrajinský bitevník s dostupem o cca 3 km nižším, než letová hladina a různé podobné ruské lži typu zelení mužici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 20.4.2022 14:07

Pokud s tím máte problém, tak si to vyřiďte s Washington post či Seznamem popř dalšími deníky a napište jim ať nešíří Ruskou propagandu vy hlavičko...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 20.4.2022 14:13

To víte - už ani Washington Post není co býval a mezi "Divišovy" klapky se nevejde...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.4.2022 17:30

Ti tu nejsou, vy a další ruští poskoci jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.4.2022 10:23

Útok naciRuska na Ukrajinu není propagandistický výmysl, stejně jako nazývat válku "speciální vojenskou operací". Ruské ostřelování se netýká jen vojenských závodů, ale infrastruktury i obytných částí. Důkazů spousta.

Najdou se lidé, kteří tomu ruskému lhaní uvěří, dokonce i tací, kteří je ochotně šíří. To bylo a je ve všech válkách, viz třeba Emanuel Moravec .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Kala 20.4.2022 10:38

Rus je bez debaty hlavní viník válečného stavu na Ukrajině (ovšem za přispění provokací třetích zemí). Nenapadlo vás pane Diviši dát na misku vah kdo lže víc o průběhu války zda Rusové nebo Ukrajinci? Slyšíme to každý den že údaje podávané jak od Rusáka tak od Ukrajinců nelze nezávisle ověřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek