Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

zbytečné sankce

Případ sestřeleného lietadla ještě nebyl vyřešen a už sa zavádějí sankce. Úplně zbytečne si škodíme

http://www.epshark.cz/clanky/201408/c201408c01.php

ad. Zita Baldová

Nevím jaký má V.K., majetek. Upřímně řečeno, ani mne to moc nezajímá. Platím daně, tak předpokládám, že pokud nabyl majetek nezákonným způsobem, tak ho budou stíhat orgány činné v trestním řízení. Pan Ištvan, Šlachta atd. jsou stále bdělí strážci korupce a další kriminality.

Ale, předpokládám, že vy víte jaký má majetek a kolik. Tak to diskutérům sdělte. Doufám, že to není zase, jedna baba povídala, že V.K. má majetek.

autor

kritizuje zdrojový kód oponentů, sám má zcela jasno i bez důkazů. Typický hlupák, který se mimořádně hodil na svoje místo

Hloupý a zbytečný článek..

jen emoce, nic víc.. typicky P&L

Re: Hloupý a zbytečný článek..

Zdá se, že Krym je v pohodě. To je dobrá a důležitá zpráva.

Proruské agitky Klausových podržtašků

patří tak někam na Protiproud nebo na "Ne Bruselu". Proč si tím ale Aston zapleveluje Neviditelného psa, je mi opravdu záhadou.

Re: Proruské agitky Klausových podržtašků

Typický komunistický názor - mi se to nelíbí, tak jak si může zodpovědná osoba za tento web dovolit to sem dávat. Já, já, já, jenom JÁ mám pravdu a nárok..

Nebyl to Buk

Americký investigativní historik Eric Zuesse píše, že důkaz je přesvědčivý - Malajsijské letadlo sestřelily dvě ukrajinské vládní bojové stíhačky.

Viz: Evidence Is Now Conclusive: Two Ukrainian Government Fighter-Jets Did Shoot Down

That Malaysian Airliner. No ‘Buk' Missile Ground-Shot  http://www.countercurrents.org/print.html

Re: Nebyl to Buk

vševědoucí bába svíčková Netzer tě to shodí ze stolu, že je to hoax!.....

Samá pravda, od začátku do konce:

Podle Vasi fotecky jestli jste Vy,tak bychom si od Vas mohli precist dalsi pohadku ....

Ted nam neco napiste jak to bylo o te pernikove chaloupce ( Jenicek a Marenka)   troubo

Samá lež, od začátku do konce

1. "okupace Krymu" žádná nebyla. Počet vojáků na základně byl celou dobu podstatně menší, než daný smlouvou.

2. "místo regulérní armády použilo tzv separatisty". Vždyť to všichni vidí, že bojují lidi, co tam mají trvalé bydliště. Dala by se připustit možnost odborných poradců, ale nic takového nebylo prokázáno.

3. "separatisté sestřelili malajský letoun". Jak to víte? Zatím se nic nevyšetřilo.

A v tomto smyslu pokračuje zbytek článku.

Re: Samá lež, od začátku do konce

1. Ano, ovšem dokud byla vojska v kasárnách. Obléhání ukrajinských základen a úřadů už je okupace.

2.Strelkov-Girkin a další? A ty "místní" nikdo místní neznal.

3. Malajsijský. Prokázáno zatím není nic, proč asi k němu separatisté cca týden nikoho nepustili?

Je to pouze důvodný předpoklad, s vysokou měrou pravděpodobnosti.

Dobry clanek plny pravdu

Re: Dobry clanek plny pravdu

Vy se v té anglii neskutečně nudíte.....

Článek o ničem, víceméně

jen kádrujete, who is who. To mi opravdu připomíná praktiky let minulých, kterých se někteří pořád nedokáží zbavit.

Re: Článek o ničem, víceméně

Někteří lidé mají pořád potřebu rozhodovat o tom, kdo co smí říkat a také mít dobrý přehled kdo co kdy řekl. A všechno pěkně přehledně v notýsku. A kdyby náhodou něco, tak tenhle notýsek zahodí a jinej votevře (tuhle větu jsem si půjčil od pana Wericha).