P. Marcín 30.3.2022 10:16

Putin žádal o vrácení infrastruktury NATO (základen) do stavu v roce 1997 u zemí připojených do NATO po roce 1997. Členství si a jeho ostatní výhody si můžeme ponechat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Cícha 30.3.2022 10:08

Censura v nPsovi! Bylo mi sděleno, že můj text Fakta nelze z historie vymazat, jen popřít nebo ignorovat, '(obsahem odlišný od dnešního unisona) nevyjde neboť v redakci byly zpřísněny nároky(názory?), tedy censura v plné parádě! Ta fakta převzata z wikipedie. Smuten a rozčarován!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 30.3.2022 9:35

Biden toho nablabolil hodně, i to, co jsem uvedl a co je podstatou celého problému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kopta 30.3.2022 9:27

Bartoň, proruský kolaborant, trumpista, antivaxer. Jak ho někdo ještě může brát vážně....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 30.3.2022 9:27

.....že ruský prezident Vladimir Putin nemůže zůstat u moci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 30.3.2022 9:25

Pane Nevrklo už zase vrkáte. Takže Americký prezident Joe Biden v neděli řekl, že v sobotním projevu nevyzýval ke změně režimu v Rusku. Biden při návštěvě Polska prohlásil, že ruský prezident Vladimir Putin Strategií Spojených států není změna režimu v Rusku ani jinde na světě. Je věcí Ukrajiny a NATO, zda bude Ukrajina v NATO a ne Ruska. Pokud bude mít Rusko zájem může být součástí NATO. NATO vzniklo z důvodu obav z imperiálního Ruska, které se po druhé světové válce připravovalo na pokračování války,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 30.3.2022 9:23

Bartoňi, možná jste si toho ještě nevšiml, ale z putinovských kolaborantů jste tu zůstal skoro sám s VK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 30.3.2022 9:13

A to on rád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 30.3.2022 9:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 30.3.2022 8:53

Ano, překonáváte se, nevrklo jedno !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 30.3.2022 8:52

No, aspoň Bartoň ! S Holáskem jste stále nemluvil ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 30.3.2022 8:36

Pokud vím, Biden nevyzýval ke změně režimu v Rusku, ale k odstranění Putina (z vedení státu), což je podstatný rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 30.3.2022 8:34

Smysl článku je v tom, že Rusmo má pravdu a my tady jsme VŠICHNI blbci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kazo 30.3.2022 8:24

Ak si chcete niekde prečítať, že "Putin přepadl suverénní stát a že za to patří před mezinárodní tribunál" tak k tomu snáď nepotrebujete Bartoňa? Stačí otvoriť prvú konzervu v chladničke a máte to tam čierne na bielom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 30.3.2022 8:22

Biden se minulý týden vyjádřil jasně: svět potřebuje nový řád pod vedením USA! O to tu od začátku běží a Rusko se nechce podvolit. Válka na Ukrajině je zástupnou válkou USA proti Rusku. Neuznání Krymu, ostřelování Donbasu, začlenění Ukrajiny do NATO s dalšími americkými základnami u Ruska, požadavek Ukrajiny na jaderné zbraně, vývoj biologických zbraní, ignorance ruských diplomatických požadavků a varování. To jsou reálné příčiny války. A do trestáni se zapojil celý západní svět. Většina obyvatel světa to tak ovšem zřejmě nevidí. A nový světový řád pod vedením Ameriky si nepřeje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.3.2022 7:11

Článek je o medializaci, předpokládám, že v českém mediálním prostoru. Dovolím si pár poznámek.

Analýza jakékoli války vyžaduje srovnání údajů OBOU soupeřících stran. Například analýza WW2 probíhá pomocí srovnání německých a spojeneckých či sovětských údajů. Pokud panuje přesvědčení, že číst údaje jedné strany je zrada a naopak nekritická víra ve správnost údajů té druhé, analýza není možná.

Za druhé česká média už vůbec nerozlišují mezi názory a fakty. Prohlásit, že něco nějak nějak bude "a to není domněnka, ale fakt" je myšlení malého dítěte - chci, aby to bylo, tak to tak je.

Nevím, co je pravda, ta se nyní z běžně dostupných zdrojů zjistit nedá. Česká média se však za seriózní zdroj informací o válce na Ukrajině považovat nedají, to vyplývá ze srovnání s médii např. izraelskými nebo americkými.

Některé věci se samozřejmě z mediálního obrazu války vyčíst dají, zejména o mocenské situaci v ČR. To je ale na jiný článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.3.2022 6:50

"Při invazi ukázal, jak slabá a neschopná ruská armáda je. Ruská armáda selhala snad ve všech oblastech"

No toť otázka. Vy znáte např. ruské ztráty? Já ne, pouze znám, co uvádějí česká média = ukrajinské MO. Že to jsou údaje nadsazené, je jasné, ale je otázka o kolik. Odkud vím, že jsou nadsazené? No kdyby nebyly, tak už Ukrajinci vítězně pochodují po Rudém náměstí... Samozřejmě Rusové nepochybně svoje ztráty v ruském tisku v plné výši nezveřejňují a naopak zveličují ukrajinské, ale tyto informace se do českého mainstreamu ani nedostanou.

Zrovna tak neznáme poměr sil. Z uveřejněných čísel se zdá, že Ukrajina má početní převahu. Pokud méně početná armáda dosáhne územních zisků, těžko to prohlašovat za fiasko.

Jak to dopadlo a kdo vyhrál, ukáže čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šurgot 30.3.2022 5:59

Pan Barton zcela pominul nekolik ultimat, ktera NATO a USA predavalo Putinovo Rusko mesice pred prepadenim Ukrajiny.

Jednim z bodu ultimat byla i snaha znovu podridit byvale komunisticke zeme, dnes cleny NATO a EU, vlivu Moskvy, protoze Putin zadal o vraceni techto zemi do bodu pred jejich vstupem do NATO.

Vysledek je vsem znamy. Ruska invaze a pokus o okupaci Ukrajiny s prevratem v Kyjeve a dosazenim loutkove vlady skoncily krachem. NATO masivne posililo sve vychodni kridlo, navic se clenske staty “probudily” ze snu o miru v Evrope a uz nebudou zanedbavat svou obranu.

Vcera mi nad hlavou hrmel pristavajici B-52, pak jsem se docetl, ze na Mosnove pristaly dve B-52, ktere se ucastni proverky soucinnosti letectva NATO.

Kdyby Putin dosahl svych planovanych cilu, uz by se B-52 na ceskem nebi nikdy neobjevily.

Pan Barton citoval ve svem clanku naprosto okrajovy nazor v podstate verejnosti neznameho autora, ktery psal vicemene blaboly. Ale to v zasade souzni s psanim pana Bartone.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 30.3.2022 5:50

Smysl článku mi dost uniká. Kdyby bylo jeho podstatou to, že nemůžeme považovat všechny Rusy na území ČR automaticky za viníky, ale, že se k nim musíme chovat v mantinelech demokratického právního státu, který neuznává kolektivní vinu, mohl bych jen souhlasit.

Ale odsudek naštvání lidí na to, co Putinovo Rusko provedlo, jakožto módní záležitosti, je sám o sobě tendenční. Všechna přirovnání kulhají a stejně tak kulhá i přirovnání Putina k Hitlerovi, které je do značné míry opodstatněné a vyjadřuje to, co mnozí lidé cítí.

Západní svět se v reakcích na Putinovo chování zcela jistě dopustil řady nemalých chyb, ale tyto chyby blednou ve srovnání s přepadením Ukrajiny a poslední dobou se zvěrským postupem války - viz ničení Mariupolu včetně (hlavně) jeho civilního obyvatelstva. Zmíněné chyby Západu jsou ve srovnání s těmito prostými fakty nepodstatné.

Někteří ekonomové tvrdí, že sankce Putinovo Rusko hravě zvládne, jiní tvrdí, že mají a budou mít na Rusko tvrdé dopady. Uvidíme. Moc toho v rukou nemáme. Ekonomické nástroje a dodávky zbraní na Ukrajinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 30.3.2022 5:39

Západ jistě učinil různé chyby leč napsal někdy Bartoň, že Putin přepadl suverénní stát a že za to patří před mezinárodní tribunál? To neustále rozmělňování viny Ruska různými "ale"... Čapek napsal fejeton o "alelidech."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Patrik 30.3.2022 4:07

Takže se Pan Bartoň úspěšně přepnul z módu "Invaze je vyloučena, je to hysterie protiruské propagandy " do módu "Může za to Západ". Jenom k podílu Ruska se pan Bartoň pořád nějak nemůže dostat, jakoby byl na jedno oko slepý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 30.3.2022 2:53

Nesmíte tolik věřit tomu, jak ukrajinský konflikt líčí naše média. Rusi nejspíš také neříkají pravdu, ale že naše média ve všem lžou, na to můžete vzít jed. Důkazem toho je cenzura, kterou naši politici zavedli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 30.3.2022 1:06

Západ (USA) nejprve Ukrajinu podvedl a potom zradil.

/přitom US zájmy jsou úspěšně plněny. možná právě proto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 30.3.2022 0:28

Putinovi se podařilo dosáhnout hlavního cíle, kterého chtěl dosáhnout. Ukrajina ani Gruzie téměř jistě členy NATO nebudou. Podobně je to s Finskem a Švédskem. Navíc se Putinovi podařilo zcela otřást samotným NATO.

Těchto hlavních politických cílů se mu však podařilo dosáhnout způsobem, který se mu určitě nelíbí. Při invazi ukázal, jak slabá a neschopná ruská armáda je. Ruská armáda selhala snad ve všech oblastech. Ruská invaze je takovým fiaskem, že celá ruská společnost bude touto potupou postižena na velmi dlouhou dobu. Zcela logickým výsledkem bude, že se USA již nebudou mít zájem proti Rusku angažovat a již nebudou chtít investovat zdroje do dalšího rozšiřování NATO. Obávám se, že se USA budou také postupně stahovat z Evropy v podobném rozsahu, jak to Vladimír Putin požadoval, a to kvůli přehodnocení svých priorit. Je rovněž nepravděpodobné, že by se za této situace USA nadále angažovaly ve prospěch Ukrajiny, která se stala z vojenského hlediska pro USA neužitečnou.

Je ironií osudu, že se lidé musí nejprve pořádně vzájemně povraždit a poničit si své země, aby zjistili, že je pro všechny strany válka a vzájemné napětí tou nejhloupější možností. Možná by měla nyní Čína zaútočit na Tchaj-Wan a ukázat naprostou neschopnost své vlastní čínské armády. Po takovém dalším vojenském fiasku protivníka USA se pak však bude těžko prosazovat obrovský vojenský rozpočet USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kudrnová 30.3.2022 0:23

Plně souhlasím s autorem. Politici, než rozehrají určité hry, tak by vždy měli dobře odhadnout několik tahů dopředu. A to tedy rozhodně u toho největšího protihráče Putina tedy Bidena vidět není. Pokud nebyl záměr USA oslabit jak Rusko, Ukrajinu i Evropu. Biden na takové rozsáhlé myšlenky dnes nemá, jak vidíme jeho stav, ale kdo s ním nejvíc manipuluje, víme to? A má někdo nějakou představu jak z toho průšvihu dnes ven?

• reagovat
• nahlásit příspěvek