V. Církva 20.3.2022 21:44

Přesně tak i dlouhý článek může být naprosto lživý ať už z jakýchkoliv důvodů (pomýlený autor, neexistující člověk vymyšlený propagandou, podplacený). Wagenknecht prostě spaumuje.

Bu+d to Wagenknecht nedělá zadarmo nebo jde o šílence! Doporučiji ho ignorovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 20.3.2022 21:45

Už nějak zabíháte do ukrajinštiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.3.2022 21:46

Ano jsi ruský prolhaný agent!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 20.3.2022 21:49

Oh yes. Ještě nějaké superlativum, prosím. Takhle je to slabé. Zkuste kopat nožičkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 21.3.2022 23:17

Vypadá to podstatně seriózněji než třeba Hájkův Protiproud s bulvárními titulky a barevnými obrázky čerta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.3.2022 11:21

A proč by ne?

Myslíte, že parcely na Ukrajině vytyčil ten Obama na věčné časy? Drze je vyznačil, ale přepočítal se.

Myslíte také, že by Mexiko měl parcelovat Putin? Nebo Panamu?

Myslíte, že Rusku nedocvaklo Kosovo? A parcely v Jugoslávii? Geodeti z USA. Vč. Schwarzenberga.

Myslíte si, že Rusko je nějakým Lucemburskem a Putin čeká, jak se Čaputová vyspí? A jak soudí Pehe?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 20.3.2022 12:43

Rusko není Lucembursko, je to odporná fašistická říše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.3.2022 13:17

Chybí Vám tam tak deset ukrajinských vlaječek, pane Kočvaro.

Budete to mít v posudku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 20.3.2022 14:16

Vy tady ruskou vlaječku nemáte a nikdy mít nebudete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.3.2022 14:54

Doufejme.

On ji má v hlavě. A kromě ní už nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 20.3.2022 13:18

Šaškujete pěkně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.3.2022 14:53

Nesmí si to připustit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 20.3.2022 17:32

Ukrajina se rozpadá sama. Halič nemá s Novorossijí prakticky nic společného. A kdo to zavinil? Kdo položil tu bombu přímo do základů Ukrajiny?

Inu Lenin se Stalinem, resp. celé internacionalistické bolševické politbyro, které prostě nepočítalo s tím, že by národovectví přežilo sovětský režim. Jako teorie dobré - ale reálně to dopadlo stejně jako vše, co bolševici prosazovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.3.2022 17:55

Nejen tohle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 20.3.2022 12:37

Z jedné třetiny Ruská? To myslíte tak, že by se Rusákům líbilo, kdyby ta třetina Ukrajiny byla jejich?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 20.3.2022 12:45

Může to tak dopadnout. Možná i hůř. Malorosia jako neutrální nárazníkový stát. Pak nacionalistická Halič mimo EU i NATO, protože riziková. Pak zbývá Podkarpatí a Bukovina, které mají vlastní aspirace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 20.3.2022 12:46

Kouknou na starší mapy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 20.3.2022 14:11

To znamená, že se podívám na mapu Velké Moravy a začnu dobývat zpět ztracená území?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 20.3.2022 15:21

To samozřejmě můžete. Jenže tady jde o mapy staré sotva 100 let.

Východní Evropa byla vždy doménou impérií, žádné konsolidované národní státy tam nebyly. A do určité míry je tomu tak doposud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 20.3.2022 15:24

Mimochodem, napsal jsem, že to tak může dopadnout. Nikoli, že by to bylo příčinou a cílem současné války. Nepodsouvejte mi vaše výmysly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.3.2022 14:53

Přeceňujete možnosti modrých přileb. I ochotu Rusáků přistoupit na nějaké mírové řešení.

Ukrajina prostě chybí do té představy SSSR jménem Rusko. Celá, nejen odštěpenecká území, ta jsou jen záminkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 20.3.2022 18:13

No, snažil jsem se najít nějaké řešení, které by mělo být se skřípajícími zuby přijatelné pro obě strany.

Ale uznávám, že kdyby to bylo tak jednoduché, bylo by už po válce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 20.3.2022 17:28

Kdy byly Modré přilby dostatečně vyzbrojené? A hlavně kdy byly vybaveny dostatečným mandátem k použití své výzbroje? Co si vzpomínám, tak už o právu na sebeobranu se vždy dlouhodobě diskutuje.

Referendum uspořádáno bylo. S výsledkem jednoznačným a předem očekávatelným. A samozřejmě očekávatelně odmítnuté Západem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 20.3.2022 18:17

Dobrá námitka.

Ale zrovna tak se lze ptát: "Kdy v minulosti se Západ vzmohl na nějaké skutečně citelné sankce proti Rusku?" A zdá se, že teď se to daří.

Zrovna tak by to snad mohlo dopadnout s modrými přilbami.

O tom, že proběhlo referendum, jsem nic nevěděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 20.3.2022 0:02

Naprosto fantastické. Překládl jsem to 30 min., ale stálo to za to. Chtělo by to udělat "výcuc". Zkrácený - CZ Budu dávat dál. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Masar 20.3.2022 4:04

Velmi zajimavy pohled.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.3.2022 21:33

Vy se vážně necháte zblbnout rusáckým agentem Wageknechtem?!

Zkuste se alespoň zamyslet nad tím, jestli co ten pán

Jacques Baud (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Baud hmm)

píše, že vlastně ve skutečnosti 4 x menší armáda Ukrajina se chystal na Rusy na Donbase dává smysl? Může vůbec normální člověk věřit, že by se Ukrajina mohla pokusit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 20.3.2022 21:44

Ano, levičácká Wikipedie, zdroj informací Církvů. Bravo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 20.3.2022 21:57

Jenom jste tam na začátku přehlédl takové to standardní varování: Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (août 2009). Jinými slovy, autoři si své informace vycucali z prstu. A vy zjevně věříte všemu, tak proč ne à Monsieur Baud?

• reagovat
• nahlásit příspěvek