Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: K čemu ji vlastně má?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 14.3.2014 20:24Neuvěřitelná slátanina Autor to nemohl myslet vážně, jenom si chtěl za svou bojovnost vysloužit pozornost svých chlebodárců. Doufám, ti si povšimnou jakou tragickou službu jim dělá a vykopnou ho! Kontrolní otázka: Proč nikdo nepomohl Srbsku (a proč to panu Stejskalovi nevadí)? |
|
|
J. Cervenka 12.3.2014 22:56mir autor clanku neni valecny stvac, jak nekdo pise. Mluvi (pise) s pouzitim logiky. Pred par lety muslimove zabili ve vlau ve Spanelsku pres 300 lidi (ne vojaku). Do ulic vyslo skoro 2 miliony lidi - a mnozi nesli plakaty rikajici MIR, Peace !! Misto "Do boje proti zlu". Zde je obracena logika, a velmi skodliva. |
|
|
J. Černý 12.3.2014 20:41Autor tohoto článku je válečný štváč !! A navíc vojenský diletant a hlupák !!!! |
|
|
J. Mrázek 12.3.2014 18:23Kdyby inteligence nadnášela... Tak půjdete i v asfaltu jak cihla ke dnu .... |
|
|
J. Mrázek 12.3.2014 18:24Sohorová .... |
|
|
Z. Sohorova 12.3.2014 17:07Dedek nepricetnej M. Martin Dedecek soudruh bevalej LM Martin nadava do hovad a pritom je to hovado samo a hlavne kovanej komunista a blbej jako tago!!!!!!! |
|
|
T. Kohout 12.3.2014 15:59zpětvzetí daru Za určitých okolností existuje institut "zpětvzetí daru". Chová-li se obdarovaný vůči dárci špatně, lze požadovat vrácení daru. Další možnost je prohlásit Chruščova za šílence, což by dost mělo šanci na prokázání a jako takového nezpůsobilého k právním úkonům, tudíž neschopného darovat celé území jinému útvaru téže země. Kdyby Chruščov nebyl šílenec, mohl tam doplnit klauzuli typu "dokavad je Ukrajina ve svazku SSSR". Možná tam ta klauzule i je. Čili nějaké právní možnosti by možná byly. |
|
|
P. Vaňura 12.3.2014 19:33Prohlásit hlavu státu za šílence, toť opravdu geniální Ve skutečnost Chruščov ani nikdo z politiků kolem něho naprosto nepočítal s variantou, že se SSSR rozpadne. A předpovědět něco takového nahlas v SSSR by nejspíše vyneslo dotyčnému prorokovi několikaletý pobyt na Sibiři! |
|
|
M. Urban 12.3.2014 12:18Sovětský svaz mírová hráz Ukrajinský a ruský bolševici mají nakradeno, tak se do žádné války nepohrnou. A jejich strašení není nutné brát vážně. Samodřejmě že se může najít šílenec který to spustí. Proto i "malá" ukrajinská armáda musí být připravena. I když bojovat a mít pátou kolonu rusů v zádech není moc povzbuzující. |
|
|
E. Sevrát 12.3.2014 11:44Ministr obrany Ukrajiny, armáda má cca 6 000,- bojeschopných můžů (možná i žen).Takže spíše taková ceremoniální armáda. Hezká mapka, viděl jsem podobnou v atlasu pro Izraelské ZŠ,stejná mapa,ale místo nápisu Palestina,nápis Izrael. |
|
|
V. Vaclavik 12.3.2014 11:28Legitimni otazka, otazka do pranice a to nejen pro Ukrajinu. Mensi narody, ktere nejsou velmoci, jako napriklad ten nas, nebo Ukrajina, si vydrzuji armady o nichz skryte sami dobre vi, ze doopravdy nikde bojovat nebudou, aspon ne jako armada, maximalne jeji nejaka mala slozka jako futr do nejakeho aliancniho bloku - a k tomu armada neni zapotrebi. Armada dnes je jako feldkurat Katz - proc bysme se v tech kasarnach nemeli dobre, kdyz nam to nekdo, nejaci hlupaci plati. Pri nakupu techniky se vubec nehledi na jeji mozne pouziti, ale je to zalezitost politiky vztahu, jak kde zachranit pracovni mista, pricemz prim hraje zvazeni, ze kosile je blizsi nez kabat... takze se koupi od Svedu a Rakusaku, nez od tech nenavidenych Americanu, a koupi se predrazene, aby se odborarsti tlusti kocourove dobre nazrali pri te vyrobe a to same pro prekupniky a smlouvatele toho obchodu. Danovemu poplatniku se pak neco nabulikuje, stejne na nem nezalezi, zalezi na politicke garniture a ta je vzdy ochotna hrat spinavou hru a lid at si buci, to je jim u zadnice. |
|
|
J. Vintr 12.3.2014 10:02Žádné válčení nikdy nic nepřineslo jen zemřely spousty lidí a zničily se materiální hodnoty. Nakonec se stejně všechno řešilo u diplomatických stolů. To jen tak na okraj. To že se (naštěstí) dnes politikům moc nechce do válčení má asi důvod v tom, že armády ve většině zemí po desetiletí nebyly budovány jako akční organizace k vedení boje, ale jsou to v podstatě samoúčelné byrokratické struktury, které jsou dobré jen k tomu, že poskytují spoustu dobře placených míst a poskytují politikům dobrou záminku k vykrádání erární kasy. Vypustit v takové situaci z láhve džina války je sice teoreticky možné, ale nikdo nedokáže odhadnout následky. Snad od druhé světové války spolu prakticky nebojovaly rovnocenné armády a obrovský technický vývoj bojové techniky dělá z možného vojenského střetnutí záležitost s naprosto nepředvídatelnými důsledky. Navíc praktické zkušenosti s lokálních válečných konfliktů ukazují, že ani obrovská materiální převaha nikdy nevede k jednoznačnému výsledku. Proto nezbývá než doufat, že se mezi politiky nenajde blbec, který by dal rozkaz střílet ... |
|
|
P. Bárta 12.3.2014 11:42Re: Žádné válčení nikdy nic nepřineslo To jste měl říct USA, Sovětskému svazu a Velké Británii (a samozřejmě i dalším) když na ně zaútočil Hitler... Ano, válčení nic nevytváří, ale pokud na Vás někdo neoprávněně zaútočí, je Vaší morální povinností se takovému útoku bránit... |
|
|
J. Vintr 12.3.2014 11:54Re: Žádné válčení nikdy nic nepřineslo Jenže ono to "bránění" je v podstatě vždycky jenom takové gesto. Třeba v případě druhé světové války - kdyby Hitler nenarazil na obrovskou materiální převahu USA, tak by stejně dosáhl svého a bránící se země by na tom byly (kromě těch mrtvých) v podstatě stejně, jako kdyby se vzdaly bez jediného výstřelu. A dost možná, že i o hodně líp. Kdyby totiž německá válečná mašinerie nenarazila na žádný odpor, tak by se asi mnohem dříve ukázalo, že celé to dobývání světa je nesmyslem a že Německo stejně nedokáže ovládat tak velký prostor. |
|
|
P. Bárta 12.3.2014 11:57Re: Žádné válčení nikdy nic nepřineslo jistě, někdy je to jen gesto. Ovšem gesto, které umožňuje uchovat si sebeúctu a hrdost... Také proto nemůžu Benešovi doteď přijít na jméno - když přijal Mnichov a odstoupil Sudety, přestože se většina národa chtěla bránit, zomil tím podle mne českému národu morální páteř - a kolaborace s nacisty a posléze s komunisty, SSSR a pod byla logickým důsledkem... |
|
|
J. Vintr 12.3.2014 12:16Re: Žádné válčení nikdy nic nepřineslo Co je to "sebeúcta a hrdost". Pokud takové hodnoty uznávám, tak bych je spojoval spíš s jinými věcmi. Bojovat v situaci, kdy nemám šanci na úspěch, je spíš projevem blbosti. Oni to totiž obvykle neodnesou jen ti hrdí bojovníci, ale i spousta lidí okolo. "Morální páteř národa", to je jen bezobsažná fráze. Kolaborace s nacisty i s komunisty byla racionálním jednáním konkrétních lidí, kteří prostě jen využili situace ve svůj prospěch. Do náruče bolševiků nás nahnaly především intriky soudruha Beneše a blbost lidí, kteří mu věřili. |
|
|
P. Bárta 12.3.2014 12:19Re: Žádné válčení nikdy nic nepřineslo No pokud nechápete pojem sebeúcta a hrdost, vysvětlovat Vám to nebudu, ale diskutovat s Vámi taky ne, protože zjevně nemáme stejnou morálku.... |
|
|
V. Novák 12.3.2014 12:32Netoužím být nejhrdější mrtvolou ve společnm hrobě. Rusové možná ano, já tu čest klidně přenechám vám. |
|
|
J. Vintr 12.3.2014 12:39Re: Žádné válčení nikdy nic nepřineslo Řekl bych, že pokud člověk neměl příležitost vyzkoušet si takové věci na vlastní kůži, měl by si ty řeči o tom, jak je třeba hájit sebeúctu a hrdost, raději nechat od cesty. Od stolu s počítačem může být hrdina každý. |
|
|
E. Sevrát 12.3.2014 15:03Re: Žádné válčení nikdy nic nepřineslo Souhlas. |
|
|
E. Sevrát 12.3.2014 15:20Re: Žádné válčení nikdy nic nepřineslo Beneše taky moc nemusím, hlavně proto jak se zachoval po válce k Háchovi, jeho slabošství při vyjednávání s komunisty (ale,on už byl opravdu lidská troska).Ale,on stál v roce 1939 před tak zásadním rozhodnutím tj.nenechat si zlomit pátěř,ale nechat v podstatě vyvraždit celý národ. Jak byste se rozhodl vy u své rodiny,internetový hrdino.A příklon (chybný) k SSSR byl v té době logický,nebyl to jenom on.Rudá armáda osvobodila většinu území Protektorátu,za obrovských lidských ztrát. Po zradě ze strany GB a Francie,možná nevíte že GB vydala české zlato Německu,jako legitimnímu státu.Že,ČSR musela GB zaplatit veškeré náklady s účastí českých letců v RAF,že i ten atentát na říšského protektora byl placen z českých peněz.Nesuď,abys nebyl souzen. |
|
|
P. Bárta 13.3.2014 15:37Re: Žádné válčení nikdy nic nepřineslo Na konkrétní otázku konkrétní odpověď - nevím jak bych se rozhodl v případě Beneše, to je opravdu asi neopakovatelná zkušenost a nikdo neví jak by se v takové situaci sám zachoval. Ale je pravděpodobné, že bych se rozhodl podobně jako můj děda, který (protože s Benešovým rozhodnutím nesouhlasil) utekl přes Francii do Anglie a dělal mechanika u letců... A ano, i můj děda už v té době měl rodinu, tedy tím útěkem riskoval hodně... |
|
|
E. Sevrát 12.3.2014 15:07Re: Žádné válčení nikdy nic nepřineslo Hitler byl sice schopný,aspoň v začátku války.Ovšem nepoučil se od svého předchůdce Napoleona,opravdu nemůžete vítězně bojovat na všech frontách a ovládat tak obrovská území. Vždy vám časem dojdou síly jak materiální tak lidské. |
|
|
H. Bajerová 12.3.2014 19:01Re: Žádné válčení nikdy nic nepřineslo Vzhledem k tomu, jak bylo nacistickým Německem plánováno, co udělá s českým národem, tak by jste se dobře neměl a dneska asi dost těžko něco napsal. Ale možná, že nejste Čech. |
|
|
P. Vaňura 12.3.2014 19:30Všechny státy a jejich hranice jsou jen zrealizované VÝSLEDKY VÁLEK. Stačí vzpomenout konference ve Verasilles a v Postupimi, to jako tyto konference vyřešily rozpory u diplomatického stolu???? Nebo tomu bylo právě naopak a vítězové prostě nadiktovali svou vůli poraženým. Mimochodem, někdy v 30 letech napsal jeden americký politik, že "Pokud se někomu zdá Versailleský mít tvrdý, ať si vzpomene na mír Brest-Litevský." |
|
|
Z. Žabička 12.3.2014 10:00Agresor má výhodu i v soukromém životě. Pomožte někomu, komu se ubližuje a zlomte agresorovi ruku. Nedoplatíte se. Přijde k vám zloděj a vy ho postřelíte, kdo bude odsouzen - vy. Je to i v Americe: Jeden kolega pracoval dlouho v USA. Řeč se stočila na téma vniknutí na soukromý pozemek a možnost použití zbraně. Ano legálně drženou zbraní můžete zloděje zastřelit. Ale jakmile se pořádně netrefíte, tak vás čeká žaloba pro ublížení na zdraví..... |
|
J. Novak 12.3.2014 9:38Ukrajinská armáda Ukrajinská armáda je na tom asi stejně, jako armáda bývale Jugoslávie v roce 1991. Vnitřně rozpolcená a neefektivní. |
|
|
Z. Sohorova 12.3.2014 9:35Vsichni tri podemnou se vyjadrili presne ve jmene komunismu Tri blbecci v cele z Janiskou budou kejvat klausovemu institutu a jeho soudruhu putinovi jako oslove.. |
|
|
M. Martin 12.3.2014 10:41Re: Vsichni tri podemnou se vyjadrili presne ve jmene komunismu Teda Sohorová tebe snad rodiče vyhráli v tombole nebo vystřelili ve střelnici na Matějské pouti. Takové meziplanetární hovado se normálně nemůže narodit. |
|
|
J. Mrázek 12.3.2014 19:46Nikdo pod Vámi níž být nemůže Už z principu, Vše má své limity, i hloupost ... |
