Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Neuvěřitelná slátanina

Autor to nemohl myslet vážně, jenom si chtěl za svou bojovnost vysloužit pozornost svých chlebodárců. Doufám, ti si povšimnou jakou tragickou službu jim dělá a vykopnou ho!

Kontrolní otázka: Proč nikdo nepomohl Srbsku (a proč to panu Stejskalovi nevadí)?

mir

autor clanku neni valecny stvac, jak nekdo pise. Mluvi (pise) s pouzitim logiky. Pred par lety muslimove zabili ve vlau ve Spanelsku pres 300 lidi (ne vojaku). Do ulic vyslo skoro 2 miliony lidi - a mnozi nesli plakaty rikajici MIR, Peace !! Misto "Do boje proti zlu". Zde je obracena logika, a velmi skodliva.

Autor tohoto článku je válečný štváč !!

A navíc vojenský diletant a hlupák !!!!

Kdyby inteligence nadnášela...

Tak půjdete i v asfaltu jak cihla ke dnu ....

Sohorová

....

Dedek nepricetnej M. Martin

Dedecek   soudruh bevalej LM Martin  nadava do hovad a pritom je to hovado samo a hlavne kovanej komunista a blbej jako tago!!!!!!!

zpětvzetí daru

Za určitých okolností existuje institut "zpětvzetí daru".

Chová-li se obdarovaný vůči dárci špatně, lze požadovat vrácení daru.

Další možnost je prohlásit Chruščova za šílence, což by dost mělo šanci na prokázání a jako takového nezpůsobilého k právním úkonům, tudíž neschopného darovat celé území jinému útvaru téže země.

Kdyby Chruščov nebyl šílenec, mohl tam doplnit klauzuli typu "dokavad je Ukrajina ve svazku SSSR". Možná tam ta klauzule i je. Čili nějaké právní možnosti by možná byly.

Prohlásit hlavu státu za šílence, toť opravdu geniální

Ve skutečnost Chruščov ani nikdo z politiků kolem něho naprosto nepočítal s variantou, že se SSSR rozpadne. A předpovědět něco takového nahlas v SSSR by nejspíše vyneslo dotyčnému prorokovi několikaletý pobyt na Sibiři!

Sovětský svaz mírová hráz

Ukrajinský a ruský bolševici mají nakradeno, tak se do žádné války nepohrnou. A jejich strašení není nutné brát vážně. Samodřejmě že se může najít šílenec který to spustí. Proto i "malá" ukrajinská armáda musí být připravena. I když bojovat a mít pátou kolonu rusů v zádech není moc povzbuzující.

Ministr obrany Ukrajiny, armáda

má cca 6 000,- bojeschopných můžů (možná i žen).Takže spíše taková ceremoniální armáda. Hezká mapka, viděl jsem podobnou v atlasu pro Izraelské ZŠ,stejná mapa,ale místo nápisu Palestina,nápis Izrael.

Legitimni otazka, otazka do pranice

a to nejen pro Ukrajinu.

Mensi narody, ktere nejsou velmoci, jako napriklad ten nas, nebo Ukrajina, si vydrzuji armady o nichz skryte sami dobre vi, ze doopravdy nikde bojovat nebudou, aspon ne jako armada, maximalne jeji nejaka mala slozka jako futr do nejakeho aliancniho bloku - a k tomu armada neni zapotrebi.

Armada dnes je jako feldkurat Katz - proc bysme se v tech kasarnach nemeli dobre, kdyz nam to nekdo, nejaci hlupaci plati. Pri nakupu techniky se vubec nehledi na jeji mozne pouziti, ale je to zalezitost politiky vztahu, jak kde zachranit pracovni mista, pricemz prim hraje zvazeni, ze kosile je blizsi nez kabat... takze se koupi od Svedu a Rakusaku, nez od tech nenavidenych Americanu, a koupi se predrazene, aby se odborarsti tlusti kocourove dobre nazrali pri te vyrobe a to same pro prekupniky a smlouvatele toho obchodu. Danovemu poplatniku se pak neco nabulikuje, stejne na nem nezalezi, zalezi na politicke garniture a ta je vzdy ochotna hrat spinavou hru a lid at si buci, to je jim u zadnice.

Žádné válčení nikdy nic nepřineslo

jen zemřely spousty lidí a zničily se materiální hodnoty. Nakonec se stejně všechno řešilo u diplomatických stolů. To jen tak na okraj. To že se (naštěstí) dnes politikům moc nechce do válčení má asi důvod v tom, že armády ve většině zemí po desetiletí nebyly budovány jako akční organizace k vedení boje, ale jsou to v podstatě samoúčelné byrokratické struktury, které jsou dobré jen k tomu, že poskytují spoustu dobře placených míst a poskytují politikům dobrou záminku k vykrádání erární kasy. Vypustit v takové situaci z láhve džina války je sice teoreticky možné, ale nikdo nedokáže odhadnout následky. Snad od druhé světové války spolu prakticky nebojovaly rovnocenné armády a obrovský technický vývoj bojové techniky dělá z možného vojenského střetnutí záležitost s naprosto nepředvídatelnými důsledky. Navíc praktické zkušenosti s lokálních válečných konfliktů ukazují, že ani obrovská materiální převaha nikdy nevede k jednoznačnému výsledku. Proto nezbývá než doufat, že se mezi politiky nenajde blbec, který by dal rozkaz střílet ...

Re: Žádné válčení nikdy nic nepřineslo

To jste měl říct USA, Sovětskému svazu a Velké Británii (a samozřejmě i dalším) když na ně zaútočil Hitler... Ano, válčení nic nevytváří, ale pokud na Vás někdo neoprávněně zaútočí, je Vaší morální povinností se takovému útoku bránit...