Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ukrajina: Je potřeba dodat útočné zbraně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Valenta 16.11.2023 13:45...a co Rusko ráj všech chcimírů? To na frontu dodává vše, možné i nemožné, i předčasně propuštěné vrahy (naposledytoho Politkovské). A neváhá ani na domácí frontě. Klidně napaří dvacetileté dívce 8 let za to, že v krámě nahradila 4 cenovky papírky s protiválečnými hesly. |
|
D. Polanský 16.11.2023 13:36To víte, "analytici" píšou a mluví to, co většina lidí chce slyšet, tedy dělají propagandu. |
|
|
M. Baloun 16.11.2023 13:08Ten Vsinger asi radil Hitlerovi jak vyhrát válku😂 |
|
|
P. Pepax 16.11.2023 11:15Vojenští analytici to je taková legrační parta dezinformátorů, samozřejmě že Ukrajina by mohla útočit na Ruské území tzv. útočnými zbraněmi, ale hrozilo by ji že v odvetě by jím rusové třeba rozbombardovali Kyjev, atomové zbraně k tomu nepotřebují, jejich použití hrozí se vstupem NATO do tohoto konfliktu, |
|
|
P. Diviš 16.11.2023 12:31Není "útočných" a "obranných" zbraní, jsou jen stejné zbraně, které jsou dle okolností a záměrů použity k obraně nebo k útoku. Atomovými zbraněmi vyhrožují zas jen Rusáci. |
|
|
V. Čermák 16.11.2023 12:37To je v pořádku, že připomínají naivní veřejnosti, že jsou jaderná velmoc č. 1. A ta se nezakecá. Jaderky použili zatím jedině Amíci, teď se to může změnit... |
|
|
P. Diviš 16.11.2023 12:39Jako ukázka té naivní veřejnosti jste dokonalý, multiSvědku. |
|
|
V. Čermák 16.11.2023 12:53Já naivní určitě nejsem, jednak o Jaderné síle Ruska dobře vím a druhak je mi jasné, že USA, současná říše zla, co do válek i mrtvých ještě chvíli bude kopat, i když Ukrajina postupně doŽužlá.. Mimochodem Docente, vy sice nejste naivní, ale zato kovaný Demagog s Klapkama.... |
|
|
P. Diviš 16.11.2023 16:20No tak dobře, chtěl jsem být decentní. Není to naivita, ale hloupost prostá. |
|
|
P. Pepax 16.11.2023 12:52Proto jsem napsal tzv. útočné zbraně, nicméně jsou zbraně které slouží pouze k obraně, např. PVO. |
|
|
M. Baloun 16.11.2023 13:07Například PL kanón ráže 88😂 |
|
|
P. Diviš 16.11.2023 16:21Tak se někdy podívejte, co všechno Rusáci vyvádějí s S 300. |
|
|
D. Laurencikova 16.11.2023 13:45V pripade tohoto konfliktu jsou skutecne "utocne" a "obranne" zbrane. Aspon se nam to tak ze strany politicko-medialniho komplexu od sameho zacatku prezentuje. Ukrajinci dostanou jenom takove zbrane, aby se UBRANILI ruskym utokum, resp. aby za jejich pomoci mohli dobyt zpet sve uzemi. Ale ne takove, kterymi muzou utocit na cile v Rusku. Aspon zatim ne. Resp. se od nich vyzaduje slib, ze tak ev. dodanymi "utocnymi" zbranemi cinit nebudou, protoze NATO (ti zodpovedni, ne vsichni, samozrejme) - jakkoliv to nechapete - prece jen nema zajem o to, aby ruske rakety zacaly padat na zapadni mesta, kde se tyto zbrane dodavane Ukrajine vyrabeji. Je to trochu slozite. Rozumite? A nezacnete mi ted vysvetlovat, ze zbran je utocna nebo obranna, podle toho, jak se s ni nalozi. Tim narusujete statni mantru. |
|
|
P. Diviš 16.11.2023 16:22"Dachschaden" :-P |
|
|
M. Malovec 16.11.2023 9:48Pamětníci osmašedesátého vědí, kdo nás "osvobozoval". Příslušníci národů v armádě SSSR. Tedy i Ukrajinci. A teď se malí Rusáci s velkými Rusáky mezi sebou řežou. Ano Ukrajinci nejsou Rusové, ale nikdy nikdo neřekl nic jiného, než že okupovali nás Rusáci. Proto zjednodušeně malí a velcí. Vyslovení pocitů některých, což jsem zaznamenal, nad jejich řežbou by mohlo být trestné. Spravedlivě nutno říct, že to byli dědkové dnešních malých i velkých Rusáků, a že takové řešení sporů je nepřijatelné stejně jako před desíkami lety. |
|
|
D. Laurencikova 16.11.2023 10:05Ani ja jsem nepochopila, odkud se najednou vzalo to rozlisovani. Odkud ta velkorysost, se kterou bylo odpusteno Ukrajincum, kteri zrovna tak sedeli v okupacnich tancich, jako Rusove a jini. Navic Breznev BYL Ukrajinec, ale i to uz se vehementne popira... Kde se vzala v Cesku ta nahla laska k Ukrajine a nenavist k Rusku - prestoze se jedna jen o "male a velke Rusaky?! |
|
|
Z. Velínský 16.11.2023 10:16Odkud je ta velkorysost? Z úplně prostinkého faktu, kterému rozumí úplně každý. Že Ukrajinci, kteří si svobodně žili, nikomu nic nedělali, byli brutálně, bezohledně přepadení Ruskem. |
|
|
M. Valenta 16.11.2023 10:37Tuto trivialitu paní Laurenčíková odmítá pochopit. |
|
|
D. Laurencikova 16.11.2023 11:40To bude tim, pane Valento, ze tato trivialita je smesna pohadka pro hodne hloupe. |
|
|
A. Teply 16.11.2023 14:06Souhlasím - pohádky nelze chápat, pohádkám je možné pouze věřit. |
|
|
R. Langer 16.11.2023 11:42Ano, takové triviality pro blbce totiž normálně chápat nelze, soudruhu. To byste k tomu musel mít nějaký nástroj. |
|
|
P. Diviš 16.11.2023 12:33Vám nelze, zřejmě proto, že radši soudruhujete, než přemýšlíte. |
|
|
F. De Winter 16.11.2023 10:54Taková prostá lež a vám to stačí? Ano i tací jsou. |
|
|
P. Vychodil 16.11.2023 10:58čím prostší zpráva, tím více osloví občany "alternativní inteligence" |
|
|
D. Laurencikova 16.11.2023 11:42Presne tak! Ja znam dokonce studovane, sectele a hodne prechytrale lidi, kteri tomu 1 : 1 uverili. Tady je jasne videt rozdil mezi chytry a prechytraly. |
|
|
P. Vychodil 16.11.2023 11:09Izraelci po desetiletí se snažili ochraňovat, vzdělávat, pomáhat Palestincům, byli brutálně, bezohledně přepadeni jakýmsi Hamasem... že ti není samotnému na blití z toho, co vypouštíš z huby |
|
|
M. Grundmann 16.11.2023 11:29Možná to všechno Izraelci dělali, ale připravili Palestince o domov. A domov je to nejdůležitější, co kdokoliv má. Izrael nikdy nepřipustil, že by se uprchlíci z roku 1948 či jejich potomci mohli vrátit domů. Nabízel pouze možnost návratu malé části uprchlíků a chtěl ostatní nějak vyplatit. To je jádro celého sporu od roku 1948.
Izrael nemůže dovolit návrat palestinských uprchlíků, protože by Palestinci měli možná v Izraeli i většinu a Izrael by přestal být židovským státem. Sionismus i existence Izraele by tak ztratily smysl. A Palestince nic jiného než vlastní domov nezajímá, to je také pochopitelné.
Židé měli v Evropě před druhou světovou válkou černého Petra. Byli všude pronásledováni a nakonec i z velké části vyhlazeni. Žádný stát na světě židovské uprchlíky u sebe nechtěl. Židům se nakonec podařilo prosadit se v Izraeli a předali černého Petra Palestincům. Historie je neustálý boj o to, jak předat černého Petra jiným nebo se bránit tomu, aby nám ho někdo nepředal. Je to princip fungování lidské společnosti všeobecně. |
|
|
R. Langer 16.11.2023 11:42To je LEŽ! |
|
|
P. Diviš 16.11.2023 12:34Není to Izrael, kdo udržuje "Palestince" po dlouhá desetiletí v táborech. |
|
J. Kindl 16.11.2023 13:04Není pravda, že by Izrael a Egypt společně někoho udržoval v táborech - je to lež antisemito. Píšeš to na všech stránkách, kde je diskuze. |
