H. Rybnická 26.2.2023 12:21

Pane Křivane už mám - dokonce dvoje. Tedy mi nic nestojí v cestě se divit, jak člověk, který žil po desetiletí ve svobodném světě, dokáže zvráceně myslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 26.2.2023 14:57

Já myslím, že co bylo ukradeno, musí být vráceno. To je zvrácené ?

Novorossija byla ukradena syfilitikem Leninem. Krym byl ukraden ožralou Chruščovem. Krym byl Rusku už vrácen a Novorossija je na dobré cestě. To je zvrácené ?

Ukrajina je umělý slepenec, asi sto let starý, ruských, polských, maďarských a rumunských území. Čím dřív se tato území vrátí, tím lépe i pro Ukrajinu. To je zvrácené ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 26.2.2023 15:18

TAkže přece jenom SSSR?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 26.2.2023 9:35

A hlavní podmínkou bude souhlas s jakýmkoliv rozšířením NATO. Na tento hlavní cíl války na Ukrajině nikdo nesmí zapomenout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 26.2.2023 9:45

Možná by nebýt NATO vznikla na půdorysu historického dědictví jiná aliance (Polsko Litevsko Ukrajina ) v případě Jagelonců i Česko a Slovensko by k ni mohlo přistoupit . A to by také znamenalo útok. Jinými slovy každý kdo se chce chránit tak je a priori útočníkem ? Vždyť teď vidíme , ze celá Evropská část NATO byla podfinancivana a není nijak extra vyzbrojena , žádné tisíce kzsů munice nemají ani zásoby bojeschopnych divizi tanku .. po kusech obdarovavaji ukrajinské síly a přemýšlejí zda budou sami bojeschopni. Takže útok či Yhrozbs NATO je hloupost. Možná USA. Ale to si v klidu zajistilo bezpečí svým arsenalem pritom s SSSR sousedi přes beringovu úžinu .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 26.2.2023 10:25

On to NATO někdo snad ohrožoval? Rusko snad budovalo základny kolem států NATO, jako to činí NATO kolem Ruska?

Pamatuje na karibskou krizi? Tenkrát si chtěli Rusové zřídit raketovou základnu na Kubě. To byl oheň na střeše a USA se moly zbláznit obavami. Málem z toho byla válka, ale Rusové nakonec od základny ustoupili.

Nedivte se proto, že je Rusko nervózní, když základny NATO jsou dokola kolem něho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 26.2.2023 16:10

To ji nevysvetlite, ani kdyby cert na zebrakovi jezdil. To je prilis logicke, s logikou si pani Rybnicka absolutne neporadi. Zrovna ona, ktera musela byt v roce 1962 uz dost stara na to, aby si "kubanskou krizi" mohla dobre pamatovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 26.2.2023 9:45

Možná by nebýt NATO vznikla na půdorysu historického dědictví jiná aliance (Polsko Litevsko Ukrajina ) v případě Jagelonců i Česko a Slovensko by k ni mohlo přistoupit . A to by také znamenalo útok. Jinými slovy každý kdo se chce chránit tak je a priori útočníkem ? Vždyť teď vidíme , ze celá Evropská část NATO byla podfinancivana a není nijak extra vyzbrojena , žádné tisíce kzsů munice nemají ani zásoby bojeschopnych divizi tanku .. po kusech obdarovavaji ukrajinské síly a přemýšlejí zda budou sami bojeschopni. Takže útok či Yhrozbs NATO je hloupost. Možná USA. Ale to si v klidu zajistilo bezpečí svým arsenalem pritom s SSSR sousedi přes beringovu úžinu .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 26.2.2023 9:50

Aliance Polsko Litevsko Ukrajina by bez podpory USA nevznikla. Proto je také Polsko hlavním podporovatelem rozšiřování NATO na východ a rovněž má jeden z největších vojenských rozpočtů v Evropě. Mimochodem, strategickým cílem USA je maximální preventivní oslabení všech svých konkurentů, tedy hlavně Ruska a Číny. Toho by čekáním někde za beringovou úžinou nedosáhly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.2.2023 9:35

Třeba ta, aby voda začala téct do kopce, den měl 48 hodin, zeměkoule sezacala otáčet opačným směrem.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 26.2.2023 9:44

Radeji ne, pani Rybnicka. Zkuste si misto toho nechat napadnout nejake zduvodneni, proc by Rusko melo pristoupit na tyto vase podminky de facto bezpodminecne kapitulace! Nebo uz to mate vymyslene? Povidejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 26.2.2023 9:50

K tak bezpodmínečné kapitulaci Ruska by bylo nutné ještě postavit Putina, Medvěděva, Lavrova, Šojgua a další ruské vysoké pohlaváry před vojenský soud, pak by byly kompletně splněny podmínky bezpodmínečné kapitulace Ruska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 26.2.2023 9:53

Rychlý konec války na Ukrajině není v zájmu USA. Pokud by došlo k opravdovému míru, musely by se zrušit sankce, Rusko by mohlo spolupracovat s Evropou a USA by čelily novému silnému konkurentovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 26.2.2023 10:04

Mozna by doslo i k oprave Nordstreamu, ktery nechal pan prezident usa znicit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 26.2.2023 10:07

Strategická spolupráce mezi Evropou a Ruskem je noční můrou americké zahraniční politiky. USA mají naštěstí v Evropě svého trojského koně Polsko, pro které je spolupráce s Ruskem nemyslitelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 26.2.2023 9:59

Ma to vadu na krase. A sice, Rusove by museli byt naprosto na hlavu padli, kdyby meli pritoupit na podminky kapitulace, at uz podminene, nebo bezpodminecne. Proc by to delali? Oni maji porad jeste ten "nabity samopal" na zadech, zatimco se bojuje "klacky". Tato valka skoci dohodou mezi valcicimi stranami, prijde jenom na to, kolik lidi musi pred tim jeste zemrit a co vsechno bude zniceno! A konecne, proc by meli Rusove vyuzit prilezitosti, nechat se soudit v Den Haagu, kdyz se jejich americti kolegove teto vysady zcela vzdavaji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 26.2.2023 10:05

Jistěže, také Izraelci zcela vzdali "milé" možnosti být souzeni v Haagu... Rusko, USA ani Izrael nemůžou být souzeny v Haagu, byť se mezinárodní levičáci pokoušeli podlými úskoky hnát izraelské vojenské a politické představitele před soud.

Samozřejmě že jaderná mocnost nepřistoupí na podmínky žádné kapitulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 26.2.2023 10:37

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 26.2.2023 12:18

Paní Laurencikova, jen klid. Včera nabídl pan Höcke paní Wagenknecht členství v AfD. Tam prý bude moci dělat politiku, o které se jí v Berlíně nemohlo ani zdát.

Přijde ráj na zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 26.2.2023 13:15

Vubec se te nabidce nedivim, pani Rybnicka. To neni nic noveho. Sahre Wagenknecht bylo uz davno clenstvi v AfD nabizeno. Sahra Wagenknecht je totiz na rozdil od vetsiny jejich parteikolegu (a od vas) realisticky myslici a chytra osoba! Nehodi se do nove Linke, ktera se uz davno nestara o normalniho, pracujiciho obcana, to prenechali AfD.

Jenze Sahra Wagenknecht urcite - a na to se spolehnete - do AfD nepujde, ackoliv to vubec neni spatny napad. AfD je take strana realistu a zdraveho rozumu. Vypada to tak, ze se spis zformuje nove mirove hnuti, ktere Nemecko potrebuje jako sul, po te, co Zeleni se stali tou nejbelistictejsi stranou vubec a CDU/CSU a FDP take neprojevuje jine, nez valkychtive tendence! Socialisti hraji mozna dvoji hru... Delaji politiku ve smyslu, "aby se vlk nazral a koza zustala cela". Neni toho na vas moc, pani Rybnicka? Stacite to cist? (Nechci rict chapat, to by bylo moc.)

Spis vznikne strana nova, ktera bude mit podle vsech prognoz velky uspech. Mozna pak dojde ke koalici s AfD? Uvidime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 26.2.2023 13:38

To je opravdu na mne moc, takže jsem to ani nečetla, jen poslední větu. Na tu novou partaj jsem zvědava, nebude se náhodou jmenovat NSDAP?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 26.2.2023 14:09

Ja vas mam sice za blbou, ale vy jste zas jeste mnohem blbejsi, pani Rybnicka. A rozplacte se, klidne! Kdo napise takovy idiotismus, ten nemuze pocitat s milostivym zachazenim.

Je mi jasne, ze ani cteni uz nebude vase sila. Zkratim to tedy, nez vas dusevni potencial opet vysadi: Zkuste to komunistce Sahre Wagenknecht navrhnout, aby nazvala svoji novou stranu NSDAP! Budte tak hodna! Mozna ze uzna, Sahra Wagenknecht stejne jako ja, ze "vam to uzasne pali". Treba zasle i odznacek s feferonkou na ozdobu vasi klopy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 26.2.2023 14:23

Paní Laurenčíková máte pravdu. Jste k pláči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 26.2.2023 14:54

K placi jste vy! Vy, ktera nejste schopna precist si ctvrt stranky textu, nejste schopna myslet ale zato jste tak smela, ze si dovolite navrhnout politicce, ktera prave staruje MIROVOU INICIATIVU, aby se jeji nova strana jmenovala NSDAP, si zaslouzite daleko a daleko horsi hodnoceni, nez rict vam, ze jste blbejsi, nez by clovek cekal! Neco tak hloupeho a nesoudneho, co jste si prave dovolila, bych necekala vubec od nikoho. Podle vas byli tedy stari nackove ti mirotvorci, vazena pani Rybnicka? Hallo? Ctete vy vubec nekdy sama po sobe, co napisete, nebo je to u vas jak u zviratka, ktere se po svem Hinterlassenschaftu ani neohledne??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 26.2.2023 15:17

Jen by paní WAgenknecht měla konečně vysvětlit jak si ten "mír" konkretně představuje? Prozatím to nedokázala. Vy také ne. Tak prosím jen do toho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 26.2.2023 15:53

Jeste jednou pro dementy: Sahra Wagenknecht pozaduje KLID ZBRANI a vyzyva valecne strany, aby zacaly jednat o podminkach miru! Vyzadeuje garance Zapadu.... Ale hlavni a prvnim krokem je, zastavit to zabijeni - TED! Ne az za rok, nebo za tri. K dnesku jsou na ukrajinske strane uz 250 tisic obeti. Kolik vy jich potrebujete, pani Rybnicka, aby vam volani po miru neprislo perverzni? Totez co S. Wagenknecht zadaji ostatne prezidenti a ministri jinych zemi a dokonce i papez! Ze nemecka vrchni "diplomatka" nema nic jineho nez "zbrane a valku" a pohrdani volici, je ostuda, v tom ma S. W. take naprostou pravdu.

Nijak jste nevysvetlila, jakou asociaci jste prisla na to, srovnat mirovou iniciativu levicove politicky Wagenknecht a feministky Schwarzer s Hitlerovou stranou NSDAP. Pochlubte se konecne! Pak vam mozna najdu Wortlaut navrhu Sahry Wagenknecht.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 26.2.2023 16:24

Ale ale paní Laurenčíková nějak zamlouváte podstatn. Tak jak si tedy představuje paní Wagenknecht ty "podmínky míru" ? Nebo nemyslí tak daleko, jenom kecá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 26.2.2023 16:45

Nekeca a nezamlouvam, pani Rybnicka. Vy jste proste nekoncentrovana a vyzadujete po me porad tvrdosijne jak osel cosi, co jste sama uz u Lance slysela. Podminky miru musi vyjednat Zelensky, Putin, Biden, Zapad... To neudela Sahra Wagenknecht. Ta se jen snazi o to, aby se konecne zacalo vubec vyjednavat o miru, misto toho, mluvit jenom o valce a o zbranich. Klid zbrani, zucastnene strany k jednomu stolu, stazeni ruskych vojsk za linii pred 24.2.22, jista autonomie pro oblasti, s vetsinove ruskym obyvatelstvem, garance neutrality Ukrajiny, garance bezpcenosti Ukrajiny, pozdeji pripadne mezinarodne kontrolovana referenda o statutu rusky osidlenych oblasti.... Navrhu je dost. Jestli mate lepsi, muzete rada prispet. To vsechno jste si mohla detailne vyposlechnout na Hangaru-7 z 24.2.23. Rado se stalo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 26.2.2023 17:02

A nemysléte, že by toto paní Wageenknecht neměla raději přednést panu Zelenskému osobně? Prý ještě v životě na Ukraině nebyla. A dokonce je prý placena panem Putinem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek