Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Boj za svobodu? Kdeže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 27.2.2014 16:15Re: Matějka opět bravo, https://youtube.googleapis.com/v/_mKSKZau9qs?ytsession=oG7gAI6tV-3kXPgIjrj7Hk4q0HSUMxpEdsWzYovkyLBImwdA5nC0JTjBvQO28BgfggULR8jfNV6_yi8h_8qiqFO91El8VjpGXP--Mjk_7qH0cPiXhRJE4VY3mSdSXQ3r7h9Ot4lTRu4ft8mNBWy7Aw |
|
B. Rybák 27.2.2014 11:18Re: Pane Františku Metějko To, že Ukrajina je takto rozdělena je zřejmé z celého jejího předchozího politického a historického vývoje! Vy opravdu věříte tomu, že výsledek regulérních voleb je horším indikátorem správnosti než násilí v ulicích (násilné obsazování vládních budov, policejních stanic, veřejné ubíjení odpůrců i nikoho už nerespektující lůzou), které by všude v civilizovaném světě vláda okamžitě ukončila, násilí, jehož se celkově zúčastní cca 1% obyvatel? Proč jsme tedy rušili "reálný socialismus" a nedali na mudrce chtějící ho zachránit jako "socialismus s lidskou tváří"? Žádná lepší legitimita než volby neexistuje a nikdy neexistovala!!! Rudý chaos Výmarské republiky, hyperinflace, ponížení (i protiprávní francouzskou anexí Poruří) a celkové zbídačení Německa bylo dostatečným důvodem pro pád Výmarské republiky a bylo také poučením z něhož se pak vycházelo po roce 1945!!! Chyba nebyla ani tehdy ve volbách, ale v tom, že Hitler další regulérní volby neumožnil! http://www.neaktuality.cz/zahranici/nemci-nesplaci-reparace-francouzi-a-belgicane-vtrhli-do-poruri/ Neškodí ani pohled na "Kyjev" z druhé strany: http://www.youtube.com/watch?v=ie0rj0l85Q4 http://www.nekorektni-tv.cz/?p=14718 |
|
|
M. Kosejk 25.2.2014 22:55Re: Pane Františku Metějko Jako myslíte starost o represivní složky totalitního státu? Tu v hloubi duše nemohu najít. Spíš řeším, kdo je tam poslal - a proč je tam poslal. |
|
|
J. Svoboda 25.2.2014 22:08Re: Dle mého názoru. Vážený pane Háku, pan Matějka je, ne jak Vy píšete, bojovník proti EU. Je bojovník proti socialistickým nesmyslům, které se na nás sypou z EU. Nezbývá,než doufat, že boj proti blbosti sice nezvítězí, ale lidi jako pan Matějka neomrzí v něm pokračovat. |
|
|
M. Balázsová 25.2.2014 22:04Re: Pane Františku Metějko Jen by mi zajímalo, kdo zabil ty policajty?!?!To Vám nevadí?Vražda, jako vražda. |
|
M. Prokop 25.2.2014 21:35Re: Pane Františku Metějko Ne, vy komouši. |
|
|
M. Prokop 25.2.2014 21:34Re: Pane Františku Metějko Ovšemže dělají špatně, to je nějaká novinka? |
|
|
M. Prokop 25.2.2014 21:33Re: Pane Františku Metějko Gellner IMHO není komouš. Často se neshodneme, ale to je vše. |
|
|
M. Prokop 25.2.2014 21:31Re: Pane Františku Metějko V médiích je ledacos. Kdo ví, zda ti Ukrajinci vědí, co chtějí. Zatím spíše co nechtějí a to na západě i východě. Hitler zvítězil v řádných volbách, janukovič také. Podpásovku v tom může vidět jen fanda nějaké strany. A kdo koho kde bránil a nebránil - odkud to víte? Nevím, co kdo servíruje vám. Já si vybírám. Žádná bariéra není. |
|
|
M. Prokop 25.2.2014 21:27Re: Pane Františku Metějko Jednostranná informovanost by mi vadila, kdybych neměl možnost informací i druhé strany (což mám) a nevyhodnocoval si věrohodnost sám. Otázek mám mnoho, jen nevím, kdo je zrovna zde schopen na ně odpovídat. Na jednoduché argumenty odpovídám taktéž jednoduše, ne však nepravdivě. Srovnání s leknutou Drobkovou ... zachovám dekorum. |
|
|
M. Prokop 25.2.2014 21:24Re: Ukrajina je plná chudých... Pokud by těch 20 let vládla ČSSD, tak zaručeně. |
|
|
M. Prokop 25.2.2014 21:23Re: Chytrej Kdyby jen Matějka, rozumbradů je jak nas.áno. |
|
|
V. Sojka 25.2.2014 21:00Chytrej Ještě že toho moudrého Matějku máme. Jinak bychom zřejmě nic nepochopili. Měl by to vysvětlit hlavně těm Ukrajincům, co vůbec nevědí co dělají a chtějí. Možná by pan Matějka mohl jako poradce v Kyjevě i nějakou tu hřivnu vydělat. |
|
|
M. Kosejk 25.2.2014 20:52Re: Pane Františku Metějko Tak tohle je od vás už trapné. Že od těch krvavých událostí v Kyjevě neproběhl žádný seriózní průzkum veřejného mínění, je fakt - nezpochybnitelný fakt. V současné chvíli neví nikdo, jak je to s politickými preferencemi na Ukrajině - ale vy "máte jasno" - vy, která opakovaně verbálně napadáte lidi za to, že prý "mají jasno" i u věcí, které skutečně jasné a pravdivé jsou. Netuším, z čeho tedy vycházíte. Z ničeho! Možná z nějaké hloupého novinářského výstupu z médií, kterým stejně nevěříte. Prostě lžete. |
|
|
J. Gutvirth 25.2.2014 20:50ubrat Méně ideologie a méně touhy vypadat chytrý by asi neuškodilo. Ani jsem to nečetl, nadpis úplně stačil. |
|
M. Moravcová 25.2.2014 20:41Re: Pane Františku Metějko ale existují, jen vy je nechcete vidět. |
|
|
M. Kosejk 25.2.2014 20:29Re: Pane Františku Metějko Nepočkala jste. Už jste to ohodnotila. A dále jste ohodnotila ty, kteří to také hodnotí. A já se proti tomuhle vašemu hodnocení vyhraňuji. Tak laskavě neobracejte strany těch, kteří mají jasno. Vy například jste prý měla "jasno", že Ukrajina je názorově rozdělená cca 50:50, ale žádná data pro takové hodnocení neexistují! |
|
|
V. Hák 25.2.2014 20:26Re: Dle mého názoru. víte já to co píše p.Matějka čtu už delší dobu a za tím,že je to bojovník proti EU si stojím,u něj to totiž není už názor ale spíš diagnóza.To že se rozpadne EU je dost málo pravděpodobné.Zatím je to totiž výhodné pro velké a silné hráče jak v politice tak v byznysu.Až tomu tak nebude tak se přání vás i Matějky třeba splní.Ale zatím vám nezbude nic jiného než bijovat.A jestli je můj příspěvek ubohý?To nevím v čem. |
|
|
M. Moravcová 25.2.2014 20:21Re: Pane Františku Metějko Aha, no, hlavně že máte jasno. Kdyby se do toho radši celá EU nes... a hlavně aby za týden nechtěli světoví dobroserové humanitárně bombardovat. Já si raději počkám s hodnocením na další vývoj. |
|
|
M. Kosejk 25.2.2014 20:15Re: Pane Františku Metějko To ještě jeho vláda nenařídlila střílení do lidí. A kdyby Janukovyč musel plnit podmínky EU, tak by to znamenalo demokratizaci Ukrajiny - proto také ukrajinští demokraté tak těžko snášeli ten Janukovyčův obrat od EU k Rusku. |
|
|
M. Kosejk 25.2.2014 20:09Re: Pane Františku Metějko Že Janukovyč začal budovat oligarchistický nedemokratický režim dle Putinova vzoru, je mi opravdu jasné. A také je jasné, že Janukovyčova vláda dala přednost vyklizení náměstí před lidskými životy. A je mi dost jasné, že naprosto každá demokratická vláda by se musela pakovat, kdyby takhle selhala a nechala situaci na místě vyhrotit tak, že státní složky pálí ostrými (bez ohledu na údajnou míru agresivity demonstrantů tohle je vždy považováno kruté selhání státu). |
|
|
M. Moravcová 25.2.2014 20:00Re: Pane Františku Metějko Tak to ta Merkelová s celým Bruselem dohromady dělají svou práci velmi špatně, když si ještě před třemi měsíci s tím tyranem a diktátorem Janukovičem třásli rukama a chtěli podepisovat přístupové smlouvy. To měl snad svatozář, když se s ním plácali po zádech. |
|
|
M. Moravcová 25.2.2014 19:52Re: Pane Františku Metějko hlavně že Vy máte jasno, kdo je kdo. Černá - bílá, víc vaše hlava nepobere, ani nemusíte přemýšlet proč. On Vám to někdo napíše do novin. |
|
|
P. Vaňura 25.2.2014 19:52A znovu, soudruh (Parteigenosse) Adolf Hitler také zvítězil v demokratických volbách a stal se 30.1.1933 kancléřem (tedy předsedou) koaliční vlády. Do funkce kancléře ho jmenoval demokraticky zvolený president Hindenburg. Nevím, jaký je rozdíl mezi volbami r. 1932 v Německu a volbami na Ukrajině. NIKDO, dokonce ani Hitlerovi úhlavní nepřátelé, NIKDY regulérnost těchto voleb nezpochybnili. |
|
|
M. Kosejk 25.2.2014 19:40Re: Pane Františku Metějko :))) A jak můžete vidět, paní M., jste názorově na jedné lodi s komoušem Gellnerem a komoušem Sládečkem. Gratuluji. |
|
|
M. Kosejk 25.2.2014 19:36Re: Pane Františku Metějko Bylo to v médiích! :)) No fakt pádný argument - ve stylu "psali to na internetu". Prostě jste si to vycucala z prstu - žádná taková data neexistují. A už jednou jsem tady psal, že demokracie není definována jen volbami - a že i Hitler a Gottwald byli zvoleni. Podstatné však je to, že se záhy přestali chovat jako demokraté. Ani Janukovyč se nechoval demokraticky. A tím ztratil morální právo se odvolávat na demokracii. A co to píšete o porušování svobody slova, netuším. Snad média necitují názory Ruska? Názor Janukovyče? Neinformují o názoru Krymu? I ten Matějka může psát ty svoje hámotiny... :) |
|
|
K. Luboš 25.2.2014 19:30Ukrajina je plná chudých... ...nasraných a frustrovaných lidí. No a pak stačí sebemenší impuls a propukne kravál. A lidé se proti někomu obrátí, dnes proti Janukovičovi, zítra to může být kdokoliv jiný. Ale máme se na co těšit, protože za takových dvacet let to tady v Čechách bude stejné. |
|
|
V. Váňa 25.2.2014 19:27Re: To je blábol hodný komunistů z 50 let, Vážený pane Vaňuro, jak to myslíte, že ti, kdo před r. 1945 nebyli nikdy součástí SSSR, nechtějí být závislí na Rusku? O kom to, prosím, píšete? |
|
|
V. Váňa 25.2.2014 19:26Re: Pane Františku Metějko Vážená paní Moravcová, mluvíte mi z duše. Stejně jako pan Gellner výše po vláknu. Informace z Ukrajiny jsou v současné době dost selektivní. |
|
|
J. Svoboda 25.2.2014 19:05Re: Dle mého názoru. Pane Háku, váš příspěvek je ubohý. Měl byste si ještě jednou přečíst, co jste napsal. Opravdu si myslíte, že po rozpadu EU už nebude proti čemu bijovat? |
