Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Boj za svobodu? Kdeže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mannheim 25.2.2014 12:52Re: --- a vidíte, to ani netušíte, kolik tihle rádobypravičáci mají společných témat s komunisty, ostatně jejich guru jako první roce 1989 nechal předsedu komunistické strany natřásat se na recepci v Lánech a varoval před tzv. primitivním antikomunismem... |
|
|
F. Eliáš 25.2.2014 13:08Re: --- To nesouvisí s pravičáctvím. Je to otázka smyslu pro spravedlnost. Jestli se volič mýlí ve svém odhadu politika, neměl by chodit k volbám. |
|
|
J. Kanioková 25.2.2014 11:01S viděním událostí jako autor souhlasím, je to HODNOCENÍ situace prakticky totožné jako Klausovo. I Haasovo. Fascinuje mě, když lidi těm, kteří hodnotí problém naprosto reaalisticky, nadávají do cyniků. To, že se někdo nevyjadřuje o lítosti k tamním obětem neznamená, že ji necítí. Prakticky stejně to hodnotí i p. Robejšek. Ukrajina JE nad propastí ! Včera jsem odkazovala na hodně střízlivou analýzu z Polska - "Ukrajinská ekonomika a rozpočet z 40 % závisí na ocelářském průmyslu. V roce 2008 země obdržela od MMF na stabilizaci financí 16,4 mld. dolarů. Balíček podobné výšky se "pravděpodobně" jedná dnes. Ale co bude dál? MMF jednání v prosinci s ukrajinskou vládou o podmínkách úvěru, požadoval výrazně snížit rozpočtový deficit, veřejný sektor zmrazení mezd, zvýšení DPH na výrobky, které jsou v současné době v snížené sazbě a především zvýšit tarify pro zemní plyn dodávané soukromým zákazníkům." - http://jdem.cz/9p5u2 Dnes to VELMI střízlivě hodnotí Robejšek, a ty peníze na "záchranu" Ukrajiny vidí ještě monohem hůř - http://jdem.cz/9p9b6 |
|
|
M. Kosejk 25.2.2014 11:25Re: S viděním událostí jako autor souhlasím, Ukrajina tom zdaleka není tak zle, jak tvrdíte. Rozhodně má Ukrajina zdravější ekonomické základy než třeba Řecko - a peníze investované do "proevropské" Ukrajiny by byly tisíckrát efektivněji vynaloženými penězi než peníze, které jdou do Řecka. Nicméně chápu, že Vy jste expert na vyhledávání internetových článků, se kterými souhlasíte - a ty pak zde vydáváte za důkazy. Tomuto fenoménu dneška se říká "názorová ghettoizace".:)) |
|
|
E. Sevrát 25.2.2014 11:48Re: S viděním událostí jako autor souhlasím, Ovšem je tady zásadní problém, Ukrajina není a asi dlouho nebude členskou zemí EU, takže do ní investovat je hodně rizikové. Nikdo neví jakým směrem bude UK směřovat třeba za pět-deset let. A Řecku EU masivně nepomáhá jen tak pro radost, ale důvod je, že Řecko zavedlo podvodem euro, a tak by jeho krach ohrozil celou eurozónu. |
|
|
V. Novák 25.2.2014 11:53No to jste to rozsek! Pí. Kanioková své názory aspoň něčím potvrzuje - a vy co? Máte VY nějaký důvod, kromě vlastních předsudků tvrdit, že "Rozhodně má Ukrajina zdravější ekonomické základy než třeba Řecko"? Z čeho tak usuzujete? |
|
|
M. Kosejk 25.2.2014 16:14Re: No to jste to rozsek! Pí. Kanioková své názory aspoň Tak se podívejte, co produkuje Ukrajina - a co Řecko. Potom se podívejte na ekonomické ukazatele obou států v průběhu posledních let - a nějaký názor si uděláte. A uděláte si názor opačný než paní Kanioková, pokud vám to trochu myslí - a Vaším jediným argumentem není "Nenávidím EU", jak je to u paní K. |
|
|
J. Jílek 25.2.2014 15:34Re: S viděním událostí jako autor souhlasím, nojo, náš vždy střízlivý SOCIOLOG Robejšek... :-) Ten už viděl pádů eura.... |
|
|
F. Eliáš 25.2.2014 10:58Správný článek Janukovič, byť člověk se špatnou morálkou, byl demokraticky zvolen. Mlčící většina Ukrajinců určitě nemiluje své rebely. Svět se vyvíjel pomocí evoluce, nikoli revoucemi. |
|
|
M. Kosejk 25.2.2014 11:27Re: Správný článek Už jsem to tady psal včera: "I Hitler a Gottwald byli zvoleni. Podstatné však je to, že se záhy přestali chovat jako demokraté. Ani Janukovyč se nechoval demokraticky. A tím ztratil morální právo se odvolávat na demokracii. Evidentně začal budovat oligarchistický režim podle Putinova vzoru. A v takovém režimu už není rozhodující, jestli se konají demokratické volby, když "demokratičnost" takových voleb je determinována omezením tiskové a shromažďovací svobody a šikanou opozice." |
|
|
F. Eliáš 25.2.2014 12:06Re: Správný článek Je to zřejmě pravdivá, ale jenom teorie |
|
|
O. Mayer 25.2.2014 14:00byl demokraticky .. ... zvolen a hned prvním bodem jeho programu bylo : Do kteréhokoliv shluku lidí, který jsem nesvolal já to nechám našít vostrejma. |
|
|
P. Maleček 25.2.2014 10:24Matějka přes nenávist k EU podporující Putina Klasický produkt toho komu nenávist k EU zaslepila oči a zakalila mozek. EU je bezesporu spolek, který potřebuje "zfackovat" a vrátit do původní podoby jen hospodářské ne politické instituce. Ale to co se valí z Ruska je ještě něco mnohem horšího. A to již Putinem zcela demaskovaná nacionální diktatura v zájmu svých mocných ožebračující a tyranizující celé národy. Paradoxně i řadové Rusy. A řadoví Ukrajinci se vzbouřili proti této ruské hrůze ke všemu prosazované jejich politiky. Ti byť demokraticky zvolení se stali jen figurkami Putinových zájmů. A přitom kradli tak (ano i včetně Timošenkové), že Ukrajina stojí před krachem. A proto je byť nyní ve vlastní šťávě se rozkládající EU pro Ukrajince mnohem přijatelnější než Putinovo Rusko a jeho nenažraní a vlastní lidi vraždící ukrajinští přisluhovači. Ale tohle vysvětlovat nenávistí k EU pomatenému autorovi je asi marné. Dostal se do pozice sedláka, který proto, že mu jeho krávy sežrali záhon jím oblíbené marjánky chce je všechny vybít. Jak takový sedlák skončí snad netřeba vysvětlovat. Že, pane Matějko, pro nenávist k nemocné EU podporující Putinova zvěrstva na Ukrajině - a tím i brzy v Česku. |
|
|
J. Fleiszner 25.2.2014 10:33Re: Matějka přes nenávist k EU podporující Putina Ale tohle vysvětlovat nenávistí k EU pomatenému autorovi je asi marné..... Někdo nemá rád EU, někdo Matějku :-) EU je bezesporu spolek, který potřebuje "zfackovat" a vrátit do původní podoby jen hospodářské ne politické instituce.....No, tak fackujte. Pomůžu Vám, když mi ukážete jak :-( Dostal se do pozice sedláka, který proto, že mu jeho krávy sežrali záhon jím oblíbené marjánky chce je všechny vybít..... To zní jako politika EU :-( Poukazovat na chyby, pokrytectví a zvrhlosti nynější EU je správné a začíná k tomu být potřeba i odvaha a to čím dál větší. |
|
|
M. Kosejk 25.2.2014 11:38Re: Matějka přes nenávist k EU podporující Putina A ty zase máš vlastní problémy s nenávistí, která ti kalí mozek a zatemňuje oči.... :) |
|
|
V. Novák 25.2.2014 11:50Uvidíme, jak rozhodnou ve volbách. Pokud nějaké volby budou a pokud k nim budou připuštěni všichni jichž se bezprostředně týkají - a ne jako v Lotyšsku nebo Estonsku. |
|
|
V. Mlich 25.2.2014 9:43Plyn je jen jedno z mnoha želízek v ohni Nicméně má autor pravdu v tom, že svoboda, za kterou si mysleli že bojují ti zabití, je v tom seznamu bohužel hoodně daleko. |
|
|
F. Eliáš 25.2.2014 10:59Re: Plyn je jen jedno z mnoha želízek v ohni Ukrajinci si svou nesvobodu demokraticky zvolili ve volbách. |
|
|
J. Kanioková 25.2.2014 11:06Ano, bohužel.. . |
|
|
Z. Švrček 25.2.2014 9:39Jistě ne. Jistě hrály hlavní roli jiné zájmy, než svoboda Ukrajincům. Vždyť EU se svobodou v posledních pár letech zachází jako s popelkou! Mluví se o ní, vystrkuje se na odiv a píše se na prapory, ale ve skutečnosti jí stále ubývá a z papalášů EU nikoho nezajímá, naopak, je jim zjevně na obtíž. U nás se tento střet, který můžeme pozorovat na Ukrajině nekonal, ale jsme podobně jako oni velmi významnou tranzitní zemí nejen pro plyn a ropu a zájem Rusů je velice silný, i když se projevuje delikátněji. Proto mne uvádějí do střehu i události, které s tím na první pohled nesouvisí. Jednou z nich je třeba otázka síly vlivu lidí z Lukoilu, nebo též náhlé rozhodnutí německých vlastníků pustit z rukou české mediální imperium... |
|
|
V. Novák 25.2.2014 9:49Bejvávalo! Ukrajinu i nás lze obejít Jamalem přes Polsko a Nord Streamem pod Baltem. I South Stream se už začal budovat - mimochodem za účasti českých potrubářských firem. A Rusko buduje - a taky rychle zprovozňuje terminály pro LNG. Na rozdíl od USA, které ještě LNG nevyvezly ani litr... Jakmile je ruský plyn v Německu, nějaké tranzitní země nejsou zajímavé. |
|
|
J. Šejnoha 25.2.2014 9:49Re: Jistě ne. My už jsme dávno plynovod prodali Němčůmza hubičku' tak si ndělejte zbytečné starosti s Lukoilem. Tady občanská válka kvůli mamoneu nehrozí. u |
|
|
F. Svoboda 25.2.2014 9:22Pane Matějko, dříve jste psal články, které měly slušnou úroveň. Nyní v článcích o Ukrajině jste se projevil jako cynik ! ! ! |
|
|
J. Fleiszner 25.2.2014 10:42Re: Pane Matějko, Myslím, že to je strategie Svobodných. Snaží se být víc vidět a slyšet. A potom, co je média trochu opomíjela, je docela chápu. |
|
|
V. Novák 25.2.2014 11:56Těžko být realista - a nebýt cynik. Ale klidně si idealizujte... |
|
M. Prokop 25.2.2014 9:06Oni to ale naštěstí nevěděli, že "zemřeli kvůli ruskému plynu do EU a Tymošenkové v base", tak tam šli. Čest jejich památce. Vsadím pětku proti rezaté kudle, že by Matějka nešel ani na tu Národní před lety, důvod se vždy dá najít, proč sedět doma a kverulovat. :-P |
|
|
V. Novák 25.2.2014 9:50Na akci SSM? ... |
|
|
B. Rudolf 25.2.2014 7:20s autorem nesouhlasím Nechat si pomoci od Ruského impéria neleží na cestě ke svobodě. Na revolucích budou vždycky vydělávat vychcánkové a podvodníci. Jako u nás. Měli jsme si tu snad kvůli tomu nechat bolševiky na věčné časy? Sice nám vládnou lidé jako Klausovci, Zemanovci, Grossovci, Rittigovci, Bémovci, Janouškovci, Šloufovci a jim podobní, ale jsme svobodnější než za Husákovců, Jakešovců a Bilakovců. Možná jsme dokonce svobodní. |
|
|
J. Boleslav 25.2.2014 9:00Re: s autorem nesouhlasím Přesně tak, naprostý souhlas. |
|
|
P. Hlosta 25.2.2014 6:25Jsem rád za článek pana Matějky! Ono toho radostného křepčení nad Ukrajinským osvobozenímse je u nás v Česku podezřele hodně. Jak dalece souvisí Ukrajinská nezávislost na Rusku se zájmy mocností EU o tom si vrabci štěbetali dávno. Na Ukrajině jejich štěbetání přehlušuje vcelku logický sociální neklid. Pan Matějka podává střízlivý pohled ne to opilé třeštění! |
