AeroKarel 12.5.2007 17:06

Re: Re: a o Kosovo? Kosovo nelze vidět odděleně od bývalé Jugoslávie

Ale prdlaz, to bylo, je a bude rozhádané, ať to Němci uznali nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 12.5.2007 17:39

Re: Re: Re: a o Kosovo? Kosovo nelze vidět odděleně od bývalé Jugoslávie

Ano, rozhádané to bylo, ale nemuselo to skončitt válkou. Bylo možno tlačit na Chorvaty, aby před vyhlášením nezávislosti se pokusili dohodnout se Srby.

Teď to prostě dopadne tak, že nynější linie se stanou hranicemi nových států, patrně včetně nezávislého či k Albánii připojeného Kosova a Rebubliky Srbské v Bosně, připojené k Srbsku,

Uprchlíci, kteří se ocitli na opačné straně se patrně nikdy nevrátí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 12.5.2007 22:32

Re: Re: Re: Re: a o Kosovo? Kosovo nelze vidět odděleně od bývalé Jugoslávie

Jo, bylo možné tlačit na Chorvaty, jenže celou srandu rozjeli Srbové. Nepamatujete? Nejdřív rozbili ve Slovinsku co se před stažením rozbít dalo, potom od Chorvatska odtrhli Krajinu, místní Chorvaty z ní vyhnali a už to jelo. Potom už na Chorvaty zaútočili rovnou. Ne že by ti Chorvati byli totální neviňátka, ale Srbové hupli na ně. Tam by tlak na Chorvaty nic neřešil. A na Srby ten tlak musí létat, střílet a házet bomby, jinak mu nerozumějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 13.5.2007 11:30

Re: Re: Re: Re: Re: a o Kosovo? Kosovo nelze vidět odděleně od bývalé Jugoslávie

spadl jste z višně? tak nám řekněte, co ve Slovinsku rozbili. V Chorvatsku, které navazovalo na ustašovskou fašistickou minulost, byli Srbové druhořadými občany. Před vyhlášením Krajiny chorvatské bojůvky zabily po celém Chorvatsku několik tisíc lidí jen za to, že byli Srbové. Chorvatsko se nesnažilo skrýt, že konečným cílem je "řešení" srbské otázky...

Že na Chorvaty zaútočili rovnou, je jen vaše invence. Nevím, co by z toho měli. Naopak, Srbsko se chovalo až neuvěřitelně zdrženlivě, vzhledem k masakrování Srbů, díky mezinárodnímu tlaku. Krajina původně chtěla samosprávu, rovná občanská práva. Na tu měli nárok.

Krajina byla etnicky vyčištěna, cca 11 000 lidí zavražděno. Událost se tutlala, novináři o ní nepsali, špatná byla druhá strana. Přitom Chorvaty ze Srbska nikdo nevyháněl, žijí tam doposud. Je mi vás líto, že věříte tehdejší propagandě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 14.5.2007 8:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: a o Kosovo? Kosovo nelze vidět odděleně od bývalé Jugoslávie

V Mariboru toho rozbili srbové dost. Já jsem to tam viděl. Ale je pravda že ze Slovinska dost brzy odtáhli. V té době měli srbové v ruce celou armádu, chorvati neměli skoro nic. Když propašovali do země dost zbraní, včetně tanků, tak si vzali Krajinu zpět.Když se válčilo ve Slovinsku, chorvati nehnuli prstem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 14.5.2007 14:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a o Kosovo? Kosovo nelze vidět odděleně od bývalé Jugoslávie

Srbové v Mariboru nerozbili nic. Ani jugoslávská armáda. Pokud víme, ve Slovinsku začaly útoky nacionalistckých bojůvek na neslovince. Jinak se ve Slovinsku neválčilo. To je jen vaše invence.

Krajina byla staletí srbská. Měli nárok na samosprávu. Konflikt v Chorvatsku začaly místní fašistické bojůvky, které vraždily lidi, jen pro to, že babička byla Srbka.

Chorvati zbraně nepašovali. USA je tam dodávaly samy, a peníze a instruktory, navzdory embargu OSN.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 12.5.2007 3:48

Re: když vynecháte Sudeťáky,

Souhlas. Celkem me prekvapuje, ze je tam nezamotal. Dela to vzdycky at uz to s "hlavnim" tematem clanku souvisi nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netvor 12.5.2007 7:10

Re: Re: když vynecháte Sudeťáky,

Ostatně soudím, že je tomu vinnen Paroubek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LadaHaksna 12.5.2007 14:55

Re: Re: Re: když vynecháte Sudeťáky,

Pozor na ty věci. Vinen není od Winnetou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 12.5.2007 9:02

Re: když vynecháte Sudeťáky,

Ale on ma pravdu i s temi sudetaky, vime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 12.5.2007 9:09

Re: Re: když vynecháte Sudeťáky,

Ano, máte prvadu Vy i pan Doležal. Ale bohužel se zdá, že jeho neustálé připomínání těch našich bývalých spoluobčanů ze Sudet je zřejmě KONTRAPRODUKTIVNÍTo je ale samozřejmě jen můj názor. Jinak dnešní jeho článek snad nemá chyby!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krtek 12.5.2007 11:33

Re: Re: Re: když vynecháte Sudeťáky,

Jako KONTRAPRODUKTIVNÍ je možné považovat také HLUCHOTU a NEOCHOTU PŘIZNAT VLASTNÍ POCHYBENÍ. To nám nějak nejde, když jsme tím pupkem světa.

Kontraproduktivní to je v myslích komoušů, kteří nás tak dlouho ochraňovali před vlastním myšlením a měli dost času na vymývání mozků našich občanů. Bude to ještě nějaký čas trvat, než někteří pochopí kde je pravda a kde je lež. Katyň je toho třeba dobrým příkladem, že ? Někdo hned napoprvé nezabere, SNBákům se musel vtip také vypravovat 3x ... Věřím, že jednou bude víc než 50% v reálném obraze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nekdo 12.5.2007 9:18

Re: Re: když vynecháte Sudeťáky,

To jako, ze tu meli zustat? Umite si predstavit, jak by asi sudetaci zili s Cechy po valce ve spolecnem state po tom, ce se stalo za valky? Krome toho Dolezalovo zakladni tvrzeni o vyhnani vlastnich spoluobcanu je nehorazna lez. Vsichni sudetaci (cest nekolika malo vyjimkam) se po zaboru pohranici vzdali obcanstvi demokraticke republiky a prijali obcanstvi Treti rise, cimz se prihlasili k nacisiticke ideologii a k panske rase. Pokud by tomu tak nebylo, tak by se vsichni ti sudetaci slouzici ve wehrmachtu a jinych slozkach dopustili jako obcane CSR velezrady a za tu byl v te dobe jednoznacne trest smrti. To znamena, ze z toho vlastne vyvazli dost lacino a byly odsunuti do sve vlasti jakozto prislusnici ciziho statu, ktery prave prohral loupezivou valku. 

A dovedete si jenom predstatvit, co by se delo po roce 1989? Tahanice se Slovaky by byly proti tomu slaby odvar a skoncilo by to nejspis bud dalsim Mnichovem nebo jako v Jugoslavii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tom 12.5.2007 9:28

Re: Re: Re: když vynecháte Sudeťáky,

Předsatvit si to dovedu,ale vy si zkuste představit jak by dopadly volby v ČR kdyby mohlo volit cca 2mil němců ,komunisti by stěžíměli v Čechách 40%

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 12.5.2007 9:39

Re: Re: Re: Re: když vynecháte Sudeťáky,

Tak tenhle argument je trefou do černého

Ještě k příspěvku vašeho předchůdce bych dodal, že Sudeťáků, kteří se přihlásili k panské rase, byla sice většina, ale zdaleka ne všichni. A pokud chceme dělat spravedlnost, musíme umět odlišovat (i když v poválečné situaci to jistě bylo složité). Podle logiky "většiny" bychom mohli říct, že většina cikánů krade a všechny je preventivně zavřít, popřípadě jich pár pro výstrahu postřílet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pasťák 12.5.2007 10:03

Re: Volby

Obávám se, že naopak. Propaganda byla v rukou komunistů, Sověti byli všeobecně chápáni jako hlavní vítězná síla. Je dost pavděpodobné, že by mezi sudetskými Němci vznikla kampaň typu kdo není fašista volí komunisty. A KSČ by měla nad 50% legální cestou už v roce 1946.

Jsou to ovšem jenom úvahy typu kdyby. Historie probíhala jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 13.5.2007 10:20

Re: Re: Re: Re: když vynecháte Sudeťáky,

Jen bych pripomel, ze krom demokraticke a kapitalisticke NSR existovala i nedemokraticka a komunisticka NDR

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 12.5.2007 11:39

Re: když vynecháte Sudeťáky,

Doležal vynechal sudeťáky, musejí je tedy vzpomenout diskutující. Kdyby pan Doležal neměl sudeťáky, museli bychom mu je vyrobit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 12.5.2007 11:52

Re: Re: když vynecháte Sudeťáky,

promiňte, správně "museli bychom si je vyrobit".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vsejasny(olbrajt) 12.5.2007 4:49

Re: Nejsem si jist, zda se turecký islám

Misto nezaujateho myslite mozna neznaleho. Jinak by jste si nemyslel, ze katolicismus a islamismus jedno jsou. Oddeleni svetske moci od nabozenstvi probehlo v Evrope pred jiz staletimi, v Turecku jenom pred 80 lety, ve zbytku islamskeho sveta vetsinou vubec ne. Pritom v Turecku, pres jiz nekolik pokoleni statniho sekularismu, mimo Instanbul a par vetsich mest, je to predevsim na venkove stale jeste hluboky stredovek. Nejstarsi syn hraje za turecke muzstvo, tak z prvni ruky znam ty velike rozdily. Od jednoho extremu k druhemu. Neni Turek jako Turek, jak by asi dnes rekl Veliky Klema.

Ac si  sam nejsem stale jeste jist, zdali Turecko patri do Evropy, ci ne, tak se mohu pouze ztotoznit s nazorem vyjadrenym v tomto clanku. Proste ti blbove v Bruselu, jako obvykle, nevi (a nebo, jeste hure, vedet nechteji) o cem mluvi.

Zaverem. Byl by asi velmi pozde, kdyby jste ten rozdil (mezi dnesnim katolicismem a islamismem) mel poznat az teprve ve sve vlastni zemi, v te dobe jiz pak zvane nejspise Ceskostan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wombat 12.5.2007 5:58

Re: Re: Nejsem si jist, zda se turecký islám

Brusel je typicka novo-socialisticka smecka lidi, kteri ikdyz o tom asi nevi, tim svym naivnim postojem k Turecku, muzou Turkum spise ublizit nez pomoc. Jak jiz bylo napsano jinde, demokracie se muze provozovat pouze tam, kde jsou podminky na demokracii zrale a obyvatelstvo statu vice mene take "zrale". Venezuela je toho dobrym prikladem. Ikdyz demokraticke instituce v zemi jiz byly, narod na demokracii jeste nemel a prave proto o ni nyni prichazi.       

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 12.5.2007 17:12

Re: Re: Nejsem si jist, zda se turecký islám

V tom Polsku je to oddělení dost symbolické. Zato v Českostánu jsou lidé v tomhle dost rozumní, asi nejvíc na světě. Až tedy na Graubnera a toho, že stát se montuje do toho, kdo může dělat mešní víno a prodávat ho. Ať si to katolíkové zařídí vlastní silou. Ale na Polsku je vidět, že by to mohlo být i horší. Nechci, aby mi zákony dávali velebníčci a jejich radio.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vsejasny(olbrajt) 13.5.2007 2:01

Re: Re: Re: Nejsem si jist, zda se turecký islám

Jestli se obavate velebnicku tak nevim jak se Vam bude libit, az Vam budou rikat mulahove jak mate zit. Nanestesti, v jejich pripade jiz na vybranou miti nebudete. Velebnicku zato muzete beztrestne nedbat, co se Vam raci.

O "rozumnosti ceskeho lidu" nyni, temer dve desetileti po "sametu" , bych si jiz take toho vice moc  nenalhaval. Problematika mesniho vina mi neni znama ale, obecne, v otevrene spolecnosti (demokracii) neni dobre kdyz si kdokoliv zarizuje cokoliv "vlastni silou".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 12.5.2007 10:06

Re: Nejsem si jist, zda se turecký islám

V katolickém Polsku bych mohl žít. V muslimském (třeba) Iránu NE !  Je jen otázka času, kdy v Turecku nastanou stejné poměry jako v Iránu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 12.5.2007 17:13

Re: Re: Nejsem si jist, zda se turecký islám

V Iranu já také ne, v Polsku bych byl asi dost nespokojený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zednář 12.5.2007 17:27

Re: Re: Nejsem si jist, zda se turecký islám

Bože, to je blábol. Politický a občanský liberalismus je přímým důsledkem toho ekonomického a s ním spojeného blahobytu. Turecko na rozdíl od Íránu ekonomicky vystřelil a delší dobu si drží takové růsty, že v řádech desetiletí by se podle všeho měl zařadit do evropského průměru. Bohatá země neplodí teroristy ani burky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 12.5.2007 22:35

Re: Re: Re: Nejsem si jist, zda se turecký islám

Přesně řečeno, neplodí jich tak moc. V tom Turecku jsou sakra velké rozdíly mezi západem a východem. Ale jinak souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek