B. Rybák 29.4.2011 9:51

Výborný článek

Ve svém zamindrákovaném, velikášství propásla západní Evropa příležitost zásadního poučení z historie Evropy východní z níž vyplývá, že nadnárodní byrokratický socialismus nevyhnutelně prohrává jak ekonomicky (v soutěži s liberalizmem), tak politicky (v soutěži s vlastenectvím národů).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Beránek 28.4.2011 22:19

Tak von Doleschal je i Maďar?

Celou dobu mi vrtá hlavou proč je Doleschal najednou obhájce Hunů. Až pak na konci článku čtu "Někdy si je dokonce sami zveme (Maďaři Hitlera před druhou světovou válkou," Tedy Maďaři jako kamarádi Skopčáků. Proto má k nim autor tak blízko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 28.4.2011 14:55

pozoruhodné je spíš to, jak o dokumentu

informují média. České televize místo informací hned komentují, že "Maďarsko přijalo kontroverzní ústavu", aniž by jen naznačily, v čem kontroverznost spočívá. Jen zvídavý čtenář se dopracuje k tomu, co pan Doležal cituje: rodina jako svazek muže a ženy (kontroverzní jako noha!!!) , křesťanské kořeny , ochrana nenarozeného plodu (co je na odporu proti interrupcím kontroverzního???) atd.

Díky, pane Doležale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 28.4.2011 11:34

Vždyť kecáte, autore! Ve své nenávisti k Právu jste opět ujel.

První verš maďarské hymny zní "Isten, áldd meg a magyart".

Kde tam máte plurál? To by muselo být "magyarokot"! Koncovka plurálu "ok" a akusativní "t", kvůli výslovnosti doplněné na "ot".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pazderka 28.4.2011 10:13

pane autore,

vy to zchytáte od toho geníálního novodobého politruka V.Vlka st. Toho maniaka přitroublých souvětí starého muže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 28.4.2011 9:24

Moderním řešením v současnosti je

"občanské kredo".

Škoda že plnohodnotného Občana si nikdo neváží a jen ho "napříč peněženkami" všichni včetně "reformistů" obírají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 28.4.2011 9:04

Takovou ústavu bych bral

Konečně se nějaký národ pochlapil a vložil do ústavy správné věci. Manželství mezi mužem a ženou, právo  ubránit majetek a život, nejen ho bránit jako u nás, stavět ústavu na základě křesťanské morálky a pod. Blahopřeji Maďarům k takovému parlamentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Linhart 28.4.2011 8:03

nenávist mezi koalicí a opozicí, reziduum bolševismu jako u nás..?

Co to pán blábolí o nenávisti mezi koalicí a opozicí u nás? Tyto dnes už obskurní partaje zleva doprava od bolševiků po pravicově populistické TOP09 si už dávno rozdělily své resorty, jeden dobrej,druhej zlej policajt a třetím je ten s kterým se ve slušné společnosti nemluví a všichni dohromady pěkná cháska,kterým jde jenom o koryta a trochu té slávy. O schopnostech a vizích do budoucna se u nich nemluví, často ani neví,co bude zítra. Maďarům závidím jejich schopnost dohodnout se na základních postulátech směřování státu jako celku, což je věc, o které se naše "elita" mezi sebou zásadně nebaví.

Je ovšem smutnou pravdou, že když jde o to,oškubat občana,dokážou se vždy vzácně shodnout. O podobnosti programů protikladných stran svědčí i místní úzká spolupráce v Praze na tisíci dalších míst v zemi. Tak neplkají,redaktorskej, vrána vráně oči nevyklove...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 28.4.2011 3:24

Zase clanek na jednicku, diky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Holík 28.4.2011 1:59

Hm

Nabozenstvi a rodina imho nemaji v ustave co delat. Je to proste ustava konzervativni, lehce nacionalisticka. Ne pro vsechny.

Zajimalo by mne co si o tom mysli sami madari ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek