Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TERORISMUS: Méně slz, méně lží, více oprávněného hněvu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vaclavik 29.5.2017 11:05Abyste se mohl zdrave nastvat musite nejdriv pochopit, o co tu doopravdy jde, o co jde tem nasim vitacum, slunickarum. A na to bych vsadil, ze to nevite, nevime. Dukazem je to nase nicnedelani. Blbe je, kdyz aby se clovek nastaval, museji umirat deti. Spravne by melo stacit, ze umiraji dospeli, coz je dle meho nazoru, pokud to budeme chtit srovnavat, horsi. Kdyz se potapel Titanik, prednost do clunu mely zeny a deti, zatimco kapitani prumyslu se obetovali, presneji spolecensky konsenzus, ktery oni pomylene prijali za svuj, je obetoval. Jako kdyby nasi nejvyssi hodnotou byly zeny ploditelky a male deti, jako za casu lovcu mamutu a kmenoveho zpusobu zivota na hranici prezivani, kdy ta prednostni ochrana zen a deti mela nejaky smysl, jestli jej vubec kdy mela. Ale v prumyslove spolecnosti uz davno ty kmenove imperativy nedavaji smysl. Ale i v ni nadale nejvice litujeme deti, pak zeny a kdyz nam nejaka litost zbyde, tak treba i ty muze, kdyz uz neni koho jineho litovat. Jde o premisu, ze dospeli jsou vsichni nejaci nackove, perverti, zkazeni, oproti detske nevinnosti, ktera ovsem neni zaslouzena, ale prameni z primitivity maleho clovicka, ktery se je na pocatku cesty stat se clovekem se vsim vsudy. Jenze pak tim zhodnocenim, kdyz doroste do dospelosti, ztraci v ocich spolecnosti vetsinu te hodnoty, kterou pozival, dokud nemel rozum, dokud ho terpve nabiral. A kdyz ho nabere, uz nam ho neni tak lito, kdyz je zmasakrovan. |
|
|
V. Vaclavik 29.5.2017 11:05Re: Abyste se mohl zdrave nastvat To uprednostnovani deti, jako paragonu nevinnosti, na ktere ony nemaji prazadnou zasluhu, se nejvice projevuje u primitivni casti populace, ve ktere ten kmenovy odkaz dodnes funguje nejvice. Proto ve vezeni to odnesou ti, o kterych se vezni dovedi, ze neco provedli detem. A ti co provedli neco dopelym, ti jsou fajn, kabrnaci, kteri cim vice a hruznejsiho toho provedli, tim vice stoupaji v ocich spoluveznu. A bohuzel stejny pristup s temi prevazne primitivy v tech vezenich s nimi sdili i ti lepsi mezi nami, vlastne vetsina, i kdyz uz tech lepsich z nas je to uz jen spis jen takove papouskovani okoli ve kterem vyrostli, neni to zalozene na nejake racionalni uvaze. |
|
P. Rada 29.5.2017 11:39Re: Abyste se mohl zdrave nastvat https://www.theguardian.com/news/2017/apr/13/who-are-the-new-jihadis |
|
J. Chvojka 29.5.2017 10:43Ke kauzalitě Prví křížové výpravě předcházelo více jak 400 let muslimské expanze a ničení křesťanských států na severním pobřeží Afriky, vpády na Iberský a Apeninský poloostrov. Jejich expanzi do dnešní Francie zastavil Karel Martel roku 732 v bitvě u Tours. Jen aby bylo jasno, kdy kdo s čím začal. |
|
|
P. Vaňura 29.5.2017 11:15Navíc ta první křížová výprava byla OBRANNÁ, šlo o to, zastavit DALŠÍ muslimskou agresi. A pokud bylo muslimské obyvatelstvo po dobytí Jeruzléma vyvražděno, třeba vědět že 1) Veškeré křesťanské obzvatelstvo Jeruzaléma bylo před příchodem křižáků vyhnáno. 2) Ještě+ předtím, když se křižáci blížili tuším k Antiochii, bylo tamní křesťanské obyvatelstvo muslimy povražděno. 3) Muslimské "právo" dávalo muslimskému vojsku v případě dobytí města "právo" tři dny vraždit, loupit a znásilňovat po libosti. |
|
|
J. Zaorálek 29.5.2017 14:07Ano, je to tak. První křížová výprava (i několik dalších) byla reakci na zvyšování represí vůči křesťanskému a židovskému obyvatelstvu na na územích dobytych Araby. |
|
|
J. Chaloupka 29.5.2017 10:41A stačilo by tak málo. Skončit s tím, že civilizace jsou stejné. Přestat posílat tzv. rozvojovou pomoc do Afriky nebo jinam (každý zachráněný kojenec před smrtí hladem, je potenciální migrant do Evropy), starat se o sebe a nechat ostatní svět, ať dělá co může. Uzavřít hranice. Jak je možné, že Austrálie, která nemá ani kilometr pevninské hranice si s migrací umí poradit, a Řecko, které má jednu z největších armád nikoliv? A pokud se nebudou hlídat sami, tak se Manchestery budou opakovat. Ostatně soudím, že pokud by za nejmenší prohřešek hrozil návrat celé rozvětvené rodiny do země původu, tak by těch "prohřešků" ubylo. Jediné, co umíme opravdu dobře, je kolektivní truchlení. |
|
|
P. Vaňura 29.5.2017 10:00Naprostý souhlas se vším! A třeba též vědět, že VŠICHNI europoslanci za ANO, KDU-ČSL a STAN hlasovali v europarlamentu proto, aby nás EU DONUTILA přijímat migranty. K nim se přidala ĆÁST poslanců za TOP09 a ČSSD. Pro nucené přijímání migrantů nehlasoval pan Mach za Svobodné a ŽÁDNÝ z poslanců za ODS a KSČM! |
|
|
P. Remeš 29.5.2017 10:57Re: Naprostý souhlas se vším! Lidovci mě štvou víc a víc. 27 let jsem je volil, nyní budu poprvé volit ODS ... :o/ |
|
|
M. Krátký 29.5.2017 8:59Naprostý souhlas jen nevím jak dál - já osobně bych ještě SA 58 uměl použít, ale všichni víme, že je to zakázané. Takže zbývá jen náš společný apel na jElita z Bruselu prostřednictvím našich blbečků - a v tom je ta naše potíž - ti naši jsou ještě ke všemu poserové !!! |
|
|
P. Klíma 29.5.2017 8:03O hrdinství všedního dne. Krásný článek. A tady statisíce blbů oslavují špinavého Halíka a vítače našich vrahů Drahoše. |
|
|
P. Rada 29.5.2017 7:45Co je směšné a kdo je nepřítel? Směšné může být, když se někdo zásadně mýlí, chová se podle toho - a ostatní to vidí a pochopí to jako svůj dřívější omyl. Smích je pak vnitřímu rozporu konečnou úlevou. Ta samá situace ale může pro nezávislého pozorovatele vyznívat tragicky ve chvíli, když se někdo mýlí a mnozí se k němu bezmyšlenkovitě přidají. Tragické dopady proto mívá, když si někdo dokonce poplete nepřítele s bližním a vezme do rukou zbran. Falešné poznání se tak stává hlubší příčinou zla které se dál zkázonosně šíří. Zásadní omyl který toto umožnuje spočívá v opomíjení některých podstatných vlastností kterými jsme všichni vybaveni. 1. Jakožto hominidi máme geneticky zabudovánu schopnost sadismu - tedy uspokojení s utrpení jiných příslušníků téhož druhu. Např při mučení či zabíjení - tedy nikoliv pro potravu. 2. Všichni máme zabudovanou emoci která dokáže v krajních situacích velet podle scénáře: ..."Nemůželi člověk život rozvíjet - musí se jej alespon pokusit zničit" - Erik From citáty. Mám za to, že autor o těchto lidských/svých aspektech sotva ví (podobně jak teroristé nevědí co se s nimi děje) a nabádá proto k chování, které může pokud se k němu přidá více lidí končit celospolečesky tragicky. Cesta s této zaminované pasti ničivých lidských emocí je obtížná a zvláště v situaci kdy se život na všec stranách daří méně a méně rozvíjet. Žijeme totiž v uzavřeném systému. Východiskem by snad mohl být osobnostní rozvoj a kritické myšlení. Velké šance jako převážně emotivní lidé však nemáme. Autorův projev mě jen utvrzuje v tragičnosti situace. Naše civilizace se chová jako nepřítel pro okolí (živočišné druhy vymírají dnes více jak 1000x rychleji jak před Antropocénem .... viz "planetární meze" ) a navíc je podobně stupidně znepřátelená i sobě. Autor totiž příznačně apeluje nikoli na poznání a rozum ale dokonce na vyhrocenou emotivitu vzteku kdy se sadismus a ničení stávají velícím dogmatem celospolečenské zkázy. |
|
|
P. Lenc 29.5.2017 8:02Re: Co je směšné a kdo je nepřítel? Rado, vy jste opravdu naprostý blbec. |
|
|
P. Rada 29.5.2017 8:25Re: Co je směšné a kdo je nepřítel? Blbé pane Lenci je, že argumenty do diskuse nemáte - jen se snažíte urazit - Proč? Takto to obvykle dělají stupidní lidé žijící pohodlně okamžitkem a proto rádi zapomínající kolik ničení na všech stanách máme už za sebou, proč k tomu asi došlo.... a zároven nechtějí vidět co nás pro naše skutky nejspíše čeká. Pro ty které to vše zajímá více a chtějí se v problému orientovat přiznávám, že "blbost" jsem v příspěvku také udělal - autor citátu je správně Erich Fromm. |
|
|
P. Vaňura 29.5.2017 10:06ZABIJ NEBO BUDEŠ ZABIT. MUSÍME pozabíjet všechny, kdo se snaží pozabíjet nás!!! TAKOVÝ je skutečný zákon přírody, na kterou se pořád odvoláváte a přitom jí nechcete vzít na vědomí! |
|
|
P. Rada 29.5.2017 11:37Re: ZABIJ NEBO BUDEŠ ZABIT? Obávám se pane Vanuro, že je to jinak. Nebezpečí nosíme všichni v sobě a zabiti můžeme být předně svou vlastní chtivostí a s ní spojenou přemrštěnou a tedy zbytečně alergickou reakcí. Nové džihadisty totiž generuje tato civiizace: https://www.theguardian.com/news/2017/apr/13/who-are-the-new-jihadis |
|
|
F. Navrátil 29.5.2017 11:35Re: Co je směšné a kdo je nepřítel? Pane Rado, plně s vámi souhlasím a v podstatě nevidím žádné rozdíly mezi uvažováním džihádistických teroristů a autorem článku. Pokud budeme počítat lidské oběti, tak na silnicích je jich víc než po teroristických útocích. Chyba však není ve vynálezu automobilu, ale v nedodržování pravidel silničního provozu a všeho ostatního co souvisí s bezpečností. Domnívám se, že naše civilizace, která vyrostla ze židovskokřesťanské ideologie je rozleptávána různými druhy neosocialismu, který pomalu ale jistě pod rouškou lidských práv, feminizace, ekoterorismu a dalších je hlavní příčinou neutěšené situace nejenom u nás, ale ve značné části okolního světa. |
|
|
M. Těhanová 29.5.2017 8:41Re: Co je směšné a kdo je nepřítel? To je pak těžké - autor o voze, vy o koze. Tragičnost situace není v tom, že musíme pracovat na NAŠEM poznání, ale právě v nepochopení celé situace kolem islámu lidí, jako jste vy. Nepochybuju o vašich dobrých úmyslech, ale zkuste pochopit, že problém není v nás, ale v těch, co se do v podstatě přelidněné Evropy tlačí a nemají s námi ty nejlepší úmysly. |
|
M. Drašner 29.5.2017 8:49Re: Pane Rado Po přečtení asi začnu věřit na spiritismus a skončí to tím, že ve vás odhalím inkarnaci sv. Antonína Poustevníka. Prosím, vás, seberte si své názory a odstěhujte se rovněž na poušť (nebo dle preferencí vaší termoregulace do tajgy či tundry), kde při hustotě osídlení 1 člověk na 100 km2 budete mít šanci, že nikdo nebude ubližovat vám, ani vy jemu. Váš způsob uvažování vedl k vítězství islámu již jednou - aby nedošlo ke krveprolití, vydávali syrští biskupové v 7.stol. opevněná města útočícím muslimům, a to i tehdy, když měla větší posádku, než ta bojůvka, alláhakbarující pod hradbami, které neměla jak překonat. Stejně tak patriarcha Cyril Egyptský vydal Egypt Amru al-Ásovi, aby se vymanil z moci Konstantinople. Nepochybuji, že ho dnešní Koptové, kteří se ze 100% většiny stali 10-15% menšinou a navíc občany druhé kategorie, oslavují dodnes, s tím, že nedopustil krveprolití. Být zlomyslnější než jsem, tak to těm vašim blízkovýchodním soumyslitelům přeji. |
|
|
R. Tesařík 29.5.2017 8:56Re: Co je směšné a kdo je nepřítel? Pejsek, kočička, dort. |
|
T. Hraj 29.5.2017 9:07Re: Co je směšné a kdo je nepřítel? Dlouhé. Stačilo napsat poslední odstavec, pane Rado. Vést válku jen rozumem a zcela bez emocí je nelidské a děsivé. Pokusy o takovýto technicistní přístup jsou z historie známé. Běhá z nich mráz po zádech ještě více než z toho vzteklého sadismu. Ale tak či tak, autor apeluje na naše probuzení a reakci, protože události po nich již dlouho a velmi nahlas volají. |
|
|
P. Vaňura 29.5.2017 11:08Proč Vás děsí válka bez emocí? Profesionální vojáci to dovedli a dovedou. Nebo se Vám více líbí toto: "Soudruzi! Došli jste na hranice Východního Pruska a zanedlouho budete šlapat po zemi, ze které pocházejí nejhorší fašistické zrůdy..." Následky tohoto přístupu se dodnes spíše zamlčují, protože se nehodí! |
|
|
T. Hraj 29.5.2017 11:17Re: Proč Vás děsí válka bez emocí? Profesionální vojáci to Není podstatné, jestli válku vedou profesionálové nebo "amatéři", ale jestli ji vedou z přesvědčení (o její správnosti) nebo z jiného důvodu. Důvody mohou být racionální a dobře vyargumentované, ale pokud tu věc, za kterou se bojuje, nebere každý jednotlivý voják za svou (a to nikdy není jen věc rozumu) je zaděláno na průšvih i v případě vítězství. |
|
|
P. Vaňura 29.5.2017 11:22A ještě, válka s emocemi často vede k vraždění zajatců a někdy i k vraždění civilistů! |
|
|
P. Zinga 29.5.2017 9:35Re: Co je směšné a kdo je nepřítel? Vy jste, pane Rado, směšný a pravděpodobně i nepřítel. I o Vás je tento článek. |
|
K. Frauknecht 29.5.2017 9:57Re: To je těžký! Odkaz na E. Fromma, spoluzakladatele "Frankfurtské školy", která byla líhní všech současných neomarxistů, dává tušit, že v tom taky jedete :-))). |
|
J. Rechnovský 29.5.2017 10:27Re: Co je směšné a kdo je nepřítel? Ten článek je, pane Rado, o patologickém chování části lidstva a podivné, ideologické neschopnosti elit naší civilizace adekvátně reagovat. Sorry, Váš názor se vznáší tak vysoko v oblacích, že to připomíná spíše pseudofilosofickou mlhu. |
|
|
P. Remeš 29.5.2017 11:03Re: Co je směšné a kdo je nepřítel? Celospolečensky tragicky skončí i to, když západní člověk nebude dělat nic, pouze truchlit. Pokud se budeme odvolávat na sociobiologii, což pan Rada nepřímo dělá, pak bohužel platí, že přežívá ta živočišná societa, která se biologicky prosadí, i když je to třeba násilím. Zatím se to děje ze strany islámu a z této strany se to i potvrzuje. Takže bohužel, v pasti jsme, to ano, o tom žádná a všichni to víme. nyní jde o to, zda vítěznou societou bude islám, nebo v křesťanství kořenící Západ ... :o/ |
|
|
J. Binder 29.5.2017 5:55Evropským "elitám" se povedlo přetavit Evropany v měkké cíle. |
|
|
P. Rada 29.5.2017 7:49Re: Evropským "elitám" Ty údajné "elity" se mnohdy prostřednictvím bezuzdné reklamy rozvíjející konzum pro konzum skutečně opakovaně zavděčili svým stále pohodlnějším voličům ze kterých se rekrutuje zmíněná změčilá společnost. |
