M. Prokop 13.4.2017 9:42

Re: Milý autore,

S tou rezolucí je to poněkud spletité, viz níže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 13.4.2017 9:45

Re: Milý autore,

...mezitím, co informaci o vládním útoku sarinem přinesli jen džihádisté a k tomu bez jakýchkoliv důkazů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.4.2017 9:47

Re: Milý autore,

Těžko předpokládat, že ty informace přinesou Asadovi džihádisté ...

Kdo tam jinak ještě je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 13.4.2017 10:14

Re: Milý autore,

Hlavním dodavatelem informací do západních médií je podle MI6 zanícený islamista, doktor Shajul Islam (v Anglii m.j.obžalován z únosu 2 novinářů), Al Nustrá a Turecká tajná služba. Podle mně jeden důvěryhodnější než druhý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.4.2017 11:43

Re: Milý autore,

Jo, nedá se tam věřit prakticky nikomu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 13.4.2017 13:13

Re: Milý autore,

Vy považujete tureckou stranu za džihádisty, paní Svobodová?

Což ovšem nevylučuje, že i tato informace se nezakládá na pravdě, venkoncem Korán umožňuje beztrestně lhát nevěřícím. O to víc mne zaráží zoufalá snaha ruské strany incident vyšetřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 13.4.2017 9:51

Re: Milý autore,

Ten rádobyobjektivní článek se diskvalifikuje už svým cynickým titulkem.

Zabil Adolf Hitler dívku Anne Frank, by se autor pravděpodoně netázal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.4.2017 9:58

Re: Milý autore,

Nějakou faktickou námitku nemáte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 13.4.2017 11:11

Re: Milý autore,

Paní Netzer, Donaldu Trumpovi se jeho výrok o "krásných miminkách" bude vracet jako bumerang hodně dlouho. Měl by si vzít poučení od vynikajícího prezidenta Ronalda Reagana, který mistrně ovládal anglický jazyk...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.4.2017 9:44

Re: Když se všichni shodnou, že Asad ne, tak KDO?

Všichni se neshodnou. Kdo, to je velká otázka, kdyby někdo (přijatelný) byl, tak už je vidět.

Že Asad ne, to celkem dává logiku, zabil nasral příliš mnoho lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 13.4.2017 9:50

Re: Když se všichni shodnou, že Asad ne, tak KDO?

No kdo asi, vrahové z volstrýtu přeci. Plus ideodiverzní centrály spolu s militaristickou klikou zpitou mocí. A nezapomeňme ma chemtrails a na to, že Elvis žije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 13.4.2017 10:01

Re: Když se všichni shodnou, že Asad ne, tak KDO?

možnosti: 1.Asad (asi použil chlor stejně jako v minulosti a sarin je zmińován aby oprávnil útok) 2. Zláznil se Asadův generál a hnán touhou po pomstě použil chlor 3. Došlo k úmyslnému nebo neúmyslnému zasažení džihádistického skladu při náletu 4. Džihád (přiláká pozornost Západu, dostane podporu a další zbraně) 5. Flag false z americké strany (Trump ukáže světu novou silnou Ameriku) 6. Flag false Turecka (zatažení NATO do střetu se Sýrií by Turecko mohlo využít při likvidaci Kurdů, kteří nyní ovládají 1/3 syrského území

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 13.4.2017 9:27

Re: Džihádisté nasazují i yperit

Jenže se nikdy nezjistilo, kdo jej vypálil a odkud byl granát získán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 13.4.2017 10:07

Re: Džihádisté nasazují i yperit

To je jedno. Fakt je ten, že v těchto bojích NEZESAHOVALA vládní vojska a je tedy zřejmé, že chemické bojové látky používají všechny strany konfliktu. V tomto kontextu označit jako jasného viníka chemického útoku vládní vojsko je minimálně sporné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.4.2017 9:45

od doby, kdy syrská vláda zlikvidovala svůj chemický arzenál

Vidíte do budoucnosti? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 13.4.2017 9:29

Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?"

Máte pravdu. Vždy jsem tvrdil, že ta legalizace interrupcí v Sýrii byl odporný zložin režimu :-))))

Ale teď vážně. Pane Prokope, souhlasil byste se mnou s tím, že a) Trumpův poslední symbolický útok na syrskou leteckou základnu je spíše dobrá, než špatná věc, která má více pozitivních důsledků, než negativních? b) Ale že se zdá být velmi nepravděpodobné, že údajný poslední chemický útok Assada je spíše dílem válečné propagandy, než realita?

Ptám se Vás, protože stále věřím, že diskuse má vést k nějakému posunu našich názorů, a ža pravda a svědomí jsou důležitější, než pragmatický kalkul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 13.4.2017 9:32

Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?"

chtěl jsem napsat "že se zdá být velmi pravděpodobné" :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.4.2017 9:46

Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?"

Jo, to bych celkem souhlasil.

K nějakému posunu bohužel chybí ověřené či ověřitelné informace ze všech stran konfliktu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 13.4.2017 10:26

Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?"

Nebyla jsem oslovena, ale reaguji: nechci subjektivně hodnotit, zda USA útok byl dobrý nebo špatný. Záleží na úhlu pohledu. Pohled USA ukázal znovu starou dobrou ameriku a návrat na pozici světového četníka. Pohled EU přirovnávám k tomu co stojí vzadu za peroucími se a fandí budoucímu vítězovi, ať to bude kdokoliv. Za důležitý považuji pohled syřanů a zde si vůbec nejsem jista, zda jich většina hodnotí takový útok za pozitivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 13.4.2017 10:32

Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?"

Zdravím Vás. Já jsem napsal právě jen své subjektivní hodnocení...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 13.4.2017 10:46

Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?"

Já z toho mám subjektivně špatný pocit. Syrská válka (ta, co se do ní dostali proti své vůli miliony lidí) se chýlí ke konci po kterém zbyde občasný terror. Každý podobný zásah napomůže na chvíli zbylému džihádu k prodloužení válečného stavu a ve výsledku přinese více utrpení a smrti civilistům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 13.4.2017 11:41

Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?"

Nevidím to tak černě. Vojensky byl ten zásah zcela bezvýznamný. Alávitům v každém případě zůstane ve finále pod kontrolou významná část území, na kterém budou práva menšin (včetně křesťanů) chráněna. Trump si jen vyřešil nějaké politické problémy, za Hillary by tu už byla buď velká horká válka, nebo minimálně pozemní operace...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.4.2017 11:47

Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?"

K Hillary nemám pražádné sympatie, ale s tou horkou válkou či pozemní operací bych byl opatrný. Narazila by na stejný problém jako Trump, prostě si nemůže dělat co ji (jeho) napadne a navíc, předvolební rétorika a povolební praxe se týká i jí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 13.4.2017 12:00

Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?"

Možná. Mám ale temné podezření, že by šla na ruku Sáůdům více, než si lze u Trumpa kdy představit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 13.4.2017 14:28

Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?"

Nejsem žádný odborník na válku, ale soudím, že pokud je pravda, že rakety poškodily nějaké sklady a zázemí, jednu ranvej a radary, chvilku potrvá obnova a letectvo nebude základnu používat. Mezitím budou džihádisté do měst zavlékat další civily z vesnic aby jim sloužili jako živé štíty, je-li pravdivá informace např. o 250 unesených z Majdalu a Khattabu. A náš tisk bude řvát, že Asad vybíjí civilisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 13.4.2017 15:11

Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?"

Věřte prosím, že čistě vojenské škody jsou minimální. Nálet byl "politický" Byla použita protipěchotní kazetová munice, původně naplánovaná k podpoře nějaké pozemní operace. Cílem nebylo letiště jako vojenský objekt, ale srdce McCaina:-).

Nyní je hlavní problém, jak najít řešení, ve kterém by Putin ani Trump neztratil tvář, například nějaká taková a-la Bosna a Hercegovina jako federace alávitů, Kurdů a sunnitů s velmi slabým federálním ne-Assadem v čele bez velkých pravomocí, a Assadem jako šéfem jedné ze tří republik nové federace... Tak nějak... Trojdomek. Ruská základna zůstane, plynovod nebude, Islámský stát nebude, jen mír a krásná miminka :-))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek