Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SÝRIE: Zavraždil Asad „krásná miminka“?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Adrak 13.4.2017 16:58Re: Děkuji za článek Síbo Síbo zase jsi samá sranda .Tvoje legrační a vtipné poznámky to zde velice kultivují. |
|
J. Mrázek 13.4.2017 9:41U Vás pojmem scifi ... Ale scifi se někdy vyplní. Jen je problém, že až Vy jednou dostanete rozum, tak se z toho samou radostí vzápětí znovu zcvoknete ... :-)) |
|
J. Kindl 13.4.2017 7:56Re: Děkuji za článek Na místě byli byli svědci, jak lékaří bez hranic a OSN a ti potvrzují, že chemickou bomba byla svržena z letadla. Letadla má pouze Asad a Putin. Izrael, který sleduje Sýrii potvrdil, že bomba byla svržena z letadla a uvedl ze kterého letiště letadlo stratovalo. Lékaři bez hranici potrdili, podle příznaků, že se jednalo o dvě chemické látky a to sarin a chlór. Chemické zbraně nejsou skladované na letišti, to ví každý tydýt. USA předem oznámilo Rusko, že zahájí ostřelování letiště, aby snížilo počet lidských obětí. Asad použil chemickou bombu už v roce 2013. Rusko tvrdilo, že je to lež. Po předložení nevyvratitelných důkazů zmklo. Rusko v RB OSN zablokoval osm rezolucí snažící se řešit krizi v Sýrii mírovou cestou. Dělá to z důvodu, že má v Sýrii od roku 1967 základnu. Nebude Asad, pravděpodobně nebude základna. Rusko samo sebe usvědčilo, že v Sýrii používá zakázané kazetové bobmy. Ruská televize přinesla zprávy o Sýrii a tam se omylem objevilo letadlo, které mělo zavěšené kazetové bomby |
|
|
P. Švejnoch 13.4.2017 8:20Re: Děkuji za článek Co kdybyste trochu přemýšlel, než začnete předkládat takové "důkazy"? Například mi vysvětlete, jak "lékař bez hranic" (o jehož nestrannosti lze navíc mít vážné pochybnosti) pozná, že z letadla byla svržena ausgerechnet "chemická bomba"? Dále: Máte nějaký odkaz a) dokládající Vaše tvrzení, že Izrael potvrdil, že (chemická) bomba byla svržena z letadla syrské armády a za b) dokládající Vaše "nevyvratitelné důkazy" že Asad použil chemickou bombu už v roce 2013? A o kazetových pumách, dohodě o jejich neužívání (jak jste přišel na "zákaz", to Bůh suď), o signatářích této dohody a tak podobně, si nejdřív něco zjistěte, než tu začnete sypat svoje moudra, milý pane Kindle... |
|
|
J. Kindl 13.4.2017 8:59Re: Děkuji za článek To, že z letadla byla svržena chemická bomba poznáte i vy. Pokud po dopadu bomby se neozve typický zvuk výbuchu, ale začne z místa dopadu stoupat žlutý dým, tak je to asi co ? O tom, že Izrael to potvrdil to přinesl tisk a odvolávají se na to i politici. Izrael Sýrii sleduje stále z družic a z dronů. Důvodem je skutečnost, že Rusko vyzbrojuje teroristickou organizaci Hizbaláh a Netanjahu předložil i Putinovi fotografie z kosmu dokládající, jak z Ruského letadla se vykládá munice pro Hizbaláh a konvoj vezoucí zbraně a jeho následné zničení Izraelem. To, že Asad použil chemické zbraně v roce 2013 byl toho plný tisk a po předložení důkazů Asad souhlasil se zničením chemických zbraní a na to dohlíželo Rusko a chemické zbraně likvidovalo USA. Bylo jich zničeno 600 tun. Rusko garantovalo, že už žádné zbraně v Sýrii nejsou.V roce 2008 byla v Dublinu podepsána Úmluva o zákazu používání kazetové munice. . Podle této úmluvy smluvní strany mohou vlastnit jen určité minimální množství kazetové munice k výzkumným, tréninkovým a jiným stanoveným účelům. Pane, je třeba se trochu dovzdělat, než budete hloupě poučovat jiné. |
|
|
P. Švejnoch 13.4.2017 10:40Re: Děkuji za článek 1) Sarin je bezbarvý, takže žlutý dým, no, jak to říct... 2) jestli dopadne puma a nevybuchne, tak poznám (přinejlepším - pokud vůbec budu mít během leteckého útoku na něco takového čas), stejně jako Vy a "lékař bez hranic", že na zem spadla puma a nevybuchla - tedy úplné irelevantní prd. 3) Takže odkaz na Izrael ani žádné "nevyvratitelné důkazy" nemáte, zdá se. Protože "odvolávají se na to politici" a "byl toho plný tisk", to je jako "říkala to Mařka", drahý pane Kindle. 4) Ta úmluva se v originále jmenuje "The Convention on Cluster Munitions" (Úmluva o kazetové munici) a mimo jiných ji nepodepsaly ani USA ani Rusko - takže o jakém porušení jakého zákazu z ruské strany tady bájíte? Cože jste to říkal o potřebě dovzdělat se, milý pane Kindle...? :-D |
|
|
J. Kindl 13.4.2017 7:59Re: Děkuji za článek Otázka ale zní ? Je to opravdu pravda a nebo lež obsaná z proruských serverů a úporná snaha hájit Rusko. |
|
|
M. Těhanová 13.4.2017 8:05Re: Děkuji za článek Žádný proruský server jsem nikdy nečetla a nikdy by mne nenapadlo obhajovat Rusko v čemkoliv. Ale ta slepá jednostranná zaujatost mě už docela štve. ta situace tam není tak průzračná. |
|
|
J. Kindl 13.4.2017 9:02Re: Děkuji za článek Otevřete si internet a je tam proruských serverů přehoušel. Čtete si je ani si neuvědomujete, že čtete něco, co bylo napsáno v Petrohradě, kde ́je sídlo ve kterém si píší tyto servery a jsou tam zaměstnaní i Češi za 60 000 Kč měsíčně. |
|
|
V. Novák 13.4.2017 8:56Re: Děkuji za článek Odkazy máte v článku, tak hejbněte myší a přesvědčete se, vy "proruský servere"... |
|
|
J. Kindl 13.4.2017 9:17Re: Děkuji za článek Odkazy nepotvrzují v žádným případě tvrzení článku. |
|
M. Prokop 13.4.2017 8:49Re: Děkuji za článek Prostřílel se do redakce, .... :-P |
|
|
J. Fridrich 13.4.2017 13:30Re: Děkuji za článek Logické a přesné, pane Kindl... Chtít ale pochopení těchto jasných dedukcí a také znalosti způsobu chování Říše Zla a jejich přátel u některých zde diskutujících je zcela zbytečné |
|
|
V. Čermák 13.4.2017 13:56Re: Děkuji za článek Říše zla se po rozpadu SSSR přesunula do USA ( Irák, Afganistán, Libie, Sýrie). |
|
|
J. Babička 13.4.2017 4:51poznámka One man who certainly wasn’t stunned that Syria had such weapons and woulduse them was Syrian Brig. Gen. Zaher al-Sakat, once the Bashar regime’schemical weapons chief in charge of such operations.In an interview this week with Fox News, Sakat remained steadfast that thereis no way his former boss, Syrian President Bashar Assad, would ever"completely give up" his arsenal. Sakat said that in 2013 he wasordered -- from the top -- to use chemical weapons, phosgene and chlorine, onthree separate occasions. Syrian Brig. Gen. Zaher al-Sakat, původně Bashar Assádova režímu velitel chemických zbraní a chemických operací, který uprchl, protože se mu jíž příčilo zabíjet vlastní lidi, říká, že mu Assád nařídil provést útok celkem 3 krát. Také tvrdí, že Assád se nikdy chemických zbraní nevzdá |
|
K. Wágner 13.4.2017 6:27Re: poznámka Můžeme se poučit z historie: prezident George W. Bush svůj „omyl“ ohledně iráckých zásob zbraní hromadného ničení po okupaci Iráku přiznal, ovšem s tím, že v době příprav útoku si to měly myslet „všechny zpravodajské služby ve světě“. Přičemž největší obavy tehdy vyvolávaly zprávy o hrůzách biologických zbraní. Jedním z nejdůležitějších zdrojů v případě zpráv o zbraních hromadného ničení, které americká administrativa akceptovala, se stal irácký chemik Rafíd Džanábí, americkou a německou rozvědkou přezdívaný Curveball. Tento azylant, který spolupracoval s Německou tajnou službou BND, nakonec v rozhovoru pro britský deník The Guardian v únoru 2011 veřejně přiznal, že si zprávy o Husajnových mobilních laboratořích a biologických zbraních vymyslel proto, aby jeho rodný Irák zbavil diktátora Saddáma Husajna a pomohl tak v zemi nastolit západní demokracii. |
|
|
J. Kindl 13.4.2017 7:46Re: poznámka Sadam Husajn chemické zbraně měl a použil je dvakrát. Proti Kurdům a ve válce Irák- Irán Zpráva ircké vlády ze srpna 2012 uvádí, že ve spolupráci s britskou armádou nechala zničit poslední tisíce tun bojových chemických látek v Bunkrechal - Muthanna, kde bylo zajištěno 30 000 granátů chemické munice, 48 000 litrů bojových chemikálií a 2 000 000 litrů chemických prekurzorů. Dále se našly dokumenty ze kterých vyplývá, že část chemickcýh zbraní před invazí odvezlo Rusko, část jich zničil sám a část jich pod nosem USA) které v té době obsadilo Bagdád) bylo odvezeno. Podle výzvedné služby Izraele mělo jednat o Sýrii |
|
|
I. Schlägel 13.4.2017 7:59Re: poznámka Ano, tyto informace nejsou obecně známé. Na druhou stranu, proč je důrazně nepopularizují zastánci útoku na Irák? |
|
|
K. Wágner 13.4.2017 8:12Re: poznámka O tom, že Sadám v minulosti chemické zbraně měl a jeho armáda je použila, jsem už v několika článcích psal. I když Valné shromáždění OSN opakovaně odsoudilo všechny akce, které jsou v rozporu se zásadami a cíli Protokolu o zákazu užívat ve válce dusivých, otravných nebo podobných plynů, byl sarin opakovaně na Blízkém východě použit jak ve válečných konfliktech, tak proti civilistům. Sarin například v březnu 1988 použil Irák v Halabdži a okolních vsích při potlačení povstání Kurdů. V dubnu téhož roku byl sarin ve směsi s cyklosarinem a tabunem nejméně čtyřikrát nasazen ve válce Iráku s Íránem, když irácké síly dobývaly zpět poloostrov al-Fav. Dvakrát jej mimochodem k teroristickým útokům použila i japonská sekta Óm Šinrikjó (poprvé v noci z 27. na 28. června 1994 na několika místech v Macumotu, znovu pak 20. března 1995, kdy sarin sekta rozptýlila v pěti vlacích). V roce 2004 se džihádisté v Iráku pokusili použít binární chemický granát proti americké armádě, ale munice selhala a sarinu se vytvořilo jen malé množství. A přesto, že Valné shromáždění OSN opakovaně odsoudilo všechny akce, které jsou v rozporu s Ženevským protokolem, byl sarin v roce 2013 použit v Sýrii. Zdroj: http://karelwagner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=485666 Jinak o Blamáži v Iráku bylo zde na NP již několik článků, psal o tom i Aston. Ale dejte sem pane Kindle prosím odkaz, kde se našel nezvratný důkaz, že v Iráku byly rozmístěny obávané biologické zbraně, hlavní důvod invaze. Díky. |
|
|
K. Wágner 13.4.2017 8:59Re: poznámka "Blamáží však skončilo americké pátrání po chemických a biologických zbraních. Argumentem, že je Saddámův režim vlastní, přitom vláda George Bushe juniora invazi zdůvodňovala. Ospravedlňovala ji také tím, že Saddámův režim je ve spojení s al-Kájdou a může jí tyto zbraně předat. Ani to se nepotvrdilo." Zde odkaz: http://neviditelnypes.lidovky.cz/irak-cerna-dira-zere-dolary-ddk-/p_zahranici.aspx?c=A140703_221922_p_zahranici_wag |
|
|
J. Babička 13.4.2017 18:23Re: poznámka Nejen blamáží, ale poškozením, nekdy doživotním tisíců amerických vojáků vystavených nervovámu plynu. Já jsem je viděl ve Veteran Hospitals a asi by vás přešlo to zakrývat. Něktečí se nemohou ani hnout |
|
|
J. Babička 13.4.2017 18:25Re: poznámka The New York Times published an article that has re-ignited a 12-year-old debate: Was then-President George W. Bush right about Iraq? The report examined U.S. service personnel's encounters with abandoned chemical weapons in Iraq – and some conservatives were quick to pounce on the story as evidence that claims by Bush in the lead-up to the war that Iraq possessed weapons of mass destruction were true and that the United States' 2003 invasion was justified. The article by Times reporter C.J. Chivers focused on U.S. soldiers who suffered from exposure to the sulfur mustard and other nerve gases which emitted from the bombs. According to the story, about "5,000 chemical warheads, shells or aviation bombs" were found scattered across Iraqi soil. The U.S. government buried the cases from both the public and the troops. As a result, injured soldiers did not receive proper medical treatment. Pentagon withheld information about decades-old chemical weapons during Iraq War, report claims Takových informací je spousta a hlavně těch zmrzačených vojáků |
|
|
F. Lesniak 13.4.2017 0:53Žvaníte nesmysly. Z této "srovnané " základny již druhý den startovala bojová letadla. |
|
J. Honců 13.4.2017 3:04Re: Žvaníte nesmysly. Doporučuji přečíst si článek pozorněji. |
