Diskuse
SÝRIE: Slovo k americké akci
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zachovat zdravý rozum
Na prvním místě je zapotřebí zachovat zdravý rozum a morální integritu. To autor článku neudělal. Odsuzuje Asada bez důkazů. Zatím nikdo nedokázal, kdo bojový plyn použil. Věřit USA a Izraeli bych nedělal. Už bylo hodně morálních selhání vysvětlující útok. Připomenu obsazení Iráku, bombardování Jugoslávie atd.
Názor švédských lékařů
Názor švédských lékařů hovoří o něčem jiném, video s White Helmets je v podstatě podvrhem, o to hůře ještě i v tom, že ty děti byly přímo zdrogovány nebo případně jimi i zabity. Ostatně, White Helmets jsou jenom jedna odnož Al Kajdy. Mimo jinése k projevům otravy se k tomu podobným způsobem vyjádřil i RNDr. Jiří Patočka, DrSc., profesor toxikologie z Katedry radiologie, toxikologie a ochrany obyvatelstva na Zdravotně sociální fakultě Jihočeské univerzity
Zdroj: http://karelwagner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=59808....
Další zdroj o této manipulaci je třeba zde: http://jdem.cz/c6ajg5
P. Mach
Re: Názor švédských lékařů
Patočka viděl akorát video. Jen vylízané hovado, může tvrdit, že má pravdu jen na základ shlédnutí videa, kdežto turečtí chemici se na základě provedených analýz mýlí.
J. Lukavsky
USA
"Když se USA
chovají „izolacionisticky“, jsou kritizovány za „sobeckost“. Když se
chovají „trumpovsky“, jsou kritizovány rovněž. Co tedy chceme?"
No je to prosté: chceme, aby USA krvácely za nás jen tam, kam je pošleme my a ne aby si to vybírali sami. Neboli: Agrese je napadení jednoho státu druhým - bez souhlasu SSSR. To platilo a platí na věční časy a nikdy jinak!
Já měl jasno hned, jak komouši začali zásah USA
v Sýrii odsuzovat (chemický útok Asada neodsoudili, bo se asi tváří, že žádný nebyl). Zásah byl na místě a v pořádku.
Re: Já měl jasno hned, jak komouši začali zásah USA
To skoro vypadá, jako by vám ti komouši řídili vlastně pohled na svět i dnes.
Kdoví, jestli Trump
svojí akcí podpořil teroristy nebo ne. Nicméně Al Kajda či ISIS to mají zařízené dobře. Když budou potřebovat, zosnují chemický útok, a Donald Trump zasáhne proti proti Assadovi. Škoda, že není americkým prezidentem ředitel Občanského institutu Roman Joch. Ten v dnešních Lidovkách sice Trumpa za prozíravý úder chváli, ale on by prý jednal razantněji.
Svět je zase o něco víc normální???
Izrael brání své území a své občany. USA v tomto případě nebrání ani své území, ani občany (pokud je ovšem nemá v Idíbu. Ale co by dělali na rebelském území, že?)
Nicméně věřím tomu, že Trump byl přesvědčen k tomu, že zásah bude správný. Vždy získá, i v případě, že se ukáže že nalítnul, jako se to stalo spoustě politiků před ním.
Jak je to aktuálně s tím normálním světěm dokumentuje sdružení švédských lékařů, kteří zkoumali dodané podklady k chemickému útoku:
http://www.veteranstoday.com/2017/04/06/swedish-me.../
Fakt, že došlo k úmrtí na chemikálie v souvislosti s náletem je neoddiskutovatelný. Ale otázka viníka je zatím pouze věcí víry. Dokážu si představit nejméně 5 stejně hodnověrných scénářů a jeden možný, ale nepravděpodobný. Obdivuji ale vaši víru a že každou událost dokážete zařadit na základě dojmu.
Ach jo
Tak vy už máte jasno jako všichni evropští politici (až na vyjímky) že to způsobil Asad?Pane Stejskale není vám to hloupé plácat takové blbosti?Asad v žádném případě není tak hloupý aby si všechno zkazil když už měl vítězství v kapse.Jsem přesvědčen, že v tom mají pazoury ti co si nepřejí mír.
Re: Ach jo
Možná máte pravdu. Stejně mě ale fascinuje, kolik lidí za posledních pár dní zasvěceně píše, že "Asad není tak hloupý" :-)
Jak to víte tak jistě? Co když je? A nebo, ještě lépe, co když to prostě nemá pod kontrolou? Kdo z lidí tady nějak osobně zná Asada a pravidelně se v tom prostředí pohybuje?
Ne. Všichni jsou věřící papoušci. Jen se liší v tom, čemu či komu věří.
K69a67r90e61l 33V72y51š15a50t67a
Americký způsob řešení
problémů, takový policejní, podezřelý z držení zbraně se odbouchne a potom se zbraň hledá. Když se nenajde, podstrčí se, nebo ji ukradne (Putin).
Ruský způsob řešení:
Odbouchne se podezřelý s celou rodinou. Zbraň hledat netřeba, car (Putin) může vše, protože vrací Rusku jeho moc.
F. Navr8til
Inkvizice
Kdo otravné látky použil není prokázané. Nevíme, zda to byl útok syrské armády nebo účelová provokace islamistů nebo zásah muničního skladu s otravnými látkami. Ale jaksi preventivně, z důvodu upevnění vnitropolitické pozice nového prezidenta, následuje útok na syrské letiště. To není právo, to je způsob činnosti inkvizice: Předpoklad, který je brán jako pravda - čerodějnce existují a škodí lidem. Řešení - tak jich tucet preventivně upálíme!
R. Morava
Re: Inkvizice
Přesně tak. V takovém případě měli USA ještě hodit pár bomb na opozici aby to bylo dostatečně politicky korektní.
S tím plynem je to přinejmenším divné,
ale kdo chce psa bít, hůl si najde. Neboli účel světí prostředky. Spíš bych to bral jako preventivní akci ze strany USA, aby si někdo nemyslel, že již USA nejsou first. V blízké době čekám že i Rusko předvede nějakou vojenskou parádu, aby si zase někdo nemyslel, že jsou na tom až tak zle.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz