Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

S Izraelem na věčné časy a nikdy jinak

Pane Stejskale, už dlouho se nemůžu zbavit dojmu, že hájíte pouze a jedině zájmy Izraele. To je vaše věc, ale pak se ptám: proč se tam neodstěhujete? Pokud žijete v České republice, neměl byste hájit zájmy své vlasti, České republiky? Nebo, což také chápu, alespoň zájmy pravdy, nebo chcete-li pravdy a lásky (bez zprofanovaných konotací)? Místo toho hájíte cizí stát vždy a za každou cenu.

Re: S Izraelem na věčné časy a nikdy jinak

A jsou ty zájmy Izraele nějak v rozporu se zájmy Česka? Protože jedině to by byl problém.

Cui bono?

Dr. Med. Asad by byl idiot, kdyby použil chemické zbraně v době, kdy vítězí a postupuje, když je nepoužil ani v době, kdy byl v těžké defensivě a taktak se držel.

Re: Cui bono?

Ale on je přece použil i když byl v defenzivě. Jenže tehdy Obama kecal a nekonal.

Co k tomu napsat?

Snad jen že s vaším názorem nesouhlasím a děsí mě.

Re: Co k tomu napsat?

Vidím to stejně jako Vy, pane Dvořáku.

Útok bez důkazů

Nikdo nezorganizoval vyšetřování jaký plyn byl použit a zda vůbec. Jen plky. Místo vyšetřování na letišti ho raději smetou i s případnými důkazy z povrchu. Nyní už nevyšetří, zda tam nějaké zbraně byly.

Z textu níže je to jasné: usa nepřipustí v Syrii vliv Iránu, Ruska a nechtějí Asada. Co tedy zbývá? "Jediné správné řešení" je kuratela usa. Možná chce i chránit Israel.

If you believe — as Obama’s Republican and Democratic critics (not to mention diplomats, experts, regional powers and those with common sense) — that there can be no victory over the Islamic State so long as the man who butchered Sunni Syrians remains in power, then you probably liked what Nikki Haley, the U.S. ambassador to the United Nations, had to say on Sunday on “Meet the Press”: “I mean, in no way do we look at peace happening in that area with Iranian influence. In no way do we see peace in that area with Russia covering up for Assad. In no way do we see peace in that area with Assad as the head of the Syrian government.”

(https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp...)

Videa z ošetření zraněných připomínají studiové natáčení - vše je k dispozici - voda, nosítka, ..., žádný spěch, panika, vše běží jako na drátkách. Velic nepřesvědčivé.

Re: Útok bez důkazů

S falšováním důkazů ze strany muslimské populace je již zkušeností dost a dost. Ovšem vaše první věta je taky dost mimo, jak si představujete vyšetřování v místě občanské války? Možná i proto byla reakce US vcelku nekrvavá, včetně výstrahy o které by jen naiva předpokládal, že se k syrské straně nedostane. Ovšem syrská strana ( ať už s vědomím Assada nebo bez něho) chemické zbraně použila a ne jen jednou v minulosti. No a jestli protentokrát dostali po kušně za něco jiného, lze to jen nazvat opožděnou spravedlností.

Nicméně kejhání potrefených husí naznačuje, že z širšího geopolitického měřítka, to byl zásah do černého.

Kdo potřebuje důkaz..

Odsouzenci na smrt čekají léta v cele.Justice nechce udělat chybu chce mít naprostou jistotu,že trest nejvyšší nepostihne nevinného.Přesto k omylu občas dojde.Už léta různé skupiny bojují za úplný zákaz trestu smrti,mají jediný argument.Může dojít k chybě,může být popraven nevinný člověk.O vině a nevině rozhodují důkazy,ty musí být silné a nevyvratitelné,přesto jsou obrovské prodlevy mezi rozsudkem a výkonem trestu.Protože i ten nejsilnější důkaz může být časem vyvrácen.Postup USA v Sýrii je absolutně opačný.Existují pochybnosti,neexistují jasné důkazy přesto byl už trest vykonán.

Jen člověk postižený vzděláním se musí ptát proč by to Asad dělal.Musí se ptát na malou úmrtnost ve spojení se sarinem.Musí se ptát na zdroj informací(velice nevěrohodný zdroj v místě útoku).

PS:Já tu neobhajuji Asada.Pokud opravdu chemické zbraně použil měl by viset.Já se ptám proč každý usvědčený několikanásobný vrah má právo na řádný soud.Zatímco zde bylo rozhodnuto bez důkazů.

Spíše "balada pro banditu"

Zaorálek v rozhovoru v TV s Gabalem řekl, že má potvrzeno od člověka z OSN , že byly dva útoky plynem. Jeden ráno a natáčený, druhý těsně před polednem, o čtyři hodiny později, který už byl konečně US velením IS synchronisován s příletem Assadovo letky nad jen povstalci do té doby ovládané území (a jimi puštěný plyn ráno). Politici by si měli ověřovat situaci a podivné okamžité "komu se ta připravená záminka hodila" je spíše ostudou osnovovatele, jehož jediným cílem je se znovu "dostat do hry" .... nicméně ignorujme fakta, jak je zapotřebí, konečně soudíme, že Kartágo musí být zničeno ... uvědomujeme si, jak důvěryhodný náš západ je a čím dál tím víc důvěryhodnější ????

Stále zůstává otázka ...

Je nesporné, že Izraelci jsou za Trumpův útok rádi. Asad se stal příliš zjevnou loutkou v rukách izraelského nepřítele číslo jedna Íránu. Nicméně otázka, zda za chemickým útokem skutečně Asad stál (jinými slovy zda nejde o zákulisní fake-hry obdobné hrám před vpádem do Iráku v roce 2003), to stále nebylo před zraky světové veřejnosti jednoznačně prokázáno ...

Re: Stále zůstává otázka ...

Česky by Izraelci byli ZA Trumpův útok VDĚČNI. Nebo by byli RÁDI, ŽE Trump zaútočil.

To jsou takové jemnosti naší mateřštiny.

Koncečně věcný

a rozumný komentář k oné události. Děkuji za tento výstižný článek.

Je to jednoduché.

Když se USA chovají „izolacionisticky“, jsou kritizovány za „sobeckost“ příznivci akce. Když se chovají „trumpovsky“, jsou kritizovány rovněž, ale příznivci antiakce. Vždy se najde někdo, kdo protestuje, málokdy jsou to jedni a titíž.

pan Stejskal

i další místní chytrolíni by si měli přečíst několik posledních článků z portálu vlkovobloguje a zamyslet se nad tím