Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zbitá a znásilněná Ukrajina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 6.2.2015 13:49Re: .... A Vy se hlásíte k liberalismu? Proč potom nechcete dopřát Donbasanům, aby o sobě rozhodli sami? Nevšimla jsme si, že by Klaus či Mach někdy obhajovali cokoliv, co je na ruském režimu neliberálního či autokratického. Oni jen liberálně respektují právo každého, tedy i Rusů, tedy i Donbasanů, vybrat si takový režim, jaký tam chtějí mít oni sami. A ne jim násilím vnucovat takový, jaký by si pro ně představoval třeba nějaký Kosejk. To děláte naopak Vy - podporujete válečné zločince z Kyjeva, kteří velmi neliberálně vraždí vlastní obyvatelstvo jenom proto, že se ono svobodně rozhodlo pro jiný režim, než ten současný kyjevský. |
|
R. Houška 6.2.2015 13:48Re: Pane Matějko, Pod Rusákem? Tak to opravdu ne!!! Ten to jinak neumí, a nikdy umět nebude! |
|
|
M. Varadinková 6.2.2015 13:40Re: Pane Matějko, Vy se cítíte mnohem lépe jako otrok? To o Vás mnohé vypovídá. A bez otrokářství si to představit neumíte? |
|
P. Rada 6.2.2015 13:34Re: Tohle mně na tom moc neštimuje: Zagooglujte si ... http://zpravy.idnes.cz/mladi-rusove-musi-podepisovat-armadni-kontrakty-pak-bojuji-na-ukrajine-1nt-/zahranicni.aspx?c=A150123_181712_zahranicni_fer |
|
|
M. Kosejk 6.2.2015 13:31Re: Tohle mně na tom moc neštimuje: Vysvětlete ruským matkám vojáků, kteří zemřeli na Ukrajině, že jejich synové vlastně nikdy ani neexistovali. Blbečku. |
|
|
P. Rada 6.2.2015 13:29Re: Na tomto článku Pročtěte si někdy "Pravdu"... Vzpomínáte? http://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?r=domaci&c=A080827_165846_domaci_lpo&foto=LPO255e76_IMG_6061.JPG |
|
|
P. Rada 6.2.2015 13:26Re: .... Oni totiž jedou na stejné mocenské vlně "mocenské posedlosti" - viz Koukolík. Příklad: Klaus a jem pdobní propagovali tzv tržní ale de facto konzumní hospodářství. To svou náročností vyhovuje dodavatelům surovin a energií, kteří si nemusejí lámat hlavu s vlastním často méně šikovným, častěji opilým... a tedy méně produktivním obyvatelstvem (vymírajícím navíc na HIV) a tak rádi takového narcise vidí u korýtka. Efekt je ten, že si dotyčnou oblast zájmů nejen nemusejí vojensky podmanovat ale ješte jim navíc nese podstatné hodnoty za které mohou neobvykle rychle zbrojit vůči vážnější konkurenci. http://www.hnutiduha.cz/aktualne/cislo-tydne-kazdy-den-platime-rusku-za-ropu-castku-za-kterou-muze-koupit-ctyri-tanky Naopak růst např energetické soběstačnosti takových regionů je pro ně stejně nepřiatelný jak pro Klause enviromentalistika, která hledí dál jak na pětiletky.... a vypovídá o neudržitelnosti takového života, kdy někdo lokálně těží na dluh vůči dalším generacím ale získává tak enormní převahu vůči součastníkům - a o to jde. Podtýkám, že např energie s obnovitelných zdrojů ale i běžná šetrnost přináší bez započítávání externalit obvykle nižší momentální požtky pro aplikovanou oblast a tedy tam umožnje obvykle nižší životní úroven. Něco podstatně jiného je ale míra vnitřní spokojenosti dotyčného obyvatelstva - ta je spíše vázána na stres a tedy koreluje s rozevíráním ekonomckých nůžek. Proto právě reklamou hnaný konzum bývá zdojem procesů přerozdělováí mocenských vlivů a to až vojensky prosazených. |
|
|
M. Kosejk 6.2.2015 13:26Re: .... Není demokracie jako demokracie. Demokracie může být liberální, nebo neliberální vůdcovská (např. Rusko, Venezuela...). Liberální demokracie se vyznačuje zejména tím, že respektuje menšiny a menšinové názory. A státy EU dělají obrovskou chybu, když dále provozují politiku hyperkorektnosti - politická korektnost je ve své podstatě také lež (či alespoň částečná nepravda) - a někteří potom mají dojem, že jsou obětí "evropské a americké propagandy" - a ve své pitomosti jdou do druhého extrému - a začnou věřit ruské propagandě - a aniž si uvědomují, že ruská propaganda je kolosální lež... A nechápu, jak je možné, že se někdo může hlásit k liberalismu - a zároveň obhajovat naprosto neliberální a autokratický ruský režim (např. Klaus, Mach...) |
|
|
J. Schwarz 6.2.2015 13:26Re: Pane Matějko, Ale jako americký otrok se cítím mnohem lépe než jako otrok ruský. jakou vidíte možnost, že by se američani, rusové nebo číňani stali otroky středočechů? |
|
|
J. Schwarz 6.2.2015 13:24Zato ruský průmysl konkurenceschopný je, že ano! Už vidím, kterak právě Rusko bojuje za uvolnění obchodních bariér, jak každou chvili nezastavuje import jednou potravin z Polska, podruhé z vína Gruzie a pak zase z vín Moldávie, kuřat z USA - nastojte, kvůli "nedodržení hygienických norem" neb tamní výrobky ohrožují "zdraví ruského Lidu". Opravdu zajímavé, že nekvalitní zboží najednou posílají na širou Rus jen země, jsoucí s ruskou vrchností momentálně v konfliktu. |
|
|
R. Houška 6.2.2015 13:22Re: Pane Matějko, Zatímco Rusák je holoubek Boží! Jděte už s tím do zádele! |
|
|
R. Houška 6.2.2015 13:21Re: Pane Matějko, Budeme-li ten pojem chápat politologicky, tak máte jistě pravdu. Nicméně, já beru bolševika jako diagnózu těch, co chtějí ovládat jiné, ve jménu své, "veliké" pravdy. Ale nejspíš máte pravdu i obecně, pány Klause, Matějky, Machy a podobné, bychom měli spíš nazývat národními socialisty, nebo prostě socialisty, protože národovectví je u nich pouze pláštíkem k napadání existujícího uspořádání Evropy z pozic agentů cizí mocnosti, v tomto případě Ruska. Také by se dali nazvat zrádci, protože bezpochyby svou činností zrazují spojenecké svazky, ke kterým se naše země hlásí. |
|
|
K. Luboš 6.2.2015 13:17A nepřipadá Vám divné, že... ...EU a USA jaksi úplně „zapomněly“ na to sestřelené malajsijské letadlo. Proč o něm pořád mlčí a proč více nevyužijí toho klacku, který maji na Putina a všechny ty „separatisty“. A nepřipadá vám, že toto „mlčení“ vlastně nese informaci o tom, kdo ho sestřelil? |
|
|
K. Pavlas 6.2.2015 13:17Pane Matějko, s Vaším hodnocením celé situace na Ukrajině naprosto souhlasím. Nevím, kdy našim občanům dojde, že tak, jak jsme se stali v podstatě kolonií Německa, vojensko-průmyslovému komplexu USA jde v podstatě o zkolonizování Evropy. O mírové řešení na Ukrajině nechtějí vůbec slyšet. |
|
|
K. Luboš 6.2.2015 13:14Tohle mně na tom moc neštimuje: Když je na území Ukrajiny tolik ruských vojáků, tak jak je to možné, že se Ukrajincům zatím - až na těch šest pitomců - žádného nepodařilo zajmout a s velkou pompou ještě s krví na rukou představit v Kyjevě na nějaké tiskovce. Pořád si jenom vyměňují zajatce, takže proč neřeknou: „Koukejte, to je Saša z Novosibirska“. Kdyby alespoň nějaká ruská mrtvola byla.... |
|
J. Václavíková 6.2.2015 13:11Re: Pane Matějko, Opravdu si myslíte, že tohle nadužívání slova bolševik je přínosné? Obzvláště upozorňuji na souvislosti s diktaturou proletariátu. bolševismus - Levicový polit. směr, vzniklý v Rusku zač. 20.stol. Termín bolševismus vznikl na 2. sjezdu SDDSR 1903, kde stoupenci Leninovy rev. orientace získali většinu (rus. bolšinstvo) hlasů proti menšině (menševismus) Bolševismus vypracoval nové organisační zásady proletářeské strany, nově vytyčil úlohu dělnictva v burž. dem. rev., předělal marxistické učení o diktatuře proletariátu. Bolševistická strana je stranou stálé diktatury proletariátu. Bolševismus je úzce spjat s dějinami KSSS a budováním stalinismu v SSSR. |
|
|
J. Mrázek 6.2.2015 13:07Re: .... tak si přeložte tohle z roku 2013 ! Ještě před "majdanem....http://vineyardsaker.blogspot.co.uk/2015/01/must-watch-ukrainian-deputy-us-to-stage.html |
|
|
J. Mrázek 6.2.2015 13:06Přeložte si - z roku 2013 !!! http://vineyardsaker.blogspot.co.uk/2015/01/must-watch-ukrainian-deputy-us-to-stage.html |
|
|
K. Luboš 6.2.2015 13:05Jo, to američtí indiáni taky měli smlouvy.... ...které jim také cosi garantovaly... No a jak ti indiáni dopadli..? No pokud se ukázalo, že jejich území může přinést sebemenší prospěch, tak blbě dopadli...! Ale Evropa je na tom stejně! Kdyby evropské státy dodržely všechny dohody, které spolu uzavřely, tak by v Evropě nemohla vypuknout žádná válka, a to nejméně od 10. století. Takže jak to uděláte s tou ukradenou Floridou? Ale je to asi fakt dost těžké nevzít si něco, když si to mohu vzít, že ano! Takže nebuďme na ty Rusy tak přísní! |
|
|
J. Václavíková 6.2.2015 13:01Re: .... Otázka je, jestli bezskrupulózní ruská propaganda je ještě ta názorová pluralita. Ostatně, myslím, že důležitější je, jestli je kdo demokrat, než jestli patří vlevo či vpravo. A tohle zavání totalitarismem. |
|
J. Kyselková 6.2.2015 12:57Re: Na tomto článku V jakém směru trefa, pane Rado ? |
|
|
J. Urban 6.2.2015 12:57Zdá se, že IVK ladí noty - teda spíš se probírají těmi, co došly z Kremlu :-( připomíná to scénář Gliwice 1939 :-(((( |
|
|
K. Luboš 6.2.2015 12:54A snad Rusko obsadilo... ...část Ukrajiny? |
|
|
K. Luboš 6.2.2015 12:53Celkem bych souhlasil,... až na tvrzení, že „válečné běsnění na východě Ukrajiny je dílem Ruska“. Každý takový konflikt má hlavně vnitřní příčiny. Když nějakou zemi obývají „šťastné a spokojené národy“, tak žádná vnější mocnost s nimi prostě nehne. To je to samé jako kdyby Poláci agitovali u Moraváků, aby se silou odtrhli od CZ a připojili k PL. Výsledek by byl samozřejmě dokonalá nula! A ubezpečuji Vás, že když ukrajinští Rusové vzali v takovém měřítku do rukou zbraně, tak že k tomu museli mít setsakrametsky silný důvod! Ale teď si vezměte takovou Saudskou Arábii. Ještě hnusnější režim než je ten ruský, no a vidíte, jsou to největší přátelé západních demokratů. Pokud tedy vím, tak se v Rusku třeba nesekají ruce a ženy mohou řídit i auto! A když umře ten jejich diktátor, tak mu dokonce sám echtdemokrat Obama přijede na pohřeb. Takže nejste na ty Rusy zbytečně přísný? |
|
|
P. Rada 6.2.2015 12:50Re: Na tomto článku Tomu říkám příkladná "trefa". :D - Gratuluji! |
|
|
M. Kosejk 6.2.2015 12:47Re: .... Pluralita názorů musí být (nejsme v Rusku :)). Já se spíš divím, proč se k těmhle proruským postojům hlásí lidi, kteří sami sebe považují za největší liberály a největší pravičáky na světě. To je mi spíš záhadou... U komoušů jsem to chápal, ale na údajně opačné straně politického spektra??? |
|
|
J. Václavíková 6.2.2015 12:37Re: Na tomto článku Máte tam překlep. Tento článek je jak z Pravdy. Déja vu. |
|
|
J. Václavíková 6.2.2015 12:34Re: .... Víte, že mám stejný dojem? To jejich rojení tady je nepřehlédnutelné. Jen nechápu, proč jim tu Neff tak sype, není to tak dávno, co tyhle propagandisty kritizoval ve svém úvodníku. |
|
|
R. Houška 6.2.2015 12:34Re: Pane Matějko, Je rozdíl mezi salonním bolševikem Bruselského střihu, který je ve své podstatě demokratem, a internacionálním, imperiálním bolševikem, jehož obhajuje pan-soudruh Matějka! Jinak máte v podstatě pravdu, EU je v principu bolševická instituce. Ale bojovat s ní tím, že polezu do zadku někomu, kdo mě znásilnil mou zem, a do jejího čela dosadil tu největší spodinu, kterou zplodila, je poněkud mimo mísu! A USA, ty se ze svého opojení ukecaným černouškem už probouzejí. Už 2 x zachránily tento kontinent od diktatury, tedy i nás, proto by jim měla být Evropa vděčná do konce věků. |
|
|
J. Kyselková 6.2.2015 12:34Na tomto článku je hodně pravdy, pane Matějko. Ta pravda je ještě hroznější než odrhovačky, že se chce Rusko jen roztahovat. |
