Mysch 24.7.2006 13:44

mate to marny

mistni diskuteri to maj od jiraska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 24.7.2006 13:40

Opět převládá špatný pohled na věc

Řekl bych, že ze článku, a rovněž z některých reakcí, vystupuje špatný pohled na věc - jednotlivé zdroje se staví proti sobě, jakoby to byli vzájemní konkurenti. Zdroje (různé technologie) si nekonkurují, některé nejsou ani konkurence schopné. Konkurují si provozovatelé zdrojů, a to by rozhodně neměl být důvod k pomlouvání různých, zcela odlišných technologií. 

Nejde o to zda JEN jádro nebo JEN biomasa, zda JEN OZE nebo JEN uhlí a ropa. Zdrojů všech možných druhů je vice než potřebujeme, a je velmi hloupé nevyužít je všechny. 

Pokud jsem dobře informován Strana Zelených není proti  provozování  2  českých JE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 24.7.2006 13:38

PR masage

Spravny nazev clanku ma byt "Ktera energie zanecha vase pradlo zarive bile, a proc je to prave jaderna".  Autor zde na Psu pomerne zdarile prevadi kazde tema na oslavu jaderne energie a ani tentokrat nezklamal. Uz jen proto ze jaderna energie a ropa se v drtive vetsine pripadu mijeji a tezko muzeme rici, ze postavenim JE nam klesne spotreba ropy. A to ani nemluvim o tom, ze kdyby se postavila nova JE¨, tak stejne celou jeji produkci CEZ vyveze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 24.7.2006 13:19

Re: Re: Re: kúrenie drevom

zahřívací prostná při šlapání dynama, aby mohl psát svá zelená moudra na infernet, když zrovna mrzne jen praští a nefouká...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan z Piesku 24.7.2006 13:17

Re: Re: Poručíme jadru, dešti, jen nám dejte dotace!

Vyčistenie vyhoretého paliva je možné až po desaťročiach, táto technológia je extrémne drahá a u nás sa nikdy realizovať nebude, našťastie.

Ochudobnený urán s obsahom 0,4 % štiepneho uránu si voľne môžete nazbierať v Srbsku a Iraku, prírodný má obsah 0,7% (voľne si ho môžete kúpiť v zlúčeninách) a palivo používané vo VVR reaktoroch tuším až 3,6 %. Toto palivo je odpadom z purifikácie uránu na skutočne šiepnu úroveň používanú do zbraní (teda bombičiek) - 30 - 90 %.

Porovnaie s alkoholom:

ochudobnený - nealkoholické pivo; prírodný - alkoholický nápoj inak nepoužiteľný, navyše toxický i rádioaktívny; palivo do jadroviek - pivo 10-tka so špeciálnym režimom; vodku až raketové palivo si pre seba vyhradila armáda; vyhoreté palivo 1 - 1,5 % je tisícenásobne špinavejšie než prírodný urán s koncentráciou len mierne vyššou než urán prírodný. Porovnanie s čistením piva zmiešaného pol napol so starým zatuchnutým motorovým olejom je viac než sympatické - nejde o odstránenie molekúl, ide o ostránenie nuklidov (inhibičných).

Oveľa sympatickejšie by sa mi zdalo riedenie zbraňového uránu uránom ochudobneným na palivovú kvalitu. Rusko to už podľa mňa nejaké desaťročia robí. Navonok to označuje za prepracovanie uránu a v skutočnosti ide iba o obmenu strategických rezerv v hlaviciach za urán spoľahivejšie čistý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šedovous 24.7.2006 13:07

Jenom doufám že pan Burket už má

ty správné akcie firmy Vodik&Vodik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 24.7.2006 12:44

Re: Poručíme jadru, dešti, jen nám dejte dotace!

Dane z Piesku, máte nějaké špatné informace. Toho využitelného uranu je při současné spotřebě cca na 300 let. A s tou biomasou to nemůžete myslet vážně. Tam je otázkou její koncentrace, takže na její výrobu (chcete li těžbu, ale bude to muset být spíše výroba) a hlavně na dopravu se spotřebuje jen o málo méně nergie, než se z té biomasy získá. takže to může mít pouze lokální významtam, kde je biomasy dost, na masové využití to není a nikdy být nemůže. Projekty o pěstování topolů, šťovíku atd se stanou chimérami v okamžiku podrobných ekonomických propočtů, stejně, jak se to stalo s větrnými elektrárnami a tepelnými čerpadly (bez dotací to nevychází).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 24.7.2006 12:43

Re: Re: Re: Re: myslím, že jste vedle

JEDU uz vyrobilo >250TWh a JETE nekolik desitek TWh

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan z Piesku 24.7.2006 12:43

Re: Re: Odpoveď na otázku: ANO

Ten piesok je v omietke, ktorou sa agent Písecký pokúšal o cenzúru na BL. Že mu budeš rodina som nevedel.

Piesku je všade dosť, ja ho používam na sabotáž komerčných ideí. (Daň z piesku, každého zrniečka, je veľmi populárna idea všetkých hlásateľov vznešených právd o ktorých sa nediskutuje...) Môj "piesoček" leží v Pissoniu, zmáneho aj ako Poszony, Prešporok, Pressburg, či po novom aj Bratislava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 24.7.2006 12:37

Re: Poručíme jadru, dešti, jen nám dejte dotace!

Uranu neubývá a bude ho dost i pro nové jaderné

elektrárny:

http://www.csvts.cz/cns/news06/060613u.htm

Jeste jen takova drobnost. Pri prvnim cyklu je v palivu jeste 97% nevyuzite energie. Dale jako prepracovani a v budoucnu transmutaci musime take zohlednit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan z Piesku 24.7.2006 12:32

Re: Odpoveď na otázku: ANO

Pre zahraničných priateľov:

1 gallon of gas = 1 barrel of beer

Samozrejme približne a len energeticky. Úžitková hodnota troch sudov piva je nepomerne vyššia než cesta SUV do obľúbenej hospody 10 miles away. (Z 1 barrelu /159 l of Oil/ sa vyrobí niečo vyše 100 l paliva)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 24.7.2006 12:31

Re: Re: Re: Re: Re: Energie zdarma je k mání už dnes.

No, mauglí tohle asi ví, ale to je asi tak vše, jinak by nemohl brát vážně takové bláboly, na které odkazuje a věřit na perpetum mobile a na všeobecné spiknutí nadnárodních monopolů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 24.7.2006 12:28

Re: Odpoveď na otázku: ANO

Dane z Piesku,

vrať sa prosím ťa na Slovensko. Apropo, kde leží ten Piesok?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan z Piesku 24.7.2006 12:18

Odpoveď na otázku: ANO

Všetko je otázka ceny, čím bude ropa a služby s ňou spojené drahšia, tým viac budú postrádateľné. Bez ropy (auta) sa obídeme veľmi dobre. Skončí globalizácia, zosype sa možný výber daní - od DPH sa prejde k daniam majetkovým. Človek, teda populácia, ktorá doom prežije, bude viac spútaná s prírodou a miestnymi zdrojmi. Jadrová energetika nie je k fosílnym palivácm žiadnou alternatívou, rovnako ako blúznenie o vodíku a palivovom etanole. Bez lacných fosílnych energií je ich budúcnosť nulová. Vodík má šance len vo väzbe na uhlie (dnes ešte i na plyn), etanol sa vypije hneď fermetnáciou nariedený bez náročnej koncentrácie. (1 l benzínu je energetickým ekvivalentom 50 pív (samozrejme pollitrových)).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 24.7.2006 12:16

Rusko nahrazuje ropu a zemni plyn jadrem

tak, ze elektrinu vyrabenou z techto paliv nahradi JE a zbylou ropu a zemni plyn vyveze. Ale jak nahradi ropu CR jadrem mi moc jasne neni. Minimalne v dohledne dobe. To uz i ta bionafta/ benzin ma vetsi smysl. I kdyby to bylo pouze 5-10%, tak u tak neelasticke komodity by to znamenalo vyrazny pokles ceny - dotace do biopaliv se EU bohate vrati, zvlaste, pokud to zkoordinuti s US.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.7.2006 12:09

Re: Re: kúrenie drevom

pardon - skutečnému

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.7.2006 12:09

Re: kúrenie drevom

Když si bude přitápět energií z větrníků, i měkké dřevo stutečnému ekologistovi k vytopení skromné ekologistické světničky postačí - pokud ještě cvičí zahřívací prostná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.7.2006 12:06

Re: Re: Svět se nestará o názory jihočeských zelených potrhlic

Souhlas!!!! A teď hrozí, že tento shluk proteinů bude ministyní školství!!!! Abychom jednou nevzdychali zlatá Buzková!!!

A u politiků nehledejme zdravý rozum v běžném smyslu slova. Jejich rozum je zaměřen na prospěch jejich a jejich rodné strany a hlavně na udržení koryta. Když se tímto zájmem sejde i zájem obecný, je dobře, když ne, tím hůř pro zájem obecný. Takže lhář goebbellsovského typu dokáže v demokracii prosadit leccos až cokoliv - záleží na prostředcích, co se vloží do oblbovací kampaně - viz třeba v Rakousích protitemelínské (kupodivu ne protidukovanské) boill boardy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MPL 24.7.2006 12:03

Re: Re: Re: Re: Re: topení

Cestu na úspory je známá: 1.Izolovat dům tj. minimalizovat tepelné ztráty na úroveň nejlépe tzv. nízkoenergetického nebo až pasivního domu. 2. Zajistit umělé větrání s rekuperací tepla (bez větrání to nelze). 3. Dotápět elektricky - výhody nižší sazby jsou i na ostatní el.spotřebiče, což u plynu a pod. není. Toto je základ, který se potom dá různě vylepšovat. Pořízení tepelné izolace, výměna oken apod., samozřemě není levné, ale je to napořád. No a protože se ceny energií  budou neustále zvyšovat až na úroveň cen ve vyspělejších státech, čím dřív toto provedu, tím lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.7.2006 11:57

Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

No, nechci říct  že kecáte - ale skoro jo - kdysi jsem byl na školení v Teplicích za inverze - ani mně silnému kuřákovi tam nechutnalo kouřit, stačilo jenom inhalovat to, co tam měk¨li místo vzduchu ...

A že nikdo úložiště u baráku nechce - to dálnici taky ne, ale svítit chce a pohodlně jezdit taky - jak se to říká -  NIMBY?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 24.7.2006 11:57

kúrenie drevom

alebo kokota! Včera jsem mluvil se svým dodavatelem dřeva a zjistil jsem, že od předloňska, kdy chtěl za kubík syrového tvrdého dříví cca čtyři stovky, se posunul na letošní úroveň sedmsetpade bez dépéhá. Protože nevím jak kde, ale ve středních čechách je tvrdé dřevo skoro vybrané ze všech lokalit a měkkým dřevem může barák vytápět tak leda ekolog...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.7.2006 11:53

Re: krmiči to je dobrý příklad, církev také obchoduje s iluzemi :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan z Piesku 24.7.2006 11:49

Poručíme jadru, dešti, jen nám dejte dotace!

Excelentne lobystický článok. Inak, po vecnej stránke blábol, ako každá reklama. Jadrová energetika ešte sviežejšia, lebo to tajne povedalo 8 z 8 najvýznamnších ...

Svetové zásoby energeticky účelne ťažiteľného uránu sú na cca 40 rokov, ale !!! pri nezmenej úrovni ťažby. Ak sa postaví viac nových blokov, než vyradí z prevádzky, vydržia patrične kratšie. Ďalší urán rozptýlený v horninách jednoducho zostane rozptýlený navždy, lebo pri ľubovoľnej cene energie sa na jeho predúpravu vynaloži viac energie, než je jadrová elekráreň schopná po dobu svojej životnosti vyrobiť. Jadrovčíci sústavne podceňujú náklady na likvidáciu JE a dopad inflácie na akumulované fondy.

Členovia nukleárnej spoločnosti šíria najdrahšiu rozprávku o účelnosti mierového využitia atómovej eneregie, asi ako petrolejári o výstavbe diaľníc a potrebe zvyšovať produkciu asfaltu. Nejde o asfalt a nejde o elekrickú energiu. Ide o moc kontroly prístupu k energii. To už G8 zaujíma.

Alternatívci vedia, že jedinou alternatívou industriálnej energetiky je spaľovanie biomasy. Až dôjde biomasy fosílne koncentrovaná (ropa 30 - 40 rokov, plyn do 50 a uhlie do 300 rokov) nebude iná sila, len tá vo svaloch a v ohni (pare), ako tomu boli po desaťtisíce rokov vývoja človeka. Industriálna éra začala u nás pre niečo vyše sto rokmi a do 50 rokov sa rozplynie. Dovtedy budú existovať aj roprávky o potrebe dotácií. Že nie? Poznáte v súčasnosti výstavbu nových jadrových blokov, v ktorej by nebol namočený nejaký štát (t.j. prerozdeľovanie daní)?

PS: Mochovce 3. a 4 treba dostavať čo najskôr. Onedlho pre ne totiž už nebude dosť uránu na celú dĺžku životnosti. Pretože Slovensko predčasne ukončí prevádzku v Jaslovských Bohuniciach, pôjde cena el. energie hore na budúci rok len o 17 %. Z druhej najdrahšej ceny el. energie v EU prepočítanej na paritu kúpnej sily sa posunieme na pozíciu prvú. Budeme tak lepšie pripravení na krízu, ktorá číha na celý svet. Odpoveď je - kúrenie drevom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura 24.7.2006 11:46

Re: Re: Re: myslím, že jste vedle

Jde o právní a z toho vyplývající finanční kontinuitu, aby náklady za 100 000 let platila ta společnost, která z toho má dnes zisk a aby to nedotovali případné příští generace ze svých daní.

Tj. kdo to bude platit až se vyčerpá fond na likvidaci ve výši cca 0,10 Kć z 1KWh ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 24.7.2006 11:29

Re: Re: Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Doporucuji prirodni reaktor Oklo v Gabonu a prirodni "uloziste" uranu pod jezerem v Kanade. Lze tam odsledovat chovani RAO v radech nekolika milionu let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 24.7.2006 11:17

Re: krmiči to je dobrý příklad, církev také obchoduje s iluzemi :-)

No tys to teda rozštíp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LiBaiMing 24.7.2006 11:11

Re: Re: Energie zdarma je k mání už dnes.

Ale jistěže je. Slunce nám ji dodává nepřetržitě. Planeta trpí přehříváním.

Jen vědět, jak ji čerpat. Je to jako s tím Kolumbovým vejcem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 24.7.2006 11:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Už aby to bylo

Co by řešili? Oni ti Rusové tu ropu prostě mají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 24.7.2006 11:04

Re: Re: Re: To tu agitku pro jadernou energii nemůžete napsat nějak korektně? :-(

Protože nemáme nikde velký přírodní zdroj či úložiště rtuti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 24.7.2006 11:02

Re: Re: Re: Re: Energie zdarma je k mání už dnes.

A maugli přece ví, že opice získávají energii zdarma odjakživa. Nebo snad ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek