Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zbavíme se závislosti na ropě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mojmír 27.7.2006 0:41Co s bioodpady ? Otázka pro autora, člena České nukleární společnosti : Poradí jadrová lobby -co z hlediska energetiky s bioodpady a s neudržitelnou krajinou ? |
|
|
Cyril Hue 26.7.2006 21:47Vodik je nesmysl.. Neuplyne snad tyden, aby nevysla dalsi odborna studie nebo referat na vedecke konferenci o naproste nesmyslnosti vodikove ekonomiky, alespon z hlediska dopravy a palivovych clanku. Proste je to nesmysl, ktery je s celkovou efektivitou na urovni benzinoveho motoru, neboli nejmene 2x horsi nez elektromobil.. Pan autor by si mel vyresit svuj vnitrni konflikt jestli zrovna lobuje za CEZ nebo za ropnou lobby. V tom druhem pripade by mohl psat o peak oil & gas, ktery CEZ nahradit nedokaze, zvlaste pak pote co rus zacne omezovat dodavky plynu do EU po 2010. Svetova primarni energeticka spotreba je jadrem kryta mene nez 10% procent zbytek pripada na fosilni zdroje takze smula.. |
|
|
jogín 25.7.2006 21:27Re: Re: Re: Re: K té Buzkové Buzková byla skutečně štědrá, jenže jen k análním alpinistům. Většina univerzit na tohle jméno skřípe zuby. |
|
|
qwert 25.7.2006 15:59Re: Re: Re: Proč s autorem diskutovat??? Pochopitelně se nemusely schválit, že? Pokud myslíte, že se OZE neprosadí při současném trendu růstu cen Elektrické energie, tak se prostě a jednoduše mýlíte. Povinný odkup za netržní ceny OZE neprosadí, to vás mohu ujistit. Skutečně je prosadí pouze stále stoupající TRŽNÍ CENA energie z neobnovitelných zdrojů. |
|
|
Loki_F 25.7.2006 0:02To Delfin: Provádíte deratizaci NP...? };D To bylo opravdu dobré. Tak říkajíc zásah do černého, soudě podle reakce! |
|
|
Mysch 24.7.2006 22:46a jeste jednou hajzle nauc se nejdriv cist! hajzle! |
|
|
Mysch 24.7.2006 22:44hajzle² |
|
|
Delfín 24.7.2006 22:30Re: Re: Re: hajzle Ooooo diky, diky |
Ja jen cekam na tvoje vypocty vyuziti Jindrichovickych vetrniku, kdyz si tvrdil, ze pri vetru 3m/s je vyuziti instalovaneho vykonu 29% 
|
|
Mysch 24.7.2006 22:25Re: Re: hajzle hajzle! |
|
|
Delfín 24.7.2006 22:19Re: hajzle Hezka slovni zasoba. Jen ty pocty ... |
|
|
EmillXX 24.7.2006 22:11Re: Re: Proč s autorem diskutovat??? Toto je tedy vtip roku, OZE nejsou schopny konkurence a musely se pro ne vylobovat zákony o povinném odkupu za netržní ceny... |
|
|
qwert 24.7.2006 21:55Re: Proč s autorem diskutovat??? no, JE potřebuje lobbysty a lobování. OZE se prosadí samy |
|
|
qwert 24.7.2006 21:54Re: treti JE nikdy nebude tak mi ty uhelky prodejde za 1 Kč. Vaše dramatické líčení budí dojem, že přijde den D, kdy prostě elektrárny přestanou být zcela funkční, pravděpodobně všechny naráz.... Nebudujete si s tou životností nástupní pozice pro vydírání vlády ??? |
|
|
qwert 24.7.2006 21:50Re: Re: ODS je schopna vyměnit výstavbu JE za rovnou daň nechají Temelín dostavět výměnou za podporu OZE. Vsaďte se! Stejně jako se zavede ekologická daň (stejně její zavedení vyplývá z přidružení do EU) výměnou za rovnou daň (ale na to bych nevsadil). |
|
|
Mysch 24.7.2006 21:47hajzle |
|
|
vládík 24.7.2006 21:32Proč s autorem diskutovat??? Známý lobista, což mu vyneslo i uváděnou funkci. |
|
|
vládík 24.7.2006 21:31Re: Ekoteroriste jsou predevsim PROTI necemu... lhostejno proti cemu Proč máš katalyzátor v autě. Protože někdo byl proti ničení ovzduší (a to dokonce v USA). Bez něj už by se skutečně nedalo (doslova) v ulicích dýchat. Proč se začínají regenerovat naše lesy. Protože byl někdo proti něčemu. Proč se zase můžeme koupat v řekách. Protože byl někdo proti něčemu. ATD. Ten někdo byli ti zelení (nejsem jedním z nich, ale toto jsou fakta a já nemám rád, když jsou fakta přehlížena). |
|
|
Delfín 24.7.2006 20:18Re: Tak jsem si přečetl starší komentáře, a našel jsem tam Nejak se to tam neveslo http://neviditelnypes.zpravy.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A060719_184834_p_ ekonomika_wag&all=Zobrazit+p%F8%EDsp%ECvky |
|
|
Delfín 24.7.2006 20:16Re: Tak jsem si přečetl starší komentáře, a našel jsem tam Nekdy je lepsi necist. Pokud se chces zasmat nebo si pobrecet precti si komentare na http://neviditelnypes.zpravy.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A060719_184834_p_ekonomika_wag&all=Zobrazit+p%F8%EDsp%ECvky Hlavne neuveritelne perly od Mysche. |
|
|
míša mýval 24.7.2006 20:15hydridy, tygře, hydridy Hybrid vznikne, když přefikneš lvici |
|
|
míša mýval 24.7.2006 20:13krmiči, víš, jak vzniklo uhlí? Než začneš plácat nesmysly, trochu si nastuduj biochemii |
|
|
EmillXX 24.7.2006 20:03Tak jsem si přečetl starší komentáře, a našel jsem tam NEUVĚŘITELNÉ tvrzení o "mizení" nejaderných jedů v důsledku "přírodních procesů" a "dlouhodobé" nebezpečnosti vyhořelého paliva. Pokud jde o organické jedy, částečně to platí, nicméně potom zůstává otázkou proč Greenpeace tak tlačí na rychlou likvidaci zamoření dnes zazděné budovy ve Spolaně, zamořené chlorovanými bifenyly (odhlédneme li ovšem od toho, že jde o miliardový kšeft, hrazený ze státní kasy). Jenže pokud jde o toxické kovy, ty zůstávají toxické POŘÁD a přírodní procesy dokonce mohou jejich toxicitu výrazně zvýšit (např. u rtuti). Podotýkám, že pro chemické jedy se dnes testují postupy, vyvinuté původně pro fixaci radioaktivních odpadů (u nás je asi 1000 pracovišť, používajících radioizotopy, elektrárny máme jen dvě) jenže na otázku, jak dlouho bude fixovaný produkt nebezpečný nezní odpověď např. 30, 300 či 3000 let ale POŘÁD stejně. |
|
|
EmillXX 24.7.2006 19:42Mirku, pokud se dnes rozhodne o výstavbě JE, postaví se nejdříve za 10 let ale možná až za 20 let (v důsledku předpokládaných obstrukcí zelených aktivistů). |
|
|
EmillXX 24.7.2006 19:38Re: Re: Re: Re: Opět převládá špatný pohled na věc Ekologisté v Německu dokonce prosadili zastavení poruchového prototypu vysokoteplotního reaktoru ještě před skončením palivového cyklu. |
|
|
EmilXX 24.7.2006 19:19Re: ODS je schopna vyměnit výstavbu JE za rovnou daň Pozor, zelení jsou i proti dostavbě Temelína. Máte snad jiné informace?? |
|
|
EmilXX 24.7.2006 19:17Dvě zásadní poznámky 1) Auta na vodík se dnes ještě nevyplatí. Jednoduchá a de fakto odzkoušená ceta je nahradit ropu při výrobě benzínu uhlím a uhlí při výrobě elektřiny jadernými elektrárnami. 2) V současné době stojí problém tak čím nahradíme dosluhující uhelné elektrárny. V úvahu přichází dostavba Temelína na původně plánované čtyři bloky, pro které jsou už některé části dimenzovány !! nebo výstavba nových uhelných elektráren. Pan Bursík by ovšem stavěl elektrárny na plyn, což ale v současné době moc nezdůrazňuje. V Kalifornii skutečně vyřešili energetickou krizi výstavbou plynových elektráren, které se postaví nejrychleji, plyn je ovšem v USA domácí surovina, i když nikoliv laciná. |
|
|
tygr007 24.7.2006 18:38Re: Mercedes vyrábí prototyp automobilu s vodíkovým motorem Hlavni problem je, kde vzit ten vodik. Dale jak ho prepravit, skladovat etc. Podle me to je slepa cesta, nevyresenych zcela zasadnich problemu je prilis mnoho. Mozna proto to take fosilni prumysl podporuje ... Daleko jednodussi je pouzit stavajici distribucni sit a elektromobily. Tam je problem pouze v bateriich, ktere se stale vylepsuji nejen diky pokusum s hybridy, ale i diky notesum a spouste dalsich masove spotrebovavanych produktu, kde jsou potreba baterie. |
|
|
tygr007 24.7.2006 18:34ono je to prave naopak Kdyby se JE nestala stanim monopolem kvuliva WWII a stala se od zacatku oblasti svobodneho badani, jako termodynamika ve stoleti 19ctem , tak uz nic jineho nez jaderne zdroje nemame. |
|
|
tygr007 24.7.2006 18:29Re: Rusko nahrazuje ropu a zemni plyn jadrem Dotace do biopaliv se nikdy nevrati, protoze ta technologie neni energeticky positivni - kdyby se ta ropa spalila rovnou, ziskame vic energie. Odbocka pres biop[aliva je utraceni penec danovych poplatniku za neefektivni nesmysl, za soucasneho niceni kvality pudy intenzivnim zemedelstvim. Co by se mohlo vyplatit je prechod na jadroa usetrene uhli prekonvertovat na synteticky benzin. |
|
|
tygr007 24.7.2006 18:26treti JE nikdy nebude A kde vezmeme energii, az nam v rove 2015 dojde zivotnost 6GW v uhelkach?!? Kde vezmeme energii, az nam dojde uhli? |
