Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zbabělci a holubice míru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novak 17.3.2022 18:13To byly ovšem patrony do předovek a mazány byly ty patrony, ne kulky. Navíc kulky do předovek nebývaly superpřesné. Pomazat kulky nábojů do samopalu čímkoli a pak se pokoušet střílet - to si střelec koleduje o malér. Čištění hlavně o každých střelbách není gumácká buzerace. |
|
|
J. Jurax 17.3.2022 21:54Ale jistě ... dovolil jsem si možná trochu nevhodně zavtipkovat ... |
|
|
J. Kulheim 17.3.2022 13:35Holubice míru. Nacističtí bojovníci strýčka Sama, plus video https://www.topcz.net/nacisticti-bojovnici strycka-sama-plus-video/ Shrňme si to: Spojené státy vyzbrojují a cvičí ukrajinské fašistické bojovníky na tajných místech. Výcvikový program CIA začal v roce 2015, což naznačuje, že musel existovat plán, jak přimět Rusko k invazi. Nic by nebylo ponecháno náhodě. Strategičtí plánovači se museli dohodnout, jaké provokace použijí. (Jako například hrozba členství v NATO). Oficiální Washington si nikdy nemyslel, že by ukrajinská armáda mohla v konfliktu s ruskou armádou zvítězit, což naznačuje, že mediální příběhy o „statečném ukrajinském odporu“ jsou bezohlednou propagandou, která má získat větší podporu veřejnosti. Země Ukrajina a ukrajinský lid nejsou předmětem zájmu Spojených států. Ukrajina je cenná pouze do té míry, že poskytuje Washingtonu zázemí (a pracovní sílu) pro vedení války proti Rusku. Jasným strategickým cílem programu CIA je vytvořit pro Rusko bažinu „afghánského typu“, která vyčerpá jeho zdroje, způsobí obrovské škody na pověsti a zabije co nejvíce ruských vojáků. Konečným cílem povstání vyvolaného CIA je zničit ruskou ekonomiku, izolovat ruské vedení a poslat domů co nejvíce ruských chlapců v pytlích na mrtvoly, aby bylo možné ovlivnit změnu režimu, která nahradí arcinepřítele Putina poslušným poskokem, jako je ukrajinská loutka Zelenskij. 7. Vše nasvědčuje tomu, že vývoj na místě – včetně lákání ruských vojsk na Ukrajinu – je součástí dlouhodobého strategického plánu, jehož cílem je zabránit ekonomické integraci Ruska a Evropy, aby bylo možné kontrolovat rozvoj Číny a zachovat hegemonii USA i v příštím století. Současnou zahraniční politiku USA lze tedy shrnout do pouhých deseti slov: |
|
|
K. Zelený 17.3.2022 14:54Ciwe pletu se nebo je to pravda, že jste veterinář? Pokud je to tak, nechtěl byste psaní sem nechat některému svému pacientovi, třeba praseti nebo psovi, ti jsou prý velmi inteligentní, ti by určitě neuvěřili takovým báchorkám jako vy a tudíž sem nepsali takové hovadiny! |
|
|
J. Kulheim 17.3.2022 15:46O psí nebo prasečí inteligenci jsem nic nenapsal. K tomu co jsem překopíroval jste nenapsal nic. Poslechl jste i video? Pokud ne, tak možná by bylo lepší nevyjadřovat se. |
|
|
J. Černý 17.3.2022 13:23Fištejn je prostě fištron. |
|
|
V. Novak 17.3.2022 12:12Dovolím si připomenout, že jsme pod neustálým přívalem propagandy jedné strany, takže těžko si můžeme udělat reálný obrázek. Vzpomínám, jak v roce 2014, když milice DLR a LLR postupovaly, byly informace z ukrajinské strany tak týden za informacemi separatistů - separatisté tvrdili, že obkláčily nějaké jednotky trestných batalionů, Ukrajina to popřela, načež (tak za 5-7 dnů) litovala zničení těch neobklíčených jednotek. Rusové tenkrát zveřejnovali 2 mapy - situace podle separatstů a situace podle antiseparatistů. Za týden se ukrajinská mapa skoro shodovala se separatistickou. Dnes Ukrajina tvrdí "Rusové ostřelují evakuační koridory", Rusko tvrdí " evakuační koridory ostřelují neonacisté z Azova/Ajdaru, protože potřebují civilisty jako živé štíty." Ukrajina tvrdí "Rusové ostřelovali Záporožskou JE, čímž vyvolali požár v JE a riskovali jadernou apokalypsu". Rusové tvrdí "elektrárnu jsme obsadili bez výstřelu, spolupracujeme s obsluhou a hořela budova mimo elektrárnu, odkud na nás a elektrárnu kdosi střílel". Ukrajina tvrdí "Rusové zničili ostřelováním centrum Chersonu a tím zabili 38 lidí, ve městě probíhají demonstrace proti okupaci. Rusové tvrdí "Město jsme obsadili bez větších bojů, ve městě proběhla klidná demonstrace asi 200 lidí proti "okupaci" (uvozovky jsou z původního textu) a obyvatelé měli poprvé po 8 letech možnost slavit Den osvobození, čehož hojně využili". Zničené město a 38 obětí mi nesedí dohromady, ale nešť. Dá se v tom vůbec najít nějaký střed, který obvykle hledáme, když nechceme podlehnout propagandě? |
|
|
R. Tesařík 17.3.2022 12:59Když musíte, tak musíte, že. Vaše příchylnost ke kremelskému trpaslíkovi je poněkud, ehm, legračně smutná. |
|
|
V. Novak 17.3.2022 13:19Moc vadí, když se dozvíte i trošku propagandy z druhé strany? Vždyť vás nenutím o tom přemýšlet - ono vás to bolí, že? Rozhodně vám nechci působit nepohodlí... |
|
|
R. Tesařík 17.3.2022 14:47A rozdojili kozla..to znám. |
|
|
J. Černý 17.3.2022 13:27Tesaříku, prostě jste se zase utnul. První obětí války je vždy pravda. a naše média se nijak zvlášť nemusela přemáhat. Ale nálepky vám jdou dobře. |
|
|
M. Sedláček 17.3.2022 13:04Vy už jste si přeci obrázek udělal, tak nemluvte za ostatní, rusohule. |
|
|
P. Diviš 17.3.2022 13:07Rusové mi lhali dost dlouho, plně jsem to chápal tak někdy nejpozději od roku 1968. I kdyby Ukrajinci lhali stejně (ta společná kultura tam do jisté míry je, rozdíl je ve snaze se jí zbavit), tak na to měli podstatně méně času. Střed hledám mezi rovnocennými záležitostmi. Útočník a obránce mezi ně patří leda ve fotbale. |
|
|
J. Černý 17.3.2022 13:29V roce 1968 přišli i Ukrajinci a možná jich bylo i víc než Rusů. Starosta Kyjeva vždy rád vzpomínal na své mládí prožité v Milovicích. |
|
|
H. Vogel 17.3.2022 16:22A poslali se k nám sami, z vlastní vůle. Vůbec je sem neposlali Sověti, čili hlavně Rusové. A ano, Že Brežněv byl Ukrajinec, to jsem četl, ale je to blbost. |
|
|
R. Langer 17.3.2022 13:53Hm, nelhali v tom 68. u nás tehdy hlavně Ukrajinci? |
|
|
V. Petr 17.3.2022 13:18To máte pravdu, ani jedna strana neříká pravdu, to je očividné. |
|
|
V. Novak 17.3.2022 13:25Tak - a proto si radši počkám na výsledky nějaké komise, která možná po roce (jako ta ke Gruzii) nebo po létech vydá nějakou zprávu. V roce 2008 trvalo prvnímu sdělovadlu - byl to Independent - 3 měsíce, než se vzpamatovalo a přestalo být hlásnou troubou čistě gruzínské propagandy. A to francouzská ministr zahraničí Kouchner na to přišel skoro okamžitě. Pravda ovšem je, že v Záporožské JE nehořelo a jaderná apokalypsa se nekonala. A 38 mrtvých po bombardování? To bylo násobně víc v Praze, když tenkrát na Valentýna 1945 jeden americký wing zakufroval. |
|
P. Molík 17.3.2022 12:05Kategorický imperativ přežít za každou cenu není tím, co nutno považovat za zbabělost a jednoznačně odsuzovat. Kdo si uzurpuje právo posuzovat co je či není zbabělost v situacích, ve kterých byly překročeny mezní limity ? Já jsem schopen obětovat svůj mrzký život, ale proč bych měl totéž požadovat po lidech, kteří se nechtějí obětovat a tak jsou údajně zbabělí podle podivně překroucených morálních kritérií ? |
|
|
V. Petr 17.3.2022 13:14Ve válce se za deserci střílí. Dezerce se dopouští i ten, kdo nenastoupí na mobilizaci! |
|
|
R. Langer 17.3.2022 13:54No, ale u nás zatím žádná válka není. |
|
|
J. Kostelanský 17.3.2022 11:41Překrucovat a falšovat se dějiny dají různým způsobem. Pan Fištejn a v podstatě celý Západ to teď dělá takovým způsobem, jako kdyby před ruskou invazi na Ukrajinu nic nebylo. Jakoby se zkrátka Rusko, resp. "Putler" jednoho dne vzbudil a řekl si: teď je pěkný počasí na dobytí Ukrajiny. Žádná zmínka, co konfliktu předcházelo, kolik to během 8 let stálo lidských životů. Žádná zmínka o tom, že by se Západ s tím pokoušel něco dělat. Nic. Přitom vraždění Rusů ze strany vojenských jednotek AZOV sa dalo zabránit velice jednoduše, a tím nejosvědčenějším způsobem: zastavením finančních toků ze Západu na Ukrajinu. Evropská unie říká něco o miliardách a miliardách eur, které poskytla Ukrajině. Na mně to spíš působí, že Západ nejen že se nesnažil zastavit nácky z AZOV-u pri útočení na civilní cíle na Donbasu, ale že je dokonca podporoval dodávkami zbraní na Ukrajinu a vojenskými instruktory. A teď se pokrytecky - jak je pro Západ "dobrým zvykem" - diví, cože si to Rusové dovolili. No nic jiného, než co by udělali na jejich místě Amíci. Jen by jim netrvalo 8 let, ale s jednotkami AZOV, které by vraždili americké občany, a také s vedením země, které by to dopustilo, by si udělali pořádek v řádu několika dnů. Každý, kdo tyhle fakty záměrně přehlíží, je podle mně demagog nejhrubšího zrna... Včetně pana Fištejna. Mimochodem je zde zajímavá souvislost nebo podivnost. Nevím proč, ale židé (vyjma Izraelců) jaksi Rusko nikdy neměli moc v lásce. Vždy když mohou, tak se velice rádi na něm odbaví. Ta jejich nenávist jde tak daleko, že jsou ochotni bez problémů akceptovat, že na východě Ukrajiny řádí nacistické jednotky, které svou náklonnost k nacismu nejen že netají, ony je s hrdostí veřejně prezentují. Zkrátka pro mnohé židy, zvláště intelektuálů (včetně p. Fištejna) jsou i náckové přijatelnější než Rusové. A to mi už hlava fakt nebere. |
|
|
V. Petr 17.3.2022 11:53Lavrov to řekl už roku 2014, sám jsem ho slyšel, "Ukrajina patří do zájmové sféry Ruska a to i hospodářsky." Když chtěla vstoupit do EU, nastoupili "zelení mužíci" a separatisté na Donbasu. To oni začali tu válku, ne prapor Azov! Nevím jak pro koho, ale pro Ukrajince byli Němci skutečně menším zlem než bolševici. Ti povraždili právě tolik Ukrajinců, jako Němci Židů! Pokud byl Stalin "kontroverzní postavou," byl takovou "kontroverzní postavou" i Hitler! Mimochodem, po WW2 chtělo mít Československo úzké vztahy s SSSR ALE oni nechtěli přátele, ale otroky! Takže se Ukrajincům nedivím. |
|
|
J. Kostelanský 17.3.2022 12:09Je to jen 8 let, a už bez se bez hanby pokoušíte falšovat dějiny. Zkuste se kouknut do novin, jaký byl sled událostí a co bylo příčinou čeho. Věta "Když chtěla vstoupit do EU, nastoupili "zelení mužíci" a separatisté na Donbasu." je neuvěřitelně pitomá zkratka. Ti zelení mužíci nastoupili až po státním převratu v Kyjevě. Kdy v hlasovací místnosti v parlamentu byly jednotky Pravého sektoru se samopaly, a kdy mnozí poslanci hlasovali i za nepřítomné kolegy, protože zkrátka nebylo dost poslanců na odvolání Janukovyča. Ti zelení mužíci nastoupili poté, co Ukrajinci začali na Rusy dělat programy. A poté, co v Oděse upálili ukrajinští nacisté 40 Rusů. A po té, co ukrajinský Parlament plánoval schválit zákon, který na území Ukrajiny zakazoval ruštinu coby úřední jazyk. Ale především tihle zelení mužíci nastoupili poté, co se Ukrajina - v rozporu se všemi dohodami, co kdy byli mezi ní a Ruskem podepsány - rozhodla předat, nebo i prodat ruskou námořní základnu v Sevastopolu Američanům. Na takovou drzost je jen jedno výstižné slovo - užívají ho židé: chucpe. Vy tohle nevíte nebo nechcete vědět nebo to pro vás nemá žádný význam? Nerozumím lidem jako vy. Fakt nerozumím. A co se týče těch bolševiků - největšími obětmi bolševiků byli Rusové. Protože zkrátka byli největším národem Sovětského svazu. A bolševici samozřejmě byli i na Ukrajině. |
|
|
P. Diviš 17.3.2022 13:11Ty ruské lži máte dobře nacvičené. |
|
|
V. Novak 17.3.2022 13:26Navštívil vás ten německej doktor - nebo se jen projevují vaše klapky? |
|
|
J. Kulheim 17.3.2022 13:29Jiné lži. https://www.topcz.net/nacisticti-bojovnici-strycka-sama-plus-video/ |
|
|
V. Novak 17.3.2022 12:16Vždyť Ukrajina vstoupila do hospodářské sféry EU - s výsledkem tím, že padla v HDP na hlavu na poslední místo v Evropě, dokonce za Albánii a Moldovu. To snad byl Donbas (o němž gospodin Fištějn tenkrát bájil, že je naprosto zaostalý a musí být dotován) takovým tahounem ukrajinské ekonomiky? Nebo Krym, kam ukrajinské vlády neinvestovaly ani hryvnu, bez ohledu na to, zda byly "proruské" nebo "prozápadní"? |
|
|
J. Černý 17.3.2022 13:39Neříkáte celou pravdu. Janukovyč nechtěl podepsat nevýhodnou smlouvu s EU. ( my jsme měli nějakou výhodnou ? ) a po demonstracích se všechny strany dohodly na úpravě a podepsání, s tím, že prezidentské volby budou do 3 měsíců . A pak do toho pučisté hodili vidle. Netvrdil bych, že většinově Ukrajinci vítali Němce, to jistě mohlo být na vesnicích, ale pak ty vesnice v údivu čuměly co ty Němci jsou. Jinak ideologie Bandery zrodila za války jednotky UPA a OUN a ty provedli na Ukrajině jeden z největších masdakrů v moderních dějinavj. Na Volyni, Polůesí a Haliči povraždili nejméně 100 000 Poláků převážně žen a dětí. To poněkud Poláci přehlížejí, protože oni řeší jen Katyň. Tvrdíte že po roce 1945 jsme byli otroci SSSR, tak jak je možné, že jsme měli podstatně vyšší životní úroveň než Sověti a jak to vaširodiče mohli přežít a vás zplodit Dnes máme podstatně nižší životní úroveň než naši noví bratři Němci. To jsou paradoxy\. |
|
|
V. Petr 17.3.2022 16:14Víte, ti Ukrajinci patrně měli iluze, jak na Rusko doplácejí. Ve skutečnost všichni, Ukrajici, Rusové i my dopláceli na komunismus. Už jsem tady psal jak si Kravčuk r. 1991 maloval, jak Ukrajinu čeká nebývalý ekonomický rozmach. Oni si slibovali totéž od vstupu do EU, ostatmě Poláky aLitevce mají hned vedle. Když chtěl Janukovič vstoupit do EU začalo protestovat Rusko ("Ukrajina patří do naší zájmové sféry a musí tam patřit i ekonomicky" - (c) S. Lavrov, sám jsem to slyšel). Když Janukovič couvl, rozkopal tím hlavně Ukrajincům ze západu bábovičky a tak vznik Majdan. A poté se zase začali bouřit Rusové na východě, podporovaní intervencí Ruska. Pokud jde o situaci po únoru 1948 u nás, on už ten Heydrich říkal "pokud chci po českém dělníkovi práci, musím mu dát dostatečně nažrat, aby byl té práce schopen." |
