Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zasáhnout v Sýrii?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 2.9.2013 7:21Re: Jasné argumenty Takze se omlouvam, spatne jsem vam rozumel, hodne jsem prekakoval, ted uz je ctvrt na dve v noci a ja chci prelouskat rychle psa, lidovky a iDnes a chvili si jeste cist a jit spat. Tak lecos prekocim. Me ovsem stve co lidi nadava, proc Amerika nic nedela. Vsichni ti, co sedi u TV a chlemtaji v horku pivo, se zlobi, ze neposilame milionove Tomahawky do Syrie jako hejno spacku. Krucifix, to jde z nasich penez, co je nam do toho , do problemu na druhem konci sveta? Komu ta detatka vadi, at tam bezi. Svet je stejne prelidneny, a s rozmnozovanim muslimu je uz ted dost problemu. Potrebujeme poradneho presidenta, ne troubu. Neco jako byl Roosevelt, ten prvni, Teddy, ne ten co se kamaradil ze Stalinem.Takze se vam jeste jednou omlouvam. |
|
B. Volarik 2.9.2013 7:19Re: nelze nic dodat - z mého pohledu nejpřesnější náhled na situaci. Já myslím, že něco dodat lze: Hussejnovič Obamov je přece laureátem Nobelovy ceny....čeho, že to...? Míru? No ale to je i Yasser Arafat.... |
|
K. Kužel 2.9.2013 6:54Re: Jasné argumenty Pokud nemám zastaralé informace, tak právě Obama chce v Sýrii zasáhnout. Evropa je spíše zdrženlivá. Obama čeká na rozhodnutí Kongresu. Doufám, že ho kongresmani pošlou do háje. Aby to bylo úplně jasné: ten článek je PROTI zásahu a já ho hodnotím pozitivně. |
|
|
P. Sulc 2.9.2013 6:50Re: Z většinou bodů se dá souhlasit Takze spravnejsi formulace by byla, ze zasahem se bezpecnost sveta nezmen, ani nezlepsi, ani nezhorsi.i. Doufam ze to neni na vas slozite a dobre tomu rozumite Takze vase posledni veta je v podstate pitomost, rad se asi ctete. |
|
|
P. Sulc 2.9.2013 6:40Re: Jasné argumenty Kdo chce osvobozovar Syrii, at tam jde. Kdo nemuze, at da plat z 1/4 roku na vyzboj vojaku. Ale nam vlezte na zada, my mame v USA dost vlastnich problemu i dost dani. Proc mame delat svetoveho cernika? Mnohem lidnatejsi Evropa to delat nemuze? Proc zase my, z Amerikou si kde kdo vyplachuje hubu !. Polibte nam prrdel. |
|
|
J. Schwarz 2.9.2013 5:48Západ hlavně nemá vůli k vítězství, sil by měl dost. Ty ale podkopávají vlastní "media" a sebemrskačské levičácké "intelektuální elity". |
|
|
K. Kužel 2.9.2013 5:36Jasné argumenty logický a kompaktní text. Omlátit ho Obamovi o hlavu! |
|
|
V. Vaclavik 2.9.2013 3:01Re: Valka se nema vest sebeobetovne za ucelem pomoci Dnes je to same sebeurceni, demokracie, a dopada to jak to dopada, spatne. |
|
|
J. Kanioková 2.9.2013 2:19opr. posledního odkazu |
|
|
J. Kanioková 2.9.2013 2:08No jo.... Pachatel Dobra... |
|
|
J. Kanioková 2.9.2013 2:06Re: Bohužel, je to tak, zasahovat zvenčí do tamní situace je marnost, Blízký východ - jeden děsivý graf - http://jdem.cz/5v7y8 Dirty Deal: Co je v sázce v v syrské válce - http://jdem.cz/5wdn4 Záběry: Syrská revoluce byla od počátku ozbrojená.- http://www.youtube.com/watch?v=Hq8LY4i2vU0 ... video ukazuje, že už v době začátku syrských nepokojů si skupiny zahalených přínášely zbraně a střílely do davu demonstrantů. Islamisté v S, - němečtí se podílí na vraždě syrských křesťanů - http://jdem.cz/5umr4 Kdo těží z války mezi Spojenými státy a Sýrie? - http://jdem.cz/5wdr7 |
|
|
J. Vintr 2.9.2013 1:31Re: Valka se nema vest sebeobetovne za ucelem pomoci Máte naprostou pravdu. Kdyby se například v roce 1945 Američani spokojili jen s vojenskou porážkou Japonska a nechali Japonce, ať si "demokraticky" zvolí svou vládu, tak by Japonsko zůstalo dál militantní zemí s fanatiky v čele. Totéž platí i o Německu. |
|
|
V. Vaclavik 2.9.2013 1:20Valka se nema vest sebeobetovne za ucelem pomoci nejakym utiskovanym skupinam nekde ve svete, ale jen na obranu vlastnich zajmu. Pokud nemuzeme snest, ci divat se na utiskovani nejakych mensin, kdyz uz jim budeme chtit pomoci, tak aby to melo nejaky smysl a trvani, pak kolonizujme cele zeme, kde se ta nespravedlivost deje. Nez nejakou polovicatost ve forme valky a nasledne pomoci a ustaveni nejake domaci vlady, to radsi je nechat v tom svrabu, anebo zemi kolonizovat. |
|
|
M. Stuchlik 2.9.2013 1:12Re: Z většinou bodů se dá souhlasit Tady žádné právo neplatí, tady jde o přežití, a to nejen Izraele, ale celého západu. Jestli muslimskou extrémně agresivní politiku zkrotí nějaká intervence nebo naopak jejich ponechání vlastnímu osudu to teď nikdo není schopen říct. Jakýkoliv "jasný" názor nevychází ze znalostí, je to spíše víra. |
|
|
P. Pavlovský 2.9.2013 1:05Re: Z většinou bodů se dá souhlasit Pokud tomu věří i Jihokorejci, je dobře. V každém případě je daleko nebezpečnější jaderný potenciál Iránu, proti tomu je Asad legrace. |
|
|
M. Stuchlik 2.9.2013 1:03Re: Bohužel, je to tak, zasahovat zvenčí do tamní situace je marnost, Jak si to můžou vyřešit když tam rusi desítky let cpou zbraně vládnoucímu klanu Asadů? Copak my jsme si mohli něco vyřešit když tu byla komunistická diktatura podporovaná ruskými tanky? |
|
|
M. Stuchlik 2.9.2013 1:01Re: To, že by Asadův režim použil chemické zbraně, postrádá logiku Všechny nepřímé důkazy pro to hovoří. Je ale možné, že samotný Asad o tom nemusel předem vědět. To jeho zodpovědnost nezmenšuje. |
|
|
M. Stuchlik 2.9.2013 0:58Re: Z většinou bodů se dá souhlasit Severokorejské jaderné zbraně nemají sílu zničit USA nebo jakýkoliv jiný stát s výjimkou států velikosti Vatikánu. Tím by Kim III. spáchal sebevraždu a to on nechce, ačkoliv je magor není tak velký magor jak muslimové, aby se chtěl zlikvidovat. Takže severokorejské atomovky jsou umělý strašák. |
|
|
J. Vintr 2.9.2013 0:54To, že by Asadův režim použil chemické zbraně, postrádá logiku Západ přece předem avizoval, že použití chemických zbraní potrestá vojenským zásahem. Naopak je velmi logické, že se druhá strana konfliktu bude snažit vyprovokovat vojenský zásah proti Asadovi. V tamní nepřehledné situaci asi není nic těžkého, aby se dostali k nějaké chemické munici z vládního arzenálu a s použitím proti "vlastním" civilistům by asi ta parta, složená beztak z velké části ze zahraničních dobrodruhů, neměla nejspíš ani ten nejmenší problém. |
|
|
P. Pavlovský 2.9.2013 0:47Re: Z většinou bodů se dá souhlasit Svět by byl bezpečnější, kdyby v rukou totalitních režimů (KLDR, Irán) nebyly jaderné zbraně. Toho dosáhnout USA nejsou schopny, a tak mají tendenci dělat ramena na jiné totality, jejichž nebezpečnost vůči okolnímu světu je relativně zanedbatelná. Je na Zeměkouli vůbec někdo mimo některých islamistů, kdo o zásah USA stojí? Ani náboženské a národnostní menšiny v Sýrii (křesťané, Drúzové, Kurdové atd.) ne. |
|
|
P. Pavlovský 2.9.2013 0:40Re: S většinou bodů se dá souhlasit Hrubou chybou je především vazba "svět bude skutečně jiný, méně bezpečnější". Dvojité stupňování čeština nepřipouští. |
|
|
J. Kanioková 2.9.2013 0:37Bohužel, je to tak, zasahovat zvenčí do tamní situace je marnost, tam idealismus nepomůže, natož zbraně. Neexistují inteligentní rakety, které zabíjejí ty zlé a nevinným se vyhnou. V reálném světě to tak nefunguje. No, a Sýrie - tamní realita.... to je docela děs..... multikulti .... dělení Osmanské říše se jaksi.... nevyvedlo a animozity rostou. Snít o demokracii v tom regionu může jen naprostý mimoň. Přijímání jakéhosi pocitu "břemene bílého muže" a "povinnosti" tam něco zvenčí řešit, je kontraproduktivní. To si tamní lidi musí vyřešit sami, a nebude to vůbec nic pěkného... Jedna mapa, která ukazuje, proč je Sýrie tak složitá - http://jdem.cz/5ut69 |
|
H. Lukešová 2.9.2013 0:34Re: Z většinou bodů se dá souhlasit Jistěže. Jakékoliv další americkou výpravu do zemí Blízkého východu budou brát muslimové jako západní agresi a vměšování se do vnitřní situaci. Ať si pořádek ve svých zemích udělají samotní muslimové. My na to nemáme právo. Válka v Afghánistánu a Iráku "stačí"... |
|
|
H. Lukešová 2.9.2013 0:30Z facebooku... "I didn´t join the Navy to fight for Al Qaeda in a syrian civil war!" Názory a mínění Američanů o zapojení Američanů do vojenské operace mluví za vše. Pokud Obama na Sýrii skutečně zaútočí, bude chápán jako válečný štváč, dobrodruh a přestane pak být miláčkem světa. Je pravděpodobné, že Kongres Obamovi válku odmítne, takže bude sám. Obama může jít do Sýrie i bez souhlasu Kongresu, ale hořký kalich si vypije do dna. V Sýrii jsou špatné obě strany, takže podporovat rebelské džihádisty (kaidisty) je cestou do pekel, byť je Assad velký zločinec. |
|
|
M. Stuchlik 2.9.2013 0:28S většinou bodů se dá souhlasit ach ten češtin |
|
|
M. Stuchlik 2.9.2013 0:27Z většinou bodů se dá souhlasit Ale rozhodně není pravda, že za Hussaina bylo v Iráku méně mrtvých. Za své vlády povraždil asi 1?5 miliouy iráčanů, dále má na svědomí staisíce mrtvých v Iránu a tisíce mrtvých v Kuvajtu. Dohromady asi 2M mrtvých, tj. 100.000 ročně. Ikdyž nepodceňuji muslimskou schopnost vraždit tolik mrtvých ročně v Iráku přeci jen není. Dále, ať západ udělá cokoliv budou jej muslimové nenávidět až za hrob. Takže je jedno co západ udělá, na vztahu muslimů k západu se nic nezmění. Tvrzení, že po zásahu by svět bezpečnější nebyl implikuje, že bez zásahu bezpečnější bude. Jenže on nebude. Takže irelevantní argument. |
|
|
R. Brzák 2.9.2013 0:22nelze nic dodat - z mého pohledu nejpřesnější náhled na situaci. Díky autorovi. |
