Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zasáhnout v Sýrii?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Lukešová 2.9.2013 11:17Re: Západ hlavně nemá Levicoví intelektuálové, tedy pseudointelektuálové si myslí, že můžou "napravovat svět" podle svých představ, ale to se krutě pletou...a zlo budou páchat nadále... |
|
P. Čech 2.9.2013 11:14Re: Korán jako Bible, vše jedno jest. Rozdíl zde nen ívůbec žádný. I křesťanství, budhismus či islám, stejně jako pravicové či levicové politické ideologie, vše jedno jest. U všech těchto případů se v podstatě jedná o soustavu myšlenek, názorů, teorií i představ, obvykle představujících náhled na svět (i duchovní) nebo společnost či společenství.To je všem náboženským i politickým ideologiím společné a proto zde také rozdíl nevidím. Uznávám sice, že všechny tyto ideologie mohou mít a mají jisté vnitřní rozdíly, nicméně společnou mají jednu zásadní věc. Slouží pouze k ohlupování lidí líných přemýšlet nad věcmi obecnými. |
|
S. Netzer 2.9.2013 11:11Re: Občanská válka to už není. Zapomněla jsem samozřejmě na Rusosovětsko, spojence teheránských velebníčků. Tato absurdní mezaliance je dalším důkazem toho, že Rusko je, bylo a zůstane Říší Zla. |
|
|
H. Lukešová 2.9.2013 11:10Šťastná Assadovic rodina... http://www.theatlanticwire.com/politics/2013/08/bashar-al-assads-family/68915/ |
|
|
L. Křivan 2.9.2013 10:47Re: Hisbollah je na straně Assada protože jsou šiíti a Allawisti (Assád) jsou odnož šiítů. Sekulární stát je pro ně zřejmě menší zlo než suniti. |
|
|
P. Běhounek 2.9.2013 10:44ROZDÍLNÝ POHLED a) Západ zde žádnou válku nevede, nelze mluvit o vítězství v pravém slova smyslu. K vítězství může dojít po zásahu z venčí tak jako v Jugoslávii, bylo nálety zemezeno genocidě a ztrátám milionů životů. Zásam je důležitý pro ochtanu civilistů. http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-proc-mohou-a-musi-usa-zasahnout-v-syrii-fal-/p_zahranici.asp?c=A130831_210834_p_zahranici_wag b) Ano, muslim a levičák Obama je v situaci, ve které nikdy nechtěl být a neví jak se zachovat. Proč se vám zdají výsledky v Iránu nebo Afganistánu špatné? Dokážete si představit jaké světové nebezpečí by bylo, kdyby se tyto země nechaly na pospas radikálům a diktárorům. Nestačí vám několikanásobně umírněnější Írán? c) Můžete doložit, že dnes umírá v Iráku více lidí než za Husajna? d) Všem je jasné, že tam nejsou dobří a zlí. Asadova diktatura určitě USA vyhovovala víc než islamistická. Muslimové touží po vyvraždění křesťanů velmi dlouho a to je méně možné díky silnému vlivu USA v tomto regionu. Oslabení vlivu USA znamená i nebezpečí pro křesťany. Tz. zásah zhorší situaci, ale i oslabeí vlivu USA. e) Ano, to je pravda. Očekávání z arabského jara několika pisálky nebo intelektuáli nelze vydávat za očekávání západu. |
|
|
L. Křivan 2.9.2013 10:43Re: Jasné argumenty Biologicky halfneger (mulat), myšlením 100% neeger. |
|
|
L. Křivan 2.9.2013 10:37Re: Assád není demokrat. No a co má bejt ? Lepší JEDEN diktátor (Assád) než statisíce fanatických tyranů. |
|
|
P. Běhounek 2.9.2013 10:29PTEJME SE JEN NA JEDNO: CO JE DOBRÉ PRO NÁS?: Ptám se v konfliktu jen na jedno - co je dobré pro nás (západ). Pokdu je to intervence, která posílí naši pověst, že kálet na nás a naše výstrahy se nevyplácí, tak to je pro mne dostateční důvod k zásahu. Dalším důvodem vidím oslabení Ruska. Pokud by tam získávalo body, tak pro nás není jiné východisko než zásah, pokud nechceme podstoupit narůstání vlivu Moskvy. A vůbec by nemělo zůstat nepovšimnuto násili na civilní obyvatelstvo, který by nemělo být nepotrestáno a nezastaveno. |
|
|
P. Vaněk 2.9.2013 10:24Re: Západ hlavně nemá Přesné! |
|
|
H. Lukešová 2.9.2013 10:16Re: Jasné argumenty No já jsem filoami, ale tentokrát je bojechtivý Obama, Obama si přeje válku v Sýrii. Britský parlament řekl Cameronovi NE, NE invazi, ale Obama se na válku v Sýrii třese jako ratlík. |
|
|
H. Lukešová 2.9.2013 10:12Re: Zásah není na místě. Zásah v Sýrii není naši věcí! Ať si kluci syrští vyřeší sami mezi sebou. |
|
|
H. Lukešová 2.9.2013 10:11Re: Jasné argumenty No proto! Už jsem si myslela, že uznáváte FDR...To by tedy bylo... |
|
|
H. Lukešová 2.9.2013 10:08Re: Assád není demokrat. No a co má bejt ? Ano. Assad je zlo, vrah, nicméně ti džihádisté (kaidisté) jsou zlem o poznání horším. A pro náboženské menšiny je mnohem lidštější Assadův režim. |
|
|
M. Rybar 2.9.2013 10:05Re: Jasné argumenty CERNOCH TO NENI ZADNY CERNOCH, ALE KAFROAMERICAN.... |
|
J. Rechnovský 2.9.2013 9:53Re: Obama je jeden velký podvodník, pokrytec a lhář. Nenarušujte solidní úroveň tohoto fóra a běžte si vykládat tato "moudra" mezi své soudruhy či soukmenovce. |
|
J. Bajgar 2.9.2013 9:21Re: Assád není demokrat. No a co má bejt ? Assad nejenže není demokrat, ale je to především zpupný diktátor. Vražda tyrana není zločin, podobně si myslím, že bylo dobře, že senátoři zavraždili Césara ve starém Římě. Pokud je někdo republikán (či demokrat), tak pro něj je zavraždění diktátora vždy ospravedlnitelné. |
|
|
S. Netzer 2.9.2013 9:18Re: Občaislamisté z Hamasu, odnože MB, jsou proti Assadovi, Aha, te´d je mi konečně jasné, proč Hisbollah je na straně Assada. Protože usiluje o sekulární stát. Vy jste skutečně hlava otevřená. |
|
|
L. Křivan 2.9.2013 9:04Re: Všechny nepřímé důkazy se dají narafičit. |
|
|
L. Křivan 2.9.2013 8:59Re: Korán jako Bible, vše jedno jest. Nemáte pravdu. Je tu obrovský rozdíl. |
|
|
L. Křivan 2.9.2013 8:55Re: Občaislamisté z Hamasu, odnože MB, jsou proti Assadovi, Oni jsou hlavně proti sekulárnímu státu. Je to třináct století starý boj sunitů proti šiítům, a boj fanatických muslimů proti sekulárnímu státu. |
|
|
L. Křivan 2.9.2013 8:47Assád není demokrat. No a co má bejt ? Už jste viděli někde v arabských zemích demokrata u moci ? Za Assáda ale nemorduje většina menšiny. Tak jako v Egyptě Muslimští bratři Kopty. V Syrii dosud žily menšiny (Allawiti, křesťani) vedle sunitské většiny v klidu a bezpečí. Po odstranění Assáda se to radikálně změní. Kdo, nebo co by ho nahradilo ? Stačí se podívat do Lybie, co nahradilo Kadáfiho. Kadafi byl odpad lidstva, měl být zlikvidován hned po Lockerbie, ale co ho nahradilo je (ač k nevíře) ještě horší. Nechte Assáda na pokoji. Po něm přijde jen vraždění křesťanů a Allawitů. A nejen jich. Hrůzy nesrovnatelně horší, než to, co tam teď je, a co by bez teroristů nebylo. A s tím plynem, to mohli stejně dobře udělat teroristi. Moc se jim to totiž hodí. |
|
|
P. Zeman 2.9.2013 8:43Re: Bohužel, je to tak, zasahovat zvenčí do tamní situace je marnost, My jsme to ani nezkusili ;-) |
|
|
P. Zeman 2.9.2013 8:38Re: Jasné argumenty Naprosto nechápete, že jedině váš americký prezident si potřebuje nějakou, byť nesmyslnou válkou nahonit ego. Tentokrát to ovšem vypadá, že v tomto prrdel Evropě políbí váš bojovně naladěný čelní černoch :-P |
|
|
P. Čech 2.9.2013 8:19Re: Západ hlavně nemá Ono "vítězství" se pozná tak, že je kdekoliv nastolena pseododemokracie, ve většině západních zemí zavedená. Nejenže tento systém má s opravdovou demokracií málo společného, on nelze zavést v žádné muslimské zemi a to proto, že je v příkrém rozporu s učením Koránu. Tedy, jediné vítězství svobodných lidí je to, kdy jsou odstraněna všechna a to jakákoliv náboženství. Náboženství, která obecně udržují lidi v nevědomosti a myšlenkovém otroctví. Korán jako Bible, vše jedno jest. Mnozí lidé ve své přirozené lenosti přemýšlet, strkají dobrovolně hlavu do chomoutu jen proto, aby za ně přemýšlel někdo jiný. A o tom to je. |
|
|
S. Netzer 2.9.2013 8:18Re: Západ hlavně nemá :-))) Notorický žvanil. |
|
|
S. Netzer 2.9.2013 8:16Občanská válka to už není. Ta se rozrostla na zástupný konflikt, jehož aktéři tvoří ty nepodivnější aliance a nepřátelství. Šiité, jejich odnož alavité a Hisbollah vs. sunité, (Turecko, SA, Emiráty) po boku Západu. Zajímavý vedlejší efekt je, že islamisté z Hamasu, odnože MB, jsou proti Assadovi, na rozdíl od šiítského Hisbollahu, jehož bojovníci jsou zapojení aktivně do konfliktu. Všichni tito mocní aktéři naprosto marginalizovali syrské odpůrce Assadova režimu, Syrskou národní radu a FSA. |
|
|
P. Čech 2.9.2013 8:12Zásah není na místě. V Sýrii je občanská válka, kde se perou sunité se šíity. Amíci, místo toho, aby byli rádi, že se perou Arabové mezi sebou, hodlají opakovat již několikátý a to stále stejný omyl. Vzpomeňme Írán, Afganistán, Irák (2x) a nyní Sýrie? Dopadne to stejně. Amíci podpoří jednu náboženskou frakci, ta následně zvítězí, amíky vyžene a zavede náboženský režim. A tak stále dokola. Podle mne je mnohem lepší, nechat je, nech´t se perou., pokud nehodlají použít atomové zbraně. |
|
V. Vérosta 2.9.2013 7:52Re: Západ hlavně nemá A to "vítězství" by se poznalo jak? Střed Damašku srovnaný se zemí? Nebo jak se pozná, že Západ "zvítězil"? |
|
|
V. Vlach 2.9.2013 7:29Obama je jeden velký podvodník, pokrytec a lhář. Bylo by dobré označit ty jeho "poradce", který mu našeptávají jeho gesta a chování! Bezpochyby to budou hlavouni FEDu a další žiďácké klany, "majitelé světa"... |
