Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Západ si prohru zaslouží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Fryš 19.1.2011 16:52Re: Je zajímavé pozorovat, Pochybuji, že je to jeho pravé jméno. A inženýrem a architektem je asi, jako pravá "z kozí p...., patron taška". |
|
H. Lukešová 19.1.2011 16:38Re: Je zajímavé pozorovat, Pane Fryši, vždyť s Karlem je legrace, buďte rád, že na Neviditelného psa chodí. |
|
|
P. Fryš 19.1.2011 16:44Re: Je zajímavé pozorovat, Souhlas, píši níže. Se na něho přímo těším. Jeho ego je vlastně znova vzkříšený mamut. |
|
|
H. Lukešová 19.1.2011 16:59Re: Je zajímavé pozorovat, Karel řádí na úvodníku jako pominutý. |
|
|
H. Lukešová 19.1.2011 16:35Re: Je zajímavé pozorovat, Tak Nietsche napsal "Smrt Západu", knihu jsem nečetla tak nevím. My Evropané musímestát na tom, na čem je evropská civilizace založena). V USA s muslimy téměř problémy nemají,horší je to u nás v Evropě, kde v Vodníkově vlasti Holandsku muslimové Židy přepadávají na ulici. Zatímco se Židé v Evropě bojí nosit kipu, muslimové hrdě nosí kefiju. To je to, co mám na mysli, někteří muslimové naše evropské hodnoty (náboženská svoboda, rovnost muže a ženy, politická svoboda) nectí a ctít nebudou. |
|
M. Prokop 19.1.2011 17:28Re: Je zajímavé pozorovat, No bodejť by se vyhnul, když vše, co ho kdysi vyneslo na vrchol, je ve psí (nebo v bruseli). |
|
|
M. Tauš 19.1.2011 15:07Já to tak černě nevidím O vlivu demokratických hodnot západu na konečné porážce komunismu, mám velké pochybnosti. Nebýt ekonomického zhroucení socialistického bloku, tak tady hodnoty dvou systémů porovnávéme možná ještě dnes. Ani v pohledu na údajnou toleranci nedemokratických vlád za našimi hranicemi s autorem nesouhlasím. Pokud je mi známo, tak sankce proti Lukašenkově režimu zatím nikdo nezrušil, britská vláda odmítla vydat Borise Berezovského k trestnímu stíhání do Ruska a udělila mu politický azyl, česká republika odmítla vydat bývalého ukrajinského ministra Bohdana Danylyšyna a Nobelovu cenu míru dostal čínský disident. Já tady žádné zpochybňování hodnot nevidím. Samozřejmě, že jsem zaznamenal jistý úbytek kritiky Ruska a Číny z úst vedoucích představitelů USA i Evropy zajisté z pragmatických důvodů, ale to neznamená, že my sami na demokratické hodnoty rezignujeme. |
|
J. Franke 19.1.2011 14:05Vážení a milí, domnívám se, že naše civilizace je (jak to říci slušně?) v koncích. Troufám si tvrdit, že v době, až generace našich dětí zestárne, bude zejména ve Francii a možná i v Německu nadpoloviční většina voličů vyznávajících islám a co to bude znamenat, vidíte všude, kde islám vládne. Nu což, já to už nezažiji, ale při rozdílu v natalitě Evropanů a přišedších Musulmanů je mi našich potomků líto. |
|
|
J. Kanioková 19.1.2011 15:24Naprostý souhlas, jen minimum zde žijících muslimů se chce integrovat, většinou se sdružují do celých částí obcí a jejich duchovní jim v integraci nechtějí pomáhat, naopak. Takže tohle multikulti je pro mě potenciální nebezpečí. Tolerance odsud potud. Žádní jiní cizinci mi absolutně nevadí, vadí mi příkaznictví EU. |
|
|
P. Fryš 19.1.2011 16:14Re: Naprostý souhlas, Jo, jo, ostravskou Novou radnici chtějí předělat na minaret. Muezzina bude dělat ječící Janyška z Bruntále. Jaka bude povinně chodit v burce. No, nekup to! |
|
S. Netzer 19.1.2011 16:22Re: Naprostý souhlas, Janyšku na minaretu si umím dobře představit: "Lá iláha illálláhi wa Hajekun rasúlulláhi." |
|
|
P. Fryš 19.1.2011 16:29Re: Naprostý souhlas, Je to těžký frajer. Nebýt ho tady, tak si ho musíme vymyslet a nakreslit. I když stále si myslím, že určitá podoba s Ufounem na Lidovkách, je zřejmá. Už ty úžasné fanaticky svítící oči. |
|
|
H. Lukešová 19.1.2011 16:37Re: Naprostý souhlas, Tak s Karlem je legrace. |
|
|
S. Netzer 19.1.2011 16:38Re: Naprostý souhlas, Ty svítící oči u Janyšky jsou hájekovský ekvivalentem budhistického plamenu poznání. U vyznavatelů SŘLI se tento fyziologický znak poznání nejeví jako menší ananas na hlavě, nýbrž jako rentgenové zraky, které zaručují jediný správný náhled na "lidský svět". |
|
|
P. Fryš 19.1.2011 16:58Re: Naprostý souhlas, Zajímavé, tedy něco, jako nový alternativní zdroj energie. Pokud ho ČEZ připojí k drátům, nemusí dostavovat Temelín a Blahutovice budou hloupou pohádkou pro naše prapravnuky. |
|
|
H. Lukešová 19.1.2011 16:40Re: Naprostý souhlas, Pozor, velký Karel Bibli (možná i Korán) odmítá jako socialistická dogmata. Církevní právo je také socanské. Jenom právo přirozené, obchodní je jediné pravé právo. Kdo nezná mistra Hayka nezná přirozený spontánní chod světa. |
|
|
M. Prokop 19.1.2011 18:38Re: Naprostý souhlas, Soukromé, ne obchodní. |
|
|
V. Novák 19.1.2011 12:48Navážu na dolní příspěvek. Není tak hloupý, jak naznačujete. Vynechám náboženské hodnoty. Jednou z podstatných hodnot naší civilizace je tolerantnost, včetně náboženské. To není zrovna ctnost vlastní nějakému náboženství. Křesťanství nebo judaismus nejsou ani zdaleka výjimkou. Naše hodnoty rozhodně neuchováme tím, že se jich vzdáme, třeba zavedeme povinné nebo zakážeme jiná náboženství. Ale - a to by si měl každý uvědomit, příchozí i domorodec - řídíme se zákony a náboženské požadavky nebo etnické zvyklosti nejsou nadřazeny zákonům. Naopak. Věř čemu chceš, vyznávej koho chceš - ale pokud Viclipuclimu obětuješ oběť krvavou, tak si poneseš následky. A odkaz na náboženskou povinnost budiž přitěžující okolností. Představy o rodinné cti můžeš mít jaké chceš - ale pokud smyješ to, co považuješ za rodinnou pohanu, krví - půjdeš do kameňa jako kterýkoli vrah. S přitěžující okolností, jako by to byla vražda rasová. Nehodláš jednat s ředitelkou na škole svých dětí? Je nám líto - TOHLE je ředitelka, příslušná a pověřená osoba a tvé námitky proti jejímu pohlaví nikoho nezajímají. Nechceš jednat - nemusíš. Ale posílat děti do škol musíš, tak to u nás už funguje... Kéž by to takhle fungovalo v Česku pro domorodce! |
|
|
O. Kadlec 19.1.2011 13:04Re: Navážu na dolní příspěvek. Není tak hloupý, jak naznačujete. Ono to předpokládá orgány ČINNÉ v trestním řízení. S naší línou, slepou a lhostejnou policií a cynickými soudy je to těžký. Tím se kruhem dostávám k tomu, že ačkoli jsem tolerantní, není mi jedno, čemu zodpovědní lidé věří a zda vůbec něčemu věří. Podle toho pak jejich dílo vypadá. Jako ostatně i moje. |
|
|
V. Novák 19.1.2011 14:31Zodpovědní lidé mají věřit zákonům a jejich uplatňování. Mají věřit na rovnost před zákonem. Na svobodu pěsti končící před svobodou nosu. I když - jaká víra? Tohle snad není víra, to jsou nejzákladnější pravidla naší civilizace. Soužití lidí ve společnosti, která není založena na třídní hierarchii jak před Francouzskou revolucí. To není věcí víry a už vůbec ne náboženství. Kdysi (asi tak do poloviny ledna 1990) jsem věřil, že tak tomu bude i u nás. Možná dokonce do konce. Ledna. Mimochodem - ony orgány umějí být činné, pokud jim v tom nikdo nebrání. A několik rozsudků z poslední doby - od nás i z Německa - mě přesvědčuje, že už dokáží na násilí z obzvlášť zavrženíhodných pohnutek (rasismus bílý i černý, "rodinná čest") reagovat. |
|
|
S. Netzer 19.1.2011 13:14Re: Navážu na dolní příspěvek. Není tak hloupý, jak naznačujete. Já tento článek chápu v širším smyslu: demokracie v sobě sice nese jeden potenciálně sebedestruktivní prvek, a tím je svoboda (náboženská, proslovu, ...), ale to je riziko, které musí nést, protože by se jinak dostala na stejnou úroveň jako všechny ty postotalitní putinostány, před kterými se autor (právem) oškliví. |
|
|
V. Novák 19.1.2011 14:39Co by byla demokracie bez svobody? A je možná demokracie nesvobodných? Samozřejmě není. BTW - Putina si ruský lid zvolil. A nemyslím, že nesvobodně - pokud za nesvobodu nepovažujete strach před návratem 90. let, kdy tam vládli "dermokrati". Ty si zase ruský lid svobodně nezvolil - poslal je do... do pryč. Poražení dermokrati se ani nepokusili zpochybnit vítězství Našeho Ruska - tak mocně byli poraženi. Zkusili to komunisti - a ani ti nebyli tak nesoudní, aby požadovali víc než nějaká 2% navíc. Při cca 2/3 vítězství vládní strany v podmínkách pluralitní volby a zisku komunistů kolem 12%. |
|
|
S. Netzer 19.1.2011 15:27Re: Co by byla demokracie bez svobody? Jako správný rusofil byste měl vědět, že předsedu vlády v Rusku nevolí lid. Ale nepochybuji o tom, že zůstane ruskému lidu zachován i po skončení své kariéry předsedy vlády. |
|
|
V. Novák 19.1.2011 18:34Putina zvolil ruský lid, protože zvolil stranu Jednotné Rusko. Tak výraznou většinou, že to nelze zpochybnit. Náš lid sice zvolil Paroubka, neb zvítězila ČSSD, ale má Nečase, neb ČSSD zvítězila málo výraznou většinou. Kariéru předsedy vlády může Putinovi ukončit opět ruský lid - a to tím, že zvolí výraznou většinou nějakou jinou stranu (komunisty, "liberální demokraty", jabločníky...). Jen se k tomu ten ruský lid nějak nemá. Bodejď by se měl, když se má tak dobře, jak se nikdy neměl. Možná by měl být pohnut nějakým tím humanitárním bombardováním, ale to je v případě Ruska nereálné... Nebo může Putin svou kariéru předsedy vlády ukončit sám - ať už odchodem z politiky nebo kandidaturou na presidenta. |
|
|
M. Prokop 19.1.2011 18:44Re: Putina zvolil ruský lid, K svobodné volbě ovšem patří minimálně trochu svobodné sdělovací prostředky a také svobodné myšlení. V Rusku chybí obé, tradičně. |
|
|
V. Novák 19.1.2011 19:18Svobodné myšlení je věc subjektivní, stejně nevnutitelná jako svoboda "těl". Možná hůř definovatelná, protože myslí každý svobodně - pokud vůbec myslí a nepapouškuje mu dodané instantní "myšlenky". Co se sdělovacích prostředků týče, neshodneme se. V každém nádražním kiosku byla k dostání Nězavisimaja gazeta, dokonce ji prodávali (v lepších vlacích rozdávali) ve vlacích. Do vlády šila výrazně. Pravda - většina kupovala a četla obdoby našich Blesků a Ah. Jak je v Rusku všechno větší, i pitomost těchto tiskovin je pyramidálnější než zmíněných českých. Ač je s podivem, že to ještě jde. Internet je rozšířen všude, mého známého informoval na základě internetu o nejnovějším dění v Rusku a světe bača na Altaji - asi tak pět dní chůze od civilizace. Internetové deníky a blogy jsou velmi různé a řekl bych velmi svobodné. Ani za války s Gruzií nebyl obsah internetu cenzurován - na rozdíl od Gruzie, která doménu .ru blokovala. |
|
|
M. Prokop 19.1.2011 13:27Re: Navážu na dolní příspěvek. Není tak hloupý, jak naznačujete. S tímhle souhlas. |
|
|
H. Lukešová 19.1.2011 11:22Prohrát můžeme jedině tehdy, pokud se vzdáme myšlenek křesťanství a demokratických hodnot. Měli bychom požadovat po každém muslimovi (či jiném přistěhovalci), aby bezpodmínečně přijal náš hodnotový systém. Jsou snad ideály muslimů a komunistů silnější než ty naše? Je snad jejich přsvědčení hlubší než naše? Doufám že ne. Musíme si trvat na svých hodnotách a to judeo-křesťansko-antických, dodržovat svobodu vyznání a rovnoprávnost žen a mužů. Kdo to nedodržuje zaslouží buď zavřít do kriminálu až zčerná a nebo vykopat zpátky do své domovské země. Jinak naše civilizace zemře a potom už nebudem žít. (jak zpívá Hašler, jestliže pomine česká písnička, všechno s ní zahyne a potom už nebudem žít). Co hci říci? Každý cizinec MUSÍ přijmout náš hodnotový systém, náš způsob života a naše smýšlení, jinak tady nemá co dělat. Pokud to nebudeme požadovat tak skutečně zahyneme. |
|
|
O. Kadlec 19.1.2011 11:33Re: Prohrát můžeme jedině tehdy, Jo, ale nejdřív budete muset udělat z Evropy totalitní impérium. Pak se teprve dočkáte toho, že vám (skoro) každý bude přísahat nač si řeknete. To když přijížděly denně lodě plné imigrantů do Ameriky, vysazovali je na ostrově v řece Hudson a tam je kontrolovali taky osobně - ale zdravotníci, ne ideologové. A pak lidi jako paní Lukešová plašili Ameriku, že se tak dostávají do Ameriky katolíci a že to Vatikán organizuje převzetí moci nad USA a likvidaci demokracie. A jako na Psu - spousta lidí těm plašanům věřila. |
|
|
H. Lukešová 19.1.2011 11:37Re: Prohrát můžeme jedině tehdy, V soukromí, ať si každý vyznává co chce, pane Kadleci, klidně i satanismus, ale na veřejnosti musí každý přijmout evropské hodnoty. |
