huhu 29.9.2008 14:20

tahle technologie moci byla i ve Starém Římě

pane Fištějne, dávno před Paroubkem, Gottwaldem, Marxem či tím paraguayským biskupem používali tuto technologii moci římští patricijové. (Šibalové) Korumpovali potřebné množství lumpenproletariátu (levicových voličů) a s jejich pomocí ovládali a společně vyžírali ty, kteří na ně makali - otroky, plebejce (daňové poplatníky). Ti nahoře vyžírali ve velkém, těm dole házeli drobné.

Takže nic nového, jen se tomu tenkrát neříkalo socialismus...podstata je vždy stejná - likvidovat svobodného jedince/vlastníka a svobodnou konkurenci/trh. Zejména vytvořit ekonomicky závislé, likvidovat objektivného soudce rozdělování hodnot - svobodný trh a urvat více, nežli by tento objektivní soudce ( jeho účastníci svobodní vlastníci) svým "hlasováním" přidělili, prostě krát a vyžírat, proste socialismus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrM 29.9.2008 13:45

Re: Re: hmm

zjevne nachapete o co se jedna, stejne jako autor. Vami popisovani nejsou socialni deprivanti, jelikoz oni ziji a funguji vramci rodiny nebo klanu, a tam socialni vazby funguji perfektne. Socialni deprivant oproti tomu neni schopen socialni interakce. Ale tohle neni na internetovou debatu. Doporucuji pana doktora Koukolika a jeho publikace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa (jiný) 29.9.2008 13:30

Re: Re: Re: škoda příležitosti napsat zajímavý článek

Bohužel o Monttovi toho moc nevím, zejména jaký byl jeho ekonomický program, byl-li vůbec nějaký. K posílení občanských svobod zrovna moc nepřispěl (novou ústavu a svobodné volby dělal snad až jeho nástupce, který ho musel před tím svrhnout), ani jeho vojenské aktivity mu příliš mnoho slávy nevydobily - soudruhy partyzány tak nějak nezlikvidoval, a to ani za cenu mnohem větších obětí, než měl na svědomí Pinochet.

Jinak máte pravdu, třeba ta ultrapravice/ultralevice se dala rozvinout trochu víc, ale při úrovni většiny článků o Latinské Americe to J.F. napsal docela výstižně a srozumitelně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 29.9.2008 13:26

Re: Re: Autor cituje název Koukolíkovy vědecké publikace,

Kolegyně z nemocnice se právě vrátila z Kypru, kde jsem nikdy nebyl. Podél tureckořecké hranice je tam prý spousta opustěných domů s veškerým zařízením, jak je kdysi jejich majitelé nakvap opouštěli. Soudí, že by to pro naše Romy byla krásná budoucí vlast. Ale jak je tam dostat? Ta Koukolíkova knížka vyšla dvakrát: vydání z roku 2006 je ještě lepší, než to první z roku 1996. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sam 29.9.2008 13:20

Re: Re: Re: Re: Re: K čemu?

Oni neznarodnuji, oni odkupuji akcie, majetkove podily. Znarodneni tak jak to provozuje socialisty rizena statni moc a jak to zname my vypada tak, ze prijdou strejcove s kverama a majitele poslou do uranovych dolu nebo gulagu. Jinak receno - jste solidni demagog :D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hanák 29.9.2008 13:04

Re: Kuba

To je právě na t.vz. "pokrokových" režimech zajimavé, že nejdřive začnou (zpravidla) účinný boj s analfabetismem, aby pak lidem zakazali číst to, co by si oni rádi přečetli, a také přečíst měli. Vždyť to dobře známe z vlastní zkušenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 29.9.2008 12:51

Re: Bush a banky teď řeší následky pravicových utopií.

Pro toho kdo žije v JA je znalost její historie hlavně dobrým důvodem ji okamžitě opustit s vědomím, že v nejbližších 50 letech to tam bude stát přinejmenším stejně za ho... jako v minulosti. Doporučenou destinací je SA, zmítající se v bohatství prohnilého kapitalismu. I baráky tam jsou teď prej levný.

Nebo čekáte, že oběti hypoteční krize budou na gumových člunech překonávat Mexický záliv s vizí lepšího života v Chavezově ráji ?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 29.9.2008 12:42

Re: Autor mele páté přes deváté. Levicová hnutí se rozmáhala po světě různě

Jak oni se jmenovali všichni ti socialisté? Vím, že jsme se za břicha popadali nad všemi těmi Volodyii Tejtělbaumy. Taky Trockij se tam někde schovával před soudruhy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 29.9.2008 12:37

Re: zajimavy prispevek

Peroutka nebyl expert na mezinárodní politiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 29.9.2008 12:36

Re: Kuba

No, vždyť nás to stálo sakra dost peněz! Ještě, že jsme nemuseli podporovat i Mwexiko, které tu statistiku USA vylepšuje svými emigranty. Se divím, že nelezou na Kubu, když je to tam tak fajn!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 29.9.2008 12:33

Re: Bush a banky teď řeší následky pravicových utopií.

Poučte se z naší vlastní historie, šmudlíku, abyste, až dospějete, nebyl pro smích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 29.9.2008 12:32

Re: Re: K čemu?

Kolombo, , zažili jsme to sami. Z pravicových zemí se masově neemigrovalo nikdy, z levicových lidé utíkají přes minová pole a elektrické dráty jak z koncentráků. Nechápu, že obhájci levice mají pořád tu drzost se jí zastávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kasparek 29.9.2008 12:28

kdovam tohle nabulikoval?

Kamarad z Acka? Nenechte se prosim vysmat. Hlavně ale zůstaňte in, buďte antiami

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 29.9.2008 12:26

Re: hmm

A v cikánských ghetech jsou to všichni, stejně jako v těch latinskoamerických. Jen to vzdělání jim chybí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 29.9.2008 12:24

Re: Autor cituje název Koukolíkovy vědecké publikace,

Domnívám se, že kdo Koukolíka četl, si to nepoplete, a Fištejnovo označení plebsu je výstižný pokud se týče latinskoamerické městské chudiny, a článek je pro lidi, kteří se Latinskou Amerikou detailně nezabývají - a pro ně byl míněn - velice zajímavý.  Napadá mě paralela s našimi Romy, naštěstí nemají ty revoluční tendence a tradice. Taky nemají proč se bouřit, žijí pohodlně z dávek a ostatní si ukradnou díky naší pohodlné toleranci. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 29.9.2008 12:08

Bush a banky teď řeší následky pravicových utopií.

Historie střední a jižní ameriky dává dost důvodů být antiami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 29.9.2008 11:58

Re: Kuba

To se na té Kubě príma mají! Že tam neodjedeš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

viajero 29.9.2008 11:19

Re: Re: škoda příležitosti napsat zajímavý článek

Ale no tak. MR to napsal hezky, nikoli tak J.F. Ten nám vymezil hřiště takto "Z „vyloučených“ se rekrutují masová hnutí ultralevicového nebo

ultrapravicového ražení, která mohou zvítězit, mají-li v čele

talentovaného caudilla.", ale s tímto konceptem dál pracuje jen polovičatě, jak se mu do jeho vidění hodí. Pokud přijmu jeho tezi a odpovím na vaši otázku, tak např. Ríos Montt 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 29.9.2008 11:09

Re: Autor cituje název Koukolíkovy vědecké publikace,

Taky mám pocit, že autor je perfektním klonem deprivanta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tosek 29.9.2008 10:41

Re: Re: Kuba

No že by se do Kolumbie valily zástupy, to taky asi nelze říci, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa (jiný) 29.9.2008 10:08

Re: škoda příležitosti napsat zajímavý článek

Pinochet si sice samozřejmě také trochu přilepšil, ale umožnil během své diktatury provést skutečnou liberální reformu ekonomiky, čímž se v podstatě odřízl od hlavního korýtka. Tím se dost odlišuje od jiných diktátorů, kteří vždy preferovali (a preferují) své osobní blaho před blahem státu. Dokonce i přechod Chile k demokracii se uskutečnil přesně podle Pinochetova plánu postupného uvedení nové ústavy v platnost - zase mezi diktátory věc ne zcela běžná. Můj závěr je, že Pinochet většinu svých kolegů diktátorů morálně dosti převyšoval, nic víc, nic míň (a tak byla myšlena i poslední věta mého příspěvku).

Co si představujete pod pojmem "ultrapravice"? V tomto se musím plně ztotožnit s příspěvkem MR (hned pod Vaším), v podstatě jediná "ultrapravice" by pak byl právě Pinochetův režim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tosek 29.9.2008 10:06

Re: Re: Re: Re: K čemu?

Čili podle vás současná Bushova administrativa v USA je levicová, protože znárodňuje banky a finanční instituce. Zkuste si alespoň trochu pootevřít klapy na očích, hochu. Školní poučky typu pravice je hodná, levice je zlá jsou sice snadno zapamatovatelné, jednoduché, ale s realitou, ať se vám to líbí nebo ne, mají jen velmi málo společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 29.9.2008 9:57

Autor cituje název Koukolíkovy vědecké publikace,

kterou však zřejmě nečetl. Deprivanti nejsou vyřvávající fanatici. Jejich hlavní porucha spočívá v NEDOSTATKU EMOCÍ, jak kladných, tak záporných. Jsou to chladní kalkulátoři, kteří jsou inteligentní a vzdělaní, a zároveň s vážnou tváří lžou jako když tiskne, podvádějí a kradou, nemají svědomí. Stávají se buď úspěšnými tvrdými politiky (znovu opakuji, že nikoliv fanatiky), podnikateli nebo zločinci, případně to vše dohromady. Neznají pojem soucit, altruismus nebo solidarita. Pro naši politickou scénu si dosaďte, kdo se do té definice hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 29.9.2008 9:51

Re: Re: Re: K čemu?

A vy jste spadl odkud? Nebo byste raději něco znárodnil...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 29.9.2008 9:48

Re: Kuba

A že se do toho ráje všichni nehrnou, co? Kdepak asi udělali soudruzi z Kuby chybu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrM 29.9.2008 9:37

hmm

Nepouzivejte slova, o jejichz vyznamu zjevne nemate ani tuseni Socialni deprivant je neco zcela jineho, nez ve svem clanku uvadite. Je to "neuplny" psychopat s tim rozdilem, ze psychopat vetsinou skonci v kriminale, jelikoz je pro spolecnost velmi nebezpecny, kdezto sociopat nikoliv, vetsinou to okoli na nem ani nepozna. Zjednodusene je dotycny takova pijavice, ktera jen bere a nic nevraci, tedy jeden ze zakladnich principu fungovani lidske smecky. V politice je deprivantu spousta a jsou to "vystavni" kousky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

viajero 29.9.2008 9:33

škoda příležitosti napsat zajímavý článek

Podobně jako (jiný) Standa mám svou osobní zkušenost. S většinou toho, co napsal on bych souhlasil, kromě poslední věty - pan generál kradl jak straka. Avšak to neplatí o publikovaném textu J.F. To je podle mne hodně slaý pelmel na úrovni referátu gymnazisty, kde se míchá páté přes deváté, vycucnuto zřejmě z různých pramenů, a navíc, jak je autorovi vlastní ideologicky pouze jednou optikou. Takže o té ultrapravici jsme se moc nedozvěděli.

Mmch, v roce 1848 nebyl prezidentem Bolívie Manuel Belzu, stal se jím až 1850, a bůhví, co vlastně řekl. Nejspíš "Compaňeros ...", tedy v té době a vlastně dosud běžné oslovení. Ale pro českého čtenáře je třeba, ze všech možných významů vybrat právě toho soudruha, že? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tosek 29.9.2008 9:25

Re: Re: K čemu?

Jinými slovy dělají levicové režimy pod jinou nálepkou totéž co režimy pravicové. A vás nějak otravuje některý z levicových jihoamerických režimů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 29.9.2008 9:14

Re: K čemu?

Na levicových režimech mi vadí jediné - že otravují i ty, co o jejich "dobra" nestojí. Pokud by se levičáci dali dohromady a vytvořili si "režim" sami pro sebe, nic proti tomu. Ale levičácké režimy jsou naprosto netolerantní , nenechají nikoho napokoji neboť "kdo nejde s námi, jde proti nám". Žádný levicový režim nemůže tolerovat nezávislost, protože se vbrzku projeví jeho neschopnost , která následně vyvolá závist a agresi stoupenců levice proti schopnějším, údajně "nesolidárním" jednotlivcům. Levice se, bez ohledu na humanistické žvásty, chová podle zákona džungle a uznává jen zákon silnějšího. Jen v roli predátora tam neúčinkuje jedinec, nýbrž "lidový kolektiv".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 29.9.2008 9:11

Re: Kuba

No ja na Kube byl par mesicu, pracovne, v dobe kdy jeste mocne pratelili se SSSR a dodal bych jeste par malickosti. Deti ve skole stravovat je tam nutne aby proste neumrely hladem protoze v kramech proste skoro nic neni. Ani banany. Nastesti jsem tam neonemocnel, ale mel jsem sebou malou lekarnu protoze lekarska pece je zdarma ale uroven tomu odpovida. Pokud je stejna jako cele hospodarstvi tak je tam riziko ze uprostred operace prestane jit voda nebo elektrina nebo oboji. jak odvezou pacienta do spitalu nevim, ale benzin byl na zalostny pridel, pneumatiky-zadne..... Z 5 sluzebnich vozidel jezdilo jedno, stary US jeep, ostatnim chybely gumy i benzin...

• reagovat
• nahlásit příspěvek