Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Výzva, o níž nemáme vědět?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 19.12.2014 10:00..... "Je to obrovská krize" - UK Oil průmysl je "na pokraji zhroucení, lidé jsou propouštěni" - http://jdem.cz/brbyz3 EU: odpor proti další půjčce Ukrajině roste - http://jdem.cz/brb2h2 Jak to vidí Eric Best, rozhovor - http://jdem.cz/brb2b3 |
|
K. Frauknecht 19.12.2014 10:42Re: ..... Hlupcům to nevysvětlíte. Ti vidí všude agenty, zelený mužíky, šmejdy a Klausovy nohsledy :-))). Naštěstí veřejnost se nesestává jen z hlupců (a to dokonce i u nás :-)). Je dost markantní, jak se veřejné mínění mění (a to dokonce i u nás :-)). Tedy, na kontinentě, za oceánem je situace jiná. Těch se to bezprostředně nedotýká, tam jde v podstatě jen o sféry vlivu (= o prachy :-)). |
|
M. Prokop 19.12.2014 9:16Vím o ní už nějakou tu chvíli. Před panem Žantovským ji zřejmě schovávala manželka, nebo tak někdo. Obsah nekomentuji, každý by měl vědět, co píše a proč (nebo za co). |
|
|
J. Urban 19.12.2014 9:11Ano, tato výzva je známá, koluje po světě v mnoha jazycích. Její obsah velmi evokuje situaci před Mnichovem 1938. Ten ovšem autor nepamatuje, možná se o něm ani neučil. |
|
|
P. Vaňura 19.12.2014 9:04Zase má být obětována územní celistvost (relativně) malé země, "aby byl zachován mír." TOTÉŽ, co udělaly Franci a hlavně GB v Mnichově. Našel bych několik článků z let 1936-1938. kde čelní britští politikové projevují plné pochopení pro Německo (dokonce ve smyslu "Hitler nemůže souhlasit s existencí polského koridoru, ani kdyby chtěl") a také dotazník z roku 1937, kde se čelné osobnosti (Eleanor Rooseveltová, Mahátma Gándí...) vyjadřují k možné válce v Evropě. Všichni se vyjadřují s nepodloženými představami jako "mír musíme přece zachovat," aniž řeknou jak. Jsou tam tři vyjímky. Ostwald Spengler říká "válkám se Evropa nevyhne a i kdyby evropské země chtěly mezi sebou zachovat mír, budou dříve či později napadeny zeměmi mimoevropskými," jeden tuším Číňan, který říká "Evropa nebude v bezpečí, pokud tu budou diktátoři, Hitler, Stalin a Mussolini, a J. M. Keynes, který je patrně nejblíže realitě, když říká "Mír v Evropě by mohl být zachán, pokud by se do toho zapojily USA. Pak teprve by síla demokracií byla tak velká, aby se diktátoři neodvážili rozpoutat válku. Ale vzhledem k postoji v USA to nevidí." |
|
|
J. Kanioková 19.12.2014 9:15Jak .. "má BÝT obětována" ? Názor tamních občanů je nepodstatný ? Co chtěli a chtějí lidi na tom j.v. Ukrajiny? Dnes ve 21. století? Kyjev neignoroval jejich žádosti na federalizaci a aby si oni mohli volit své "papaláše", na svém území? Proč Kyjev ignoroval únorovou dohodu ? Kdo ji porušil ? Kdo se místo dohody rozhodl řešit to krví ? Kyjev ! |
|
|
M. Prokop 19.12.2014 9:19Re: Jak .. "má BÝT obětována" ? Radnice a policajtovny si skutečně nezačal obsazovat Kyjev. |
|
|
V. Novák 19.12.2014 10:41Re: Jak .. "má BÝT obětována" ? Ne - majdanci samozřejmě jen plným právem metali po policajtech molotovy a obsazovali rovnou celé státní budovy. |
|
|
V. Kain 19.12.2014 9:42Re: Jak .. "má BÝT obětována" ? Naše media mají v posledních jiné starosti a ne se zabývat hrozbou války a nebo nějakou výzvou podepsanou osobnostmi.Nyní je na pořadu šaškárna kolem kolem výročí 17.listopadu a hlavně vydzvihnout obrovské zásluhy Havla.Jak jsme mohli vůbec dýchat bez tohoto velikána je mi záhadou. |
|
V. Šiška 19.12.2014 10:22Re: Jak .. "má BÝT obětována" ? Mě je záhadou jak jste vůbec mohl dýchat vy, když byl Havel prezidentem. Plivnout si na mrtvého, to je od vás veliké hrdinství. |
|
|
P. Vaňura 19.12.2014 12:49Pořád mi z toho vychází rovnítko Putin = Hitler. Oba si nárokovali cizí území na základě toho, že tam žila německá, resp. ruská menšina. Putin chce od Ukrajiny odtrhnout území, kde žije ruská menšina ALE sám naprosto brutálním způsobem anektoval Čečensko, které bylo, PRÁVNĚ VZATO v té době NEZÁVISLÝM STÁTEM. Ona se totiž právně RSFSR nejprve ROZPUSTILA a poté se nezávislé republiky spojily úplně novou smlouvou a vytvořily současnou Ruskou federaci. No a Čečensko tu novou smlouvu jako jediné nepodepsalo (nepodepsal ji původně ani Tatarstán, ale dodatečně se k Rusku připojil). Rusku není nic do toho, jakou vládu mají na Ukrajině a už vůbec mu nepřísluší posuzovat způsob, jakým se dostala k moci. Legitimní ohled na ruskou bezpečnost představovala neutralita Ukrajiny, která byla dokonce zakotvena v ukrajinské ústavě. Porošenko teď chce zmíněnou část z ústavy vyškrtnout, protože nezajistila zemi bezpečnost před vnější agresí! Jakmile si někdo začne nárokovat cizí území a dokonce sáhne k vojenské akci je to malér, protože případů národnostních menšin na území nějakého státu je po světě docela dost. Putina se sice může právem odvolávat na Kosovo, ale jeho odtržení bylo důsledkem války, během které se Srbové pokusili Albánce ze země vyhnat. Nevím o tom, že by Ukrajinci chtěli ze země vyhnat ruskojazyčnou menšinu! |
|
J. Novak 19.12.2014 13:01Re: Pořád mi z toho vychází rovnítko ...Nevím o tom, že by Ukrajinci chtěli ze země vyhnat ruskojazyčnou menšinu!... Tak to toho víte hodně málo, když ani nevíte, že jihovýchod Ukrajiny povstal právě proto, že jim měla být mj. zákonem vnuceným z Kyjeva zrušena možnost používat ruštinu jako úřední jazyk a že jim bylo zakazováno ve školách učit v ruštině. Mimochodem, tady je pohled na současný Krym očima amerického novináře. http://gloria.tv/media/F9po9etKpfP |
|
J. Kyselková 19.12.2014 21:27Re: Pořád mi z toho vychází rovnítko Díky za odkaz, pane Nováku. Pátrala jsem po tom, jak je na "okupovaném" Krymu. Tohle je věrohodná informace - Krym je v pohodě !! Nikdo nechce zpět na Ukrajinu. Ať to svět uzná a stará se hlavně každý sám o sebe. |
|
|
M. Prokop 19.12.2014 9:18Re: Zase má být obětována územní celistvost (relativně) malé Hlavně Francie. Ta s námi měla smlouvu, na kterou se, ku své škodě, vyprdla. GB s námi žádnou smlouvu neměla. Jinak ano, ústupky diktátorům nepomáhají. |
|
|
P. Vaňura 19.12.2014 13:08Máte, samozřejmě, Pravdu,JENŽE GB měla smlouvu s Francií a v podstatě věděla, že pokud Hitler dobude Francii, bude Británie další v pořadí. Ale mnoho britských politiků bylo proti smlouvě s Francií, protože nechtěli bránit např Polsko ("Die for Danzig")... Francie navíc byla koncem 30 let vlastně až do svého obsazení Německem v permanentní politické krizi, a proto skoro vše dohadovali Britové... |
|
|
V. Šiška 19.12.2014 8:34Rozštěpení Evropy nepomohla překonat ochota ruských lidí ani Gorbačovův široký rozhled, ale skutečnost, že se komunistické impérieum zhroutilo. A k tomu by nedošlo bez pevné a zásadové politiky "jestřába" Reagana. Pohádky o tom, jak musíme uznávat Rusko jako velmoc a respektovat jeho zájmy, pochází z dílny Putinova PR. Bílá je bílá a černá je černá. |
|
|
K. Frauknecht 19.12.2014 10:23Re: :-))) Bílá je bílá a černá je černá. V tom je jádro pudla. Svět NENÍ černobílý :-)!. |
|
|
V. Šiška 19.12.2014 10:26Re: :-))) Modrá je modrá, krychle je hranatá a koule kulatá. Je to tak lepší? |
|
|
K. Frauknecht 19.12.2014 10:45Re: :-))) Jo je. Tři barvy jsou lepší než dvě, ale furt je to málo :-). |
|
|
M. Frank 19.12.2014 8:13V každém národě se bohužel najdou šmejdi. Ani Německo není výjimkou. Proč nenapíší Putinovi, aby neobsazoval území, kterému smluvně zaručil celistvost? |
|
|
J. Urban 19.12.2014 9:15Re: V každém národě se bohužel najdou Pokud jsou jejími autory skutečně Němci, pak by nás to vlastně nemělo nijak překvapovat. Když zajdete na nějaké německé netové diskuse, co najdete? Především nadávky Američanům, Polákům a Ukrajincům - a velké pochopení pro ruské "zájmy". |
|
|
M. Prokop 19.12.2014 9:21Re: V každém národě se bohužel najdou Smůla je, že se hodně lidí zde od těch Němců příliš neliší, ač s ruskými zájmy máme dost zkušenost. |
|
|
B. Hamáček 19.12.2014 7:42Jsou pátou Jsou pátou kolonou Ruska nebo obyčejní levicoví intoši, kteří se potřebují zviditelnit ?? Rusku je nutno jednoznačně říct : Nechceme a nebudeme vám ubližovat , ALE nestrpíme vám vaši roztahovačnost. |
|
|
K. Frauknecht 19.12.2014 7:05No jo, výzva pár spících Putinových agentů nebo protesty v Německu. To se našim objektivním médiím moc nehodí do krámu :-)). K té pařížské konferenci. Tam se objevily tendence iniciované Francouzy, které měli "upozadit" vliv USA v Evropě. Němci byli kupodivu proti :-)). Byl to zajímavý rok (1990). V únoru Havel v USA navrhl rozpuštění NATO, jako paralelní reakci na zrušení Varšavské smlouvy. Moc se o tom nemluví, že :-)). |
|
|
K. Hinz 19.12.2014 6:27Když dva dělají totéž, není to totéž. Staré pravidlo. Obsazení části Kypru, obsazení části Srbska - to Vám nevadilo resp. to nikomu z dnešních chytrolínů nevadilo ? |
|
|
J. Kanioková 19.12.2014 9:17Jistě.... Dvojí Metr je znakem "demokracie".. Zvláštní.. |
|
|
H. Gene 19.12.2014 23:48Re: Jistě.... Dvojí Metr je znakem "demokracie".. Opravdu ti to připadá stejné? Měl jsem o tobě vyšší mínění... |
|
|
J. Mrázek 19.12.2014 5:54Atomova provokace za dvermi Prestrikane tanky ukr.armady na jakoby ruske,dodana atomovka,co bude taky jako "ruska" v provokaci pouzita,ti vse je scenar USA na zacatek valky. Kdo to silenstvi zastavi ??? |
|
|
R. Houška 19.12.2014 6:19Re: Atomova provokace za dvermi Už aby bylo po Vánocích. Asi toho maj moc, Mrázek, že jim takhle j.be. Jinak, kdo to zastaví? Že by Putler, odchodem zelených mužíčků za OSN uznané hranice? |
|
|
J. Mrázek 19.12.2014 6:29Jste jedna z vyjimek Vetsina lidi za svou neinformovanost a hloupost nemuze.. |
