Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Výzva, o níž nemáme vědět?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krásenský 19.12.2014 14:15Takové věty, jako jste napsal Vy, jsem čítával o chartistech v osmdesátých letech. To není podobnost čistě náhodná. |
|
L. Kubeš 19.12.2014 13:39Re: Ta německá výzva má smysl, Zábavné, paní Kanioková zná obsah tajných dohod se Saudskou Arábií. Kopie zřejmě dostává automaticky její oblíbenec Klaus a Svobodní =)). |
|
|
L. Kubeš 19.12.2014 13:36Jde jenom o to jestli ty "osobnosti" nejsou čistě náhodou na výplatní listině KGB, jako většina mírových hnutí v Evropě a zřejmě i u nás. |
|
|
K. Vyšata 19.12.2014 13:22Autor je rozčarován z jednostranného informování veřejnosti, myslím zbytečně. Efekt mediální masáže už má dávno "jojo" efekt, nikdo už jim nevěří, zvlášť České televizi, ani slovo a má-li člověk zájem je internet po ruce, stačí si pravdu vyhledat. |
|
|
P. Vaňura 19.12.2014 13:08Máte, samozřejmě, Pravdu,JENŽE GB měla smlouvu s Francií a v podstatě věděla, že pokud Hitler dobude Francii, bude Británie další v pořadí. Ale mnoho britských politiků bylo proti smlouvě s Francií, protože nechtěli bránit např Polsko ("Die for Danzig")... Francie navíc byla koncem 30 let vlastně až do svého obsazení Německem v permanentní politické krizi, a proto skoro vše dohadovali Britové... |
|
J. Novak 19.12.2014 13:01Re: Pořád mi z toho vychází rovnítko ...Nevím o tom, že by Ukrajinci chtěli ze země vyhnat ruskojazyčnou menšinu!... Tak to toho víte hodně málo, když ani nevíte, že jihovýchod Ukrajiny povstal právě proto, že jim měla být mj. zákonem vnuceným z Kyjeva zrušena možnost používat ruštinu jako úřední jazyk a že jim bylo zakazováno ve školách učit v ruštině. Mimochodem, tady je pohled na současný Krym očima amerického novináře. http://gloria.tv/media/F9po9etKpfP |
|
|
L. Šarina 19.12.2014 13:00Re: Ta německá výzva má smysl, A co na to PRUSKO !!!!!!!!! |
|
|
J. Novak 19.12.2014 12:55Re: Atomova provokace za dvermi Hranice Ukrajiny nejsou dodnes mezinárodně ratifikované, je to jenom jakási čára na mapě mezi Ruskou sovětskou federativní socialistickou republikou (RSFSR) a Ukrajinskou sovětskou socialistickou republikou. (USSR). |
|
|
J. Šimek 19.12.2014 12:52Re: Ta německá výzva má smysl, Cituji "Podívejte se do tajné dohody", už to z vás dělá blbku, když nevíte, co je tajná dohoda a nabízíte ji k přečtení. |
|
|
J. Šimek 19.12.2014 12:50Re: Nějak jsem z výzvy nevyčetl, jak řešit A to řešení jste ve výzvě vyčetl? |
|
|
P. Vaňura 19.12.2014 12:49Pořád mi z toho vychází rovnítko Putin = Hitler. Oba si nárokovali cizí území na základě toho, že tam žila německá, resp. ruská menšina. Putin chce od Ukrajiny odtrhnout území, kde žije ruská menšina ALE sám naprosto brutálním způsobem anektoval Čečensko, které bylo, PRÁVNĚ VZATO v té době NEZÁVISLÝM STÁTEM. Ona se totiž právně RSFSR nejprve ROZPUSTILA a poté se nezávislé republiky spojily úplně novou smlouvou a vytvořily současnou Ruskou federaci. No a Čečensko tu novou smlouvu jako jediné nepodepsalo (nepodepsal ji původně ani Tatarstán, ale dodatečně se k Rusku připojil). Rusku není nic do toho, jakou vládu mají na Ukrajině a už vůbec mu nepřísluší posuzovat způsob, jakým se dostala k moci. Legitimní ohled na ruskou bezpečnost představovala neutralita Ukrajiny, která byla dokonce zakotvena v ukrajinské ústavě. Porošenko teď chce zmíněnou část z ústavy vyškrtnout, protože nezajistila zemi bezpečnost před vnější agresí! Jakmile si někdo začne nárokovat cizí území a dokonce sáhne k vojenské akci je to malér, protože případů národnostních menšin na území nějakého státu je po světě docela dost. Putina se sice může právem odvolávat na Kosovo, ale jeho odtržení bylo důsledkem války, během které se Srbové pokusili Albánce ze země vyhnat. Nevím o tom, že by Ukrajinci chtěli ze země vyhnat ruskojazyčnou menšinu! |
|
|
J. Kanioková 19.12.2014 12:43No.... ten kdo táhne.. je nejspíš jinde..
|
|
|
J. Kanioková 19.12.2014 12:41Ta německá výzva má smysl, protože tohle vše, co se děje, jsou jen důsledky souboje mocností o sféry vlivu. Je dobré si připomenout určitou dohodu - články - 10.10.2014 - Oil Weapon: Nový způsob, jak vést válku - http://jdem.cz/bqtwj4 Podívejte se do tajné dohody se Saúdskou Arábií. Dohoda se SA byla pilířem v snaze USA získat arabské státy do boje proti IS - http://jdem.cz/bqtwk5 Podobné lze tušit v pozadí náhlého dobrodějství vůči Kubě.. Čemusi zabránit .. http://jdem.cz/brb2w6 |
|
|
V. Čermák 19.12.2014 12:38Re: ale vždyť nikdo Rusko neohrožuje ! No a ten Váš následek byl následkem nějaké příčiny. Ten Váš návrh asi neprojde. |
|
|
J. Holič 19.12.2014 12:35Re: ale vždyť nikdo Rusko neohrožuje ! Problém je však v tom, že Putina mír nezajímá, lépe řečeno je ochoten vsadit na to, že Evropa pro zachování míru udělá a obětuje cokoliv. Tedy ústupek na straně jedné nepovede k uklidnění agresivního chování na straně druhé. Evropa a USA správně používají nevojenský nátlak, aby Rusko odvedli od jeho současného kurzu. Opak by znamenal jen doporučení pro Putina "pokračuj tak dál, vyplácí se to!" Ve výsledku by došlo ke konfliktu tak jako tak, protože ruská nenasytnost by se stupňovala a trpělivost ostatních by klesala. Navíc by se čím dál tím více u nás šířil extremismus, vyvolaný měkkým přístupem. Ta výzva je nesmysl. |
|
|
V. Čermák 19.12.2014 12:34Německo táhne EU na Rusko, pak se to u Stalingradu zvrtne a ....? |
|
J. Podešva 19.12.2014 12:23ale vždyť nikdo Rusko neohrožuje ! Nikdo přeci nechce vyvolat válku s Ruskem, co je to za pitomost ? Kdo toto tvrdí, je šiřitelem poplašné zprávy. Ohledně napjatých vztahů, ty vznikly až jako následek ruské agrese. A je velmi jednoduché tyto napjaté vztahy uklidnit. Ať Rusko přestane podporovat separatisty a zasahovat do dění na Ukrajině, ať se dohodne na ceně za Krym, kterou Rusko zaplatí Ukrajině, a všichni budou spokojeni a rádi budou zase s Ruskem obchodovat. |
|
M. Prokop 19.12.2014 12:17Re: Nejzajímavější - a nejzbytečnější - je výzva novinářům, Nebo je v Rusku koupí Gazprom (případně rovnou zruší). |
|
|
M. Prokop 19.12.2014 12:16Re: EU je pro nás smrtelným nebezpečím. Zatím nás EU zatahuje jen do ekonomického kolapsu. |
|
|
M. Prokop 19.12.2014 12:15Re: EU je pro nás smrtelným nebezpečím. I v případě války jsem raději na straně NATO. |
|
|
M. Prokop 19.12.2014 12:14Re: EU je pro nás smrtelným nebezpečím. Já hlasoval také proti, ale z úplně jiných důvodů. Před Ruskem a jeho imperiálním znovuzrozením nás chrání hlavně NATO, s tím nemá EU prakticky nic společného. |
|
|
M. Prokop 19.12.2014 12:13Re: Nějak jsem z výzvy nevyčetl, jak řešit Ano, slušně vyslechnout a poděkovat za názor. |
|
|
M. Prokop 19.12.2014 12:12Re: Pokud je výchozím bodem sporu Krym, Ukrajina je součást Ruska, že dle vás je legální zřejmě jen to, co Rusáci odsouhlasí? |
|
|
M. Prokop 19.12.2014 12:10Re: Pokud je výchozím bodem sporu Krym, To by asi mohl, ovšem tím se mělo začít a ne vojenským obsazením. Buďto se chovat evropsky a civilizovaně, nebo "po rusku". Kombinace obého, napřed po rusku obsadit a pak po evropsku legalizovat, je poněkud vachrlatá. |
|
|
B. Rybák 19.12.2014 12:10Re: Nějak jsem z výzvy nevyčetl, jak řešit Signatářům, exkancléřům a bývalému ministru zahraničí Genscherovi by snad měla naslouchat především paní Merkelová! |
|
|
B. Rybák 19.12.2014 11:58Re: Pokud je výchozím bodem sporu Krym, Souhlasím s Vámi. Krym se neměl stát součástí Ukrajiny a po nelegální, s Ruskem neprojednané změně ukrajinské neutrality jí ani zůstat nemohl! |
|
|
J. Matuška 19.12.2014 11:48Ještě je čas, aby se z Parasjuka nestala Černá labuť... Jestli se bude vyvíjet situace v Evropě směrem k diplomatickému/mírovému urovnání všech problémů, rozhodující slovo mohou mít NĚMCI! Dvě světové války vznikly za velkého podílu tohoto národa. Němci mají možnost se zapsat do historie jako skuteční mírotvorci 21. století. Očekávám od německého prezidenta Joachima Gaucka, pastora/politika, že nebude stát na straně těch, co haraší zbraněmi a jeho hlas bude slyšet... http://dusannavratil.blog.idnes.cz/c/420383/Proc-vypukla-valka-na-Ukrajine.html#t2 http://www.paratdnes.cz/2014/09/STRUCNA-NEOBJEKTIVNI-CHRONOLOGIE-UDALOSTI-NA-UKRAJINE.html |
|
|
J. Růžička 19.12.2014 11:37O výzvě vím již dlouho, co to autor zase plácá? Zbraněmi haraší a straší jenom a pouze, ostatně jako vždy, rusák. Žantovský zase jako vždy na straně země živitelky. |
|
J. Rechnovský 19.12.2014 11:34Re: EU je pro nás smrtelným nebezpečím. Cože? EU nás zatáhne do války s Ruskem??? Naše zcela impotentní EU nás jako někam zatáhne???:-)))) Jo a tu pohádku o satanovi sedícím v Bruselu, který žere malé čecháčky jste napsal vy nebo jiný ajnštajn z vašeho spolku? |
|
|
Ś. Svobodová 19.12.2014 11:24Pokud je výchozím bodem sporu Krym, nebylo by lépe, kdyby mocní tohoto světa dali tedy možnost Krymu legalizovat svůj status? Krym se snažil o připojení k SSSR už od roku 1990. V r. 1992 měla Republika Krym vlastní ústavu, která jí umožňovala připojení k Rusku a také se o to pokusila vyvoláním refenenda, které pod nátlakem Kyjeva odvolal. V roce 1994 zvítězila na Krymu strana a prezident, kteří měli madnát vytvořit unii s Ruskem podpořený referendem. Kyjev jim proto sebral jak ústavu, tak prezidenta a nadiktoval jim ústavu schválenou ukrajinským parlamenem. Většina těchto kroků byla na hranici legality, a v rozporu s tím, co bylo Krymu slibováno při rozpadu SSSR. Navrácením k ústavě z r. 1992 by Krym mohl legálně a podle řádných pravidel uspořádat referendum a tím rozhodnout o své budoucnosti. Pokud se Ukrajinský parlament po převratu mohl vrátit k ústavě z r. 2004(bez toho, že by Janukovyč dokument podepsal a tím zákon vstoupil v platnost), všechny kroky z toho následně učiněné jsou nelegání a západ to toleruje, nevidím důvod, proč by západ nemohl tolerovat i návrat ke Krymské ústavě. |
