Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Vyřízl nádor marxismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
gerontusinza 13.12.2006 13:05Inu pane, každý blbec má jednoduchý pohled na svět. Re: Buňky vyříznutého vředu řvou Vidíte vůbec barvy? |
|
|
www racek 13.12.2006 13:04Re: Re: Re: Charlie, Racek není naivka . . . aha, soudruh ví ... taky argument. jak říká lenin, učit se, učit se učit se. potřebejete to chalpci jak prase drbání. alespoň nebudete tak naivní. |
|
|
OMar 13.12.2006 12:50Re: zase jeden dobrý vrah Přestože Pinochet bezpochyby kopal za nejbohatší kategorii Chilanů, jak střední třída tak ti nejchudší přinejmenším profitovaly z toho že tu zemi nepřivedl zu grund (například za tamní si lze dokonce i něco koupit a je stabilní) jako s.Peron v Argentině nebo s. Castrato na Kubě. A na základě osobního dojmu můžu říct, že Chile ze všech zemí v Jižní Americe nejvíce připomíná fungující stát (například polovina obyvatel Santiaga nebydlí ve slumu jako je obvyklé v Brazilii, mají fungující dopravní síť a zejména je tam co žrát). |
|
|
Charlie 13.12.2006 12:43Re: Re: Re: Re: Re: Tak tohle je těžká otázka, Zavedl něco lepšího, než byla Allendeho vláda. Jeho režim byl zřejmě horší než švýcarský, to máte recht, ale on moc na vybranou neměl. Na každý pád, jeho režim byl pro Chile záchranou. |
|
|
jenyk 13.12.2006 12:41Re: Re: Tak tohle je těžká otázka, Kdyby měla babička kule,tak by byly dědečk.To jenom na otázku co by bylo kdyby. |
|
|
Karel H. 13.12.2006 12:38Re: Oprava - "byli" teroristé. Oprava: byly! |
|
|
Charlie 13.12.2006 12:37Re: Re: Charlie, Racek není naivka . . . To máte pravdu Racek je typický salonní bolševik. |
|
|
Charlie 13.12.2006 12:33Re: Nikoli myslete vy. Re: Naivka Racek Když USA nedokázaly zlikvidovat Kubu, pak by Rusáci udrželi socialistickou kolonii a námořní základnu Chile. Vaše srovnání s Falklandy silně kulhá. Argentina nebyla SSSR. Falklandy byly pro Argentinu nepotřebné a dobré pouze pro zvýšení nacionalistických emocí. Kdežto Chile by bylo pro Rusáky strategicky úžasně výhodné. |
|
|
gerontusinza 13.12.2006 12:32Víte racku jásni to nemyslím.Re: Re: Re: Re: Re: Pane Mlejnek, Oni už ty technologie mají. Jen si musíte uvědomit, že jejich "osvojení" je problémem 1. )generaci , 2. geografických zvláštností,3.) rozšíření , 4.) skutečného osvojení spojeného s vlastním využíváním s intenzifikací řešení těchto problémů. Což jistě pochopíte, je problém změny (zejména) i školství . |
|
|
ucitelas 13.12.2006 12:22Re: zase jeden dobrý vrah nedemokratický kecy |
|
|
gerontusinza 13.12.2006 12:21Nikoli myslete vy. Re: Naivka Racek To si vážně myslíte že by to USA připustily? Ach bože. Zeptejte se prosím Tejčrové, proč poslala loďstvo přes půl zeměkoule na Falklandy. Snad vám to potom trochu dojde. Když jsou totiž 2 mocnosti příliš silné tak se "respektují", to vy nevíte?. Proto jsme skončili i my jako stát po válce tam kde jsme skončili. nechci pokračovat. A proto si Britanie Falklandy udržela. Mohla si to totiž dovolit. |
|
|
demokrat 13.12.2006 12:19zase jeden dobrý vrah Seriózní komentátoři tvrdí, že z Pinochetových reforem nic neměli chudí i střední třída (lékaři, učitelé...), prosperovala jenom úzká vrstva bohatých. Takže vyvažovat tím jeho masové vraždění, je trapné. Prostě další článek, který nám říká, že je pro někoho normální, že jsou dobří vrazi a špatní vrazi (to jsou ti, kteří nám nevyhovují a nejdou s námi). Takovým dobrým vrahem, ovšem řádově větším, je např. našimi pravicovými komsomolci denně velebené hovado z Bílého domu G.W.Bush. Ten se od Pinocheta dále liší tí, že vykládá, jak bojuje proti terorismu a za demokracii Iráčanů, když Pinochet bojoval proti komunismu. Pinochet svůj boj zakončil tím, že na jeho soukromém kontě se nahromadili milióny dolarů (viz nedávné odhalení), u Busche to budou narostlá konta US ropných a zbrojařských firem. |
|
|
gerontusinza 13.12.2006 12:14Tak si ho račte zapamatovat nebo používat to co máte mezi ušima, Re: Re: Ale nikoli, jen mluvit rozumě a seznamovat se s tou dobou.Re: Re: A s minimálně 1/3 mrtvých v populaci.Re: Re: Re: Ano, Pinochet není bez hříchů, ale škoda, s intenzivnější schopností. Pokud máte vědomosti, musíte je jen umět dobře vyhodnotit. Odkládáním faktů nehodích se do krámu získáte sice výsledek ale jaksi ne ovšem optimální. Jinak hezký den a odložme další diskuzi, začíná být neúčelná. Nashle. |
|
|
ucitelas 13.12.2006 12:13Re: Re: Libi se mi, kdyz ted 17 let po Listopadu se vyroji spousta "hrdinu" Hloupý Honzo |
|
|
jerry 13.12.2006 12:12Re: Re: Re: Re: Tak tohle je těžká otázka, Víte, my si asi moc nerozumíme. Mně tak nejde o to, co provedl , ale spíš o to, co zavedl. A to bylo už přímo na něm. Proč ne, nějakou dočasnou vládu , za nějaký čas nové volby, případný zákaz extrémistických sil a také proč nedodržovat chilské zákony? |
|
|
BuBu 13.12.2006 12:10Re: Charlie, Racek není naivka . . . . . . ale bolševik, jako prase ! Při čtení těch jeho "rádoby-demokratických" blábolů musíš vždy mít na paměti, že hovoříš s přesvědčeným a kovaným bolševikem ! |
|
|
tiburon 13.12.2006 12:09Zajímal by mne pramen zde níže několikrát tvrzeného, že Bachelet byl odsouzen a popraven. Tedy, že s ním bylo po právu naloženo. Dosud vždy jsem se setkal s konstatováním, že umřel ve vězení na infarkt, který údajně utrpěl v důsledku brutálního zacházení. |
|
|
Jan Zrzavy 13.12.2006 12:00Re: Re: Tak tohle je těžká otázka, No pozor - v Chile byla demokracie! Proto se taky mohl chilsky parlament asi mesic pred prevratem usnest, ze prezident Allende porusuje ustavu. Z cehoz mimo jine plyne, ze vlastne neni uplne jiste, zda byl Pinochetuv prevrat opravdu "ilegalni". |
|
|
NevericiTomas 13.12.2006 12:00Re: Re: Re: Tak tohle je těžká otázka, V dobe Allendeho smrti se Chile nachazelo falticky v rozkladu.Armada byla patrne posledni slozkou statu schopnou konat neco v jeho prospech. O metodach se muzeme prit. Ale tvrdit, ze Pinochet znicil demokracii, aby zavedl diktaturu ve svuj prospech je hodne velke zkreslovani historie... |
|
|
nnn 13.12.2006 11:54Re: Re: Re: Podle meho, omyl, proti komunistům fungují JEDINĚ násilné akce. Při výchově dětí je také potřeba občas plácnout přes zadek, a kdo to nedělá, tak na stáří zapláče! |
|
|
Charlie 13.12.2006 11:50Naivka Racek Racek: „.výsledek se dostavil. soudružka je presidentkou a pino nespal strachy kdy si pro něj přijdou...” No vidíš Racku, takhle to dopadá, když se plevel nevytrhá důkladně i s kořínky. Když se odflákne poctivá, bohulibá práce – zabíjení ZLA, zabíjení levičáků. Poučme se. Racek: “..ta allendova vláda by totiž padla velice brzo sama...” I ty naivko ! Opravdu si myslíš, že by si Rusáci nechali ujít tu skvělou příležitost ? Druhou Kubu ? A navíc na pacifickém pobřeží, u Cap Hornu ? Vždyť by tím ovládli přechod z Atlantiku do Pacifiku, osa Vladivostok – Chile by ovládla celý Pacifik. Nebuď blbej Racku ! Mysli ! |
|
|
NevericiTomas 13.12.2006 11:50Re: Těžko hodnotit Pokud nema vas primer kuhlat tak porovnejte soucasny Cinsky rezim s tim Maovym.A tady je jiz pokrok zrejmy.Pinochet neudelal z Chile svuj dozivotni pasalik a to je z celeho jeho konani mozna to nejhodnotnejsi. |
|
|
cb 13.12.2006 11:49Re: Ale nikoli, jen mluvit rozumě a seznamovat se s tou dobou.Re: Re: A s minimálně 1/3 mrtvých v populaci.Re: Re: Re: Ano, Pinochet není bez hříchů, ale škoda, Nemusite tu opakovat ucivo z obecne skoly. Vymluvy se vzdycky najdou. |
|
|
tiburon 13.12.2006 11:48Re: Ponochetovu režimu lze vytknout jediné. S tím lze souhlasit. K nepřijatelným aspektům bych přidal toleranci lidí zjevně trpících duševními poruchami typu sadismu v represivních složkách a vraždy nekdějších armádních kolegů, kteří s jeho postupy nesouhlasili (např. Carlos Prats, nebo Alberto Bachelet). Do určité míry jeho dychtivou touhu po moci ilustruje vyhození jeho souputníka Gustavo Leigha, který žádal v roce 1978 restauraci civilní vlády a jeho pozdější zdráhání přiznat si, že jeho čas vypršel. |
|
|
nnn 13.12.2006 11:46Re: Re: Re: Jo, jo no pokud by se ty čistky týkaly pouze komunistů, pak bych souhlasil :-) A Alende se samozřejmě dopouštěl obdobných a ještě horších zločinů, rozhodně měl také ruce po lokty od krve. Právní stát chceme a abychom jej dosáhli a mohli udržet, tak demokracii musíme komunistům upřít, pokud už je nepobijeme!!! |
|
|
cb 13.12.2006 11:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ponochetovu režimu lze vytknout jediné. Stejny jako vy. |
|
|
NevericiTomas 13.12.2006 11:43Re: Re: Re: V této souvislosti by mě zajímalo, Ale Hitler je vas se vsim vsudy...To jen abyste ulehcili vlastnimu svedomi ho porad cpete napravo, kam nikdy nepatril.... |
|
|
jerry 13.12.2006 11:43Re: No oni byli takový Pinochet, ale s opačným znaménkem... Ti, kdo to přežili, to asi oceňují. Pinochet ale nebyl Pol Pot, to samozřejmě uznávám. |
|
|
jerry 13.12.2006 11:40Re: Re: Tak tohle je těžká otázka, Zcela jednoduché -existoval parlament, zvolený ve svobodných volbách. A i v okamžiku, kdy Pinochet uchvátil moc, stále platily chilské zákony. Ty vojáci vůbec nebrali na vědomí a střílelo se a mučilo bez soudů. A Pinochet byl Allendem jmenován vrchním velitelem měsíc před převratem. Proč to neodmítnul? A čelit pouhému nebezpečí diktatury zavedením diktatury jiné? Znova opakuji -jiné prostředky nebyly : žádání předčasných voleb ,atd.? Nevím, komu z Vás by se chtělo žít v režimu, kde vás opilý důstojník může jen tak ze srandy zastřelit a díky kamarádům se mu nic nestane. |
|
|
gerontusinza 13.12.2006 11:36Ale nikoli, jen mluvit rozumě a seznamovat se s tou dobou.Re: Re: A s minimálně 1/3 mrtvých v populaci.Re: Re: Re: Ano, Pinochet není bez hříchů, ale škoda, Bez znalosti nesoudit a když, tak velmi, velmi opatrně. Tak jako např.řada vojenských současných "expertů" zazlívá BENEŠOVI že ČR nebojovala. Nějak jim při tom nedošlo, že po anschlusu Rakouska byla jižní hranice zcela otevřená, Horty v Maďarsku se připravoval "pomoci" Německu a Pilsudského Polsko se na hranicích mnichovské dohody (protektorátu) taky přiživilo. To je jen pár glos a skutečností z té doby. A proto nemám rád ukvapené "soudce" bez základních vstupních údajů.Hezký den. |
